Решение по уголовному делу

2025-11-10 00:27:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 00:27:28 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-19/25-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Смоленск<****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске ФИО1<****1> с участием государственного обвинителя: Михалёвой О.В., потерпевшей <****2>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Лакеенковой В.А., представившей удостоверение <***> и ордер <***>, при секретаре Хотулевой Н.И. рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <****3>, <***2> рождения, уроженца г. Смоленска, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, трудоустроенного в ООО <***> на <***>, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д<****>, кв. <****>, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д<****>, кв. 37, судимого: - 16 марта 2015 г. Промышленным районным судом г. Смоленска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 14 мая 2015 г., по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 23 февраля 2025 г. в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 16 мин., находясь в квартире <***> дома <***> по ул. <****> г. Смоленска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с <****2>, в ходе которого с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: канцелярского ножа, взятого из кармана надетой на нем куртки, осознавая, что его преступными действиями <****2> будут причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания, предвидя наступление указанных общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес один удар лезвием канцелярского ножа в область шеи <****2>, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей <****2> причинены телесные повреждения: непроникающая рана шеи, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу № 194 н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Лакеенкова В.А поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая <****2> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ему преступления признал, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, на учете врача нарколога не состоит, но с <***6> по <***7> состоял с диагнозом «<***>», на учете у врача психиатра не состоит, но в 2010 году обращался за помощью с диагнозом <***> трудоустроен, женат, имеет постоянное место жительства, согласно справке - характеристике участкового-уполномоченного УМВД России по г. Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <***> от 20.06.2025, ФИО2 <***> Данное заключение не вызывает у судьи сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья, в том числе, психического (ч. 2 ст. 61 УК РФ) На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2015 г. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, судья назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Для применения положений статьи 73 УК РФ оснований не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ не имеется, как не усматривается судьей оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО2 <****3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы, и назначить ФИО2 <****3> наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. К месту отбывания ФИО2 <****3> следовать самостоятельно за счет государства по предписанию органа, осуществляющего исполнение данного вида наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется с момента прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения ФИО2 <****3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания. Процессуальные издержки отнести на счет государства. Вещественное доказательство: канцелярский нож - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья К.А.<****>