Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД № 52МS0075-01-2025-000346-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Богородск

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Шевчук Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Д.Ю., секретарем судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Шадриной О.А., старшего помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Киселевой Н.Н.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области ФИО9, предъявившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 С.1 <ДАТА4>, ранее судимого: <ДАТА5>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 23 мая 2022 года около 16 час. 43 мин. <ФИО1> пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где продажа товара осуществляется путем самообслуживания, а приобретаемые товары переносятся в тележке для продуктов, с целью тайного хищения алкогольной продукции, чтобы в последующем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО1> проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих взял с полки стеллажа бутылку рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб., принадлежащую ООО «Альфа Пенза» и спрятал ее под куртку. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым похитив имущество, а именно бутылку рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб., принадлежащую ООО «Альфа Пенза» и скрылся с места преступления. Похищенным <ФИО1> распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб на сумму 7011,77 руб. Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в полном объеме были исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. В судебное заседание подсудимый <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника, о чем представил письменное заявление, вину в совершенном преступлении признал полностью, выразил согласие на оглашение в судебном заседании его показаний, просил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО10 С.1

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия всех участников процесса на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого <ФИО1> показал, что 23 мая 2022 года примерно в 16 час. 30 мин. он направился в магазин за пивом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 час. 40 мин. он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу, на котором расположено пиво. Он стоял, рассматривал какое пиво взять, после чего, на соседнем стеллаже слева он увидел хороший ром «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» объемом 0,7 л. стоимостью 12999,99 руб. Осмотрев данную бутылку, он взял ее со стеллажа, осмотрелся, что за его действиями никто не наблюдает и спрятал ее к себе во внутрь спортивной олимпийки синего цвета, на которую была надета спортивная куртка темного цвета. Также в этот момент он был одет в спортивные штаны коричневого цвета и спортивную обувь синего цвета. Умысел на кражу бутылки рома возник у него в магазине. После этого, с бутылкой рома за пазухой он направился к выходу из магазина. Вслед ему никто ничего не кричал, его действия были скрытыми для окружающих. Он осознавал, что совершает противоправное деяние, не оплатив товар вышел из магазина. Свою вину по факту кражи - тайного хищения путем свободного доступа алкогольной продукции - рома «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» объемом 0,7 л., стоимостью 7011,77 руб. без учета НДС, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 07 июня 2022 года в ОМВД России «Богородский» он написал заявление, в котором добровольно сообщил о совершенном хищении (л.д. 121-124, 139-142). Кроме заявленного в ходе проведенного дознания и в заявлении суду признания подсудимым ФИО10 С.1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся представителей потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, участвовавших в деле на разных стадиях, и свидетеля <ФИО5>, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными судом. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в должности инспектора департамента о предотвращении потерь в ООО «Килобайт», их компания занимается обеспечением безопасности и предотвращением потерь сети магазинов «Красное и Белое», принадлежащей ООО «Альфа-Пенза». На основании доверенности он является представителем ООО «Альфа-Пенза» в судах общей юрисдикции, правоохранительных органах. 25 июня 2022 года ему от супервайзера <ФИО5> стало известно, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> произошло хищение алкогольной продукции - одной бутылки рома «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб. без учета НДС. Магазины «Красное и Белое» являются магазинами самообслуживания, покупатель ходит, выбирает необходимый товар, после чего на выходе производит оплату на кассе. Магазин работает с 09.00 до 22.00 ежедневно без перерыва на обед и выходных. В данном магазине расположено 16 камер видеонаблюдений, 12 камер в торговом зале, 4 камеры в помещении склада. В магазине имеется тревожная кнопка. Противокражных ворот в магазине нет. На записи с камер видеонаблюдения видно, что 23 мая 2022 года около 16 час. 43 мин. мужчина кавказской внешности с залысиной крупного телосложения, одетый в куртку черного цвета, черно-белые кроссовки, прошел в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», Находясь около стеллажа с крепкими алкогольными напитками указанный мужчина взял со стеллажа коробку рома, в которой находилась бутылка, объемом 0,7 л. «Закапа», спрятал ее себе под куртку, прошел мимо кассой зоны и направился на выход. Так как внешнего наблюдения у данного магазина нет, он не может сказать, куда дальше направился мужчина. Ранее данного мужчину видели в магазине, он приобретал алкогольную продукцию в этот день. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен <ФИО1> Просит привлечь ФИО10 С.1 к уголовной ответственности по факту хищения. Возмещение ущерба происходит в порядке вноса денежных средств на расчетный счет ООО «Альфа-Пенза», после чего, когда денежные средства поступают на счет, ущерб считается возмещенным. Сумма ущерба с учетом НДС так же составила 7011,77 руб. (л.д. 64-66). Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, он является инспектором ООО «Альфа Пенза». В его должностные обязанности входит контроль бизнес процессов, проведение ревизий, просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», представительство в судах, государственных органах, полиции. Он осуществляет инспектирование в магазинах «Красное и Белое» в г. Богородке, г. Ворсме Павловского района, р.п. Сосновское. Ему от супервайзера ООО «Альфа Пенза» магазина «Красное и Белое» <ФИО5> стало известно о факте кражи одной бутылки рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб. с учетом НДС из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. Данное хищение произошло 23 мая 2022 года. Ранее представителем потерпевшего ООО «Альфа Пенза» являлся <ФИО2>, в настоящее время интересы ООО «Альфа Пенза» представлять будет он. 09 июня 2022 года ущерб в размере 7011,77 руб., причиненный ООО «Альфа Пенза» был возмещен ФИО10 С.1 в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО10 С.1 не имеется (л.д. 104-106). Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> следует, что в настоящее время он является инспектором департамента потерь и продаж ООО «Килобайт». В его обязанности входит контроль за сетью магазинов «Красное и Белое», которые расположены в г. Богородск, г. Павлово и г. Ворсма. Проверки проводятся каждые 14 дней с целью проверки деятельности торговых точек и сотрудников магазинов. В настоящее время ему известно, что в ОД ОМВД России «Богородский» Нижегородской области в отношении ФИО10 С.1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сумма похищенного спиртного с учетом НДС составляет 7011,77 руб. Ценник на данное спиртное на витрине на момент совершения хищения был выставлен в размере 12999,99 руб. Претензий материального характера к ФИО10 С.1 их организация не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 109-110). Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе проведенного по делу дознания и исследованных судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что она трудоустроена супервайзером в ООО «Килобайт» с апреля 2022 года. В ее трудовые обязанности входит контроль за сетью магазинов «Красное и Белое», проверка происходит в магазине путем проверки ценников, акционных товаров и знание сотрудников. В магазине имеется журнал проверок, в котором они записываются, когда проводят проверку. Проверки проводятся каждые 14 дней. Результаты проверки они также записывают в журнал. <ДАТА16> она приехала с проверкой в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, в ходе которой было установлено, что не хватает одной бутылки рома «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 %, объемом 0,7 л. После этого она направилась к монитору, куда выходят записи с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине. В ходе просмотра записи от 23 мая 2022 года на отрезке времени около 16 час. 43 мин. она увидела, как неизвестный мужчина прошел в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», находясь около стеллажа с крепкими алкогольными напитками этот мужчина взял со стеллажа коробку рома «Закапа», прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу в неизвестном направлении. Мужчина был одет в черную одежду, черно-белые кроссовки, данный мужчина был с залысиной, крупного телосложения, кавказской внешности. После просмотра записи с камер видеонаблюдений, она сообщила об этом инспектору по обеспечению безопасности и предотвращении потерь <ФИО2>, который в свою очередь обратился в полицию (л.д. 115-117).

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Из заявления представителя потерпевшего <ФИО2>, зарегистрированного 26 мая 2022 года в КУСП № 5882 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 23 мая 2022 года в 16 час. 43 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> совершил хищение Рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % п/у 0,7 л. стоимостью 12999,99 руб. (закупочная цена 7011,77 руб.), в результате чего ООО «Альфа Пенза» причинен материальный ущерб в размере 7011,77 руб. (л.д. 32). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 мая 2022 года, осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Пенза», расположенного по адресу: <...>. Вход в помещение торгового зала осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь бело-коричневого цвета с запирающим механизмом без внешнего повреждения. Далее расположена пластиковая противандальная решетка коричневого цвета. В помещении торгового зала с левой стороны расположена кассовая зона с двумя кассами, перед которой имеется коричневый деревянный стол, на котором расположены продуктовые металлические корзины, коробки с яйцами. В кассовой зоне так же располагаются полки и стеллажи с продукцией (алкогольная продукция, бакалея, кондитерская продукция). Далее слева направо расположены стеллажи с продукцией (чай, кофе, кондитерские изделия, коньяк, виски, настойки, ром, водка, ликер, мартини). Со слов <ФИО7> на стеллаже, где расположена вышеуказанная продукция, располагался ром невыдержанный «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. Прямо расположены стеллажи с алкогольной продукцией, а именно: водка, шампанское, вино. С правой стороны расположены стеллажи с питьевой продукцией (минеральная вода, лимонад, сок), холодильники с молочной, сырной, колбасной продукцией. Далее расположены холодильники с пивом. В середине магазина имеется островок с продукцией (пиво, бакалея, газированные напитки и другие питьевые напитки). В помещении торгового зала расположено 12 камер видеонаблюдения. В помещении склада имеется компьютер. С данного компьютера на диск был перекопирован фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения. Диск упакован в конверт белого цвета с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати ОД ОМВД России «Богородский» (л.д. 38-39). Протоколом выемки от 10 июня 2022 года зафиксирован факт изъятия у представителя потерпевшего <ФИО2> товарно-транспортной накладной от 04 сентября 2020 года, приходной накладной № 3-49028347 от 04 сентября 2020 года, справки об ущербе (л.д. 86-88). Согласно протоколу от 10 июня 2022 года, осмотрена товарно-транспортная накладная от 04 сентября 2020 года ООО «Альфа-Пенза» с информацией о поступлении в магазин «Красное и Белое» рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 %, объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб.; приходная накладная № 3-49028347 от 04 сентября 2020 года с информацией в графе 58 о похищенном имуществе: код - 21811, наименование - ром невыдержанный «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % разм. 12*1, кол-во упак. 1 шт., кол-во шт. 1,000, цена 7011,77, сумма 7011,77.; справка об ущербе ООО «Альфа Пенза» от 22 мая 2022 года, согласно которой неизвестный гражданин 23 мая 2022 года в 16 час. 43 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу <...> совершил хищение ром невыдержанный «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % п/у 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб. (закупочная цена 7011,77 руб.), в результате чего ООО «Альфа Пенза» причинен материальный ущерб в размере 7011,77 руб. (л.д. 89-90). Постановлением от 10 июня 2022 года товарно-транспортная накладная, приходная накладная, справка об ущербе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91). Товарно-транспортная накладная, приходная накладная № 3-49028347 от 04.09.20, справка об ущербе, согласно которых установлена сумма причиненного ущерба, составившая 7011,77 руб., хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 92, 93, 94). Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 июня 2022 года следует, что объектом осмотра явилась видеозапись от 23 мая 2022 года, перекопированная на оптический диск, упакованный в бумажный конверт. Из осмотренной видеозаписи 23-05-2022 16:43:05 следует, что действия происходят в торговом зале магазина. Мужчина крупного телосложения, не славянской внешности, имеющий залысину на голове, одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, черную спортивную кофту, кроссовки черно-белого цвета подходит к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, расположенном практически напротив входа, берет с полки алкоголь в коробке (на видео не видно марку и название) и прячет ее в куртку, которая расстегнута с левой стороны, прикрывая левой частью куртки быстрым шагом направляется мимо кассы к выходу, после чего выходит из магазина (л.д. 96-97).

Постановлением от 13 июня 2022 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства фрагмент видеозаписи от 23 мая 2022 года, перекопированный на оптический диск (л.д. 100). Фрагмент видеозаписи от 23 мая 2022 года, перекопированный на оптический диск, согласно которому установлен факт тайного хищения ФИО10 С.1 бутылки рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб., принадлежащего ООО «Альфа Пенза», хранится в материалах уголовного дела (л.д. 101). Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует факт возмещения ФИО10 С.1 материального ущерба в размере 7011,77 руб. (л.д. 129). Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности, проверив их с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 С.1 в совершенном преступлении установлена.

Суд находит достоверно установленным событие преступления, а именно, что 23 мая 2022 года около 16 час. 43 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно реализуя свой преступный корыстный умысел, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «Альфа Пенза» бутылку рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Экс О Солера Гран Резерва Эспесиаль» 40 % объемом 0,7 л. стоимостью 7011,77 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб на сумму 7011,77 руб. Подсудимый <ФИО1> в ходе проведенного дознания вину в совершении вменяемого деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Согласно заявлению следует, что <ФИО1> 07 июня 2022 года подтвердил факт совершения им преступления указав, что 23 мая 2022 года около 17 час. из магазина «Красное и Белое», расположенного на ул. Венецкого г. Богородска, похитил бутылку рома «Закапа» (л.д. 53). Также <ФИО1> подтвердил свою виновность в ходе разбирательства дела в суде, представив соответствующее заявление, заявил о своем раскаянии (л.д. 240, 245). При решении вопроса о доказанности вины подсудимого суд также основывает свои выводы на показаниях представителей потерпевшего <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>, данных в ходе проведенного по делу дознания, и свидетеля <ФИО5>, которые давали последовательные непротиворечивые показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого указанными лицами судом не установлено. Данные показания суд признает правдивыми и считает необходимым положить их в основу обвинения.

Кроме того, выводы суда о виновности подсудимого объективно подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, постановлениями о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, товарно-транспортной накладной, приходной накладной, справкой об ущербе, фрагментом видеозаписи.

Указанные объективные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также отсутствуют данные для признания их недопустимыми доказательствами. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. По мнению суда, исследованные письменные доказательства, порядок их получения, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО10 С.1 и его вину в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Находя вину подсудимого ФИО10 С.1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая поведение подсудимого в ходе проведенного по делу дознания, отсутствие сведений о наблюдении у нарколога и психиатра (л.д. 194, 195), вменяемость и психическое состояние ФИО10 С.1 сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый <ФИО1> вменяем, по своему психическому статусу может нести уголовную ответственность за совершенное преступление и подлежит наказанию. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании за совершенное ФИО10 С.1 преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При назначении наказания судом принимается во внимание, что изначально подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было прекращено не по его инициативе.

Подсудимый <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, холост, семьи, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не военнообязан (л.д. 197, 250), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, ранее судимое, уклоняющееся от профилактической работы (л.д. 199, 251), у врачей психиатра, нарколога не наблюдается, на учете не состоит (л.д. 194, 195), к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался (л.д. 192).

В качестве смягчающих наказание ФИО10 С.1 обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в действиях ФИО10 С.1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ устанавливающие, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая ФИО10 С.1 наказание, исходя из требований санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, исходя из общих начал, целей назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд тщательно проанализировав возможность назначения подсудимому ФИО10 С.1 за совершенное преступление более мягкого вида наказания, приходит к убеждению о необходимости применения наказания в виде лишения свободы. При определении наказания за содеянное судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Наличие отягчающего вину ФИО10 С.1 обстоятельства, не позволяет применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст. 76.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, заявленного стороной защиты, суд, с учетом имеющейся у ФИО10 С.1 судимости, не усматривает. Принимая во внимание возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что определение наказания возможно не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, отсутствия тяжких последствий, поведения ФИО10 С.1 после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном и добровольного возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба, суд полагает возможным исправление ФИО10 С.1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного положениями ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также учитывается, что приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2024 года <ФИО1> осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2023 года (л.д. 186-190). Судимость не погашена, наказание не отбыто (л.д. 153-154, 247-248).

В силу положений абз. 2 п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая указанное положение, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО10 С.1 до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2024 года, суд приходит к выводу, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, считает необходимым сохранить условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, не находит оснований для его отмены и полагает, что наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО10 С.1 способствующие его исправлению обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с установленной периодичностью. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО8> Согомовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО8> Согомовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного <ФИО8> Согомовича исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: -не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с установленной им периодичностью. Наказание, назначенное <ФИО8> Согомовичу по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2024 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8> Согомовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную от 04 сентября 2020 года, приходную накладную № З-49028347 от 04 сентября 2020 года, справку об ущербе от 26 мая 2022 года, фрагмент видеозаписи от 23 мая 2022 года на оптическом диске хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Богородский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Мировой судья Е.Н. Шевчук

<ОБЕЗЛИЧЕНО>