Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафиковой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., подсудимого ФИО1 А.1,
адвоката Латыповой Р.Р., при секретаре Сидоровой А.М.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, холостого, судимого: - по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА4> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
<ДАТА5>, около 19 часов 30 минут, ФИО1 А.1 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярмарка», по <АДРЕС> где он работал грузчиком, увидел на морозильной камере «бонет» сотовый телефон марки «Tecno Spark GO 2022» и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark GO 2022» стоимостью 3379,03 рублей, принадлежащий ФИО3 Ю.1 После чего, ФИО1 А.1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив ФИО3 Ю.1 имущественный вред на сумму 3379,03 рублей.
Таким образом, ФИО1 А.1 ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая (по заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 А.1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. С учетом полного признания вины ФИО1 А.1, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действиям подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая квалификация. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, соответствуют ст.314-316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 60 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 А.1 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, возмещение ущерба, осуществление ухода за престарелыми родственниками. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО1 А.1 осужденным по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА6> не отбыто 7 месяцев 8 дней исправительных работ, суд считает необходимым окончательно назначить наказание с применением ст.ст. 70,71 УК РФ. В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительном колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА7>, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Меру пресечения ФИО1 А.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 А.1 исчислять с <ДАТА8> Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 А.1 под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Tecno Spark GO 2022» в корпусе синего цвета, возвращенный ФИО3 Ю.1, оставить у последней с возможностью дальнейшего распоряжения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Нафикова Г.Ф.1