Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-830/2025 УИД 52МS0115-01-2025-000925-67
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заявление о составлении мотивированного решения
поступило 02.07.2025 Мотивированное решение составлено 04.07.2025
гор. Дзержинск 17 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома ( далее - МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС> (кадастровый <НОМЕР>), являлся <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., который умер <ДАТА6> Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru, после смерти <ФИО2> наследственное дело не открывалось, сведений о лицах, являющимися его наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, у истца не имеется. На основании изложенного истец полагает, что наследство умершего <ФИО2> - вышеуказанное жилое помещение является выморочным имуществом. На данное жилое помещение с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт отдельный лицевой счет <НОМЕР>, по которому имеется задолженность, образовавшаяся после смерти <ФИО2>, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 25 075,78 рублей, пени за период с 02.10.2022 по 31.12.2024 в размере 4 863,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Протокольным определением от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ЭнергсбытТ Плюс». Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым по мнению ответчика статус спорного жилого помещения как выморочного имущества не подтверждается материалами дела; требования о взыскании пени неправомерны, так как в действиях администрации не усматривается виновного поведения, что могло бы выступить основанием к взысканию пени, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
В возражениях представителя истца на отзыв ответчика к исковым требованиям выражено несогласие относительно доводов ответчика о неправомерности взыскания пени и применения ст. 333 ГК РФ. Представитель третьего лица по делу АО «ЭнергсбытТ Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В соответствии с пунктом 38 указанных Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.
Судом установлено, что постановлениями Администрации города Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».
01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <НОМЕР>).
С 15.06.2015 наименование организации Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В силу изложенного, ПАО «Т Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.
Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 54/76 от 18.12.2020, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 48/87 от 25.11.2022, № 58/14 от 20.12.2023, № 29/7 от 27.06.2024 для ПАО «Т Плюс» установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской обл., в том числе гор. Дзержинск.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении МКД <НОМЕР> А по <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, в котором расположено спорное жилое помещение (квартира), и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении указанного МКД.
Согласно выписки из ЕГРН собственником <АДРЕС> по <АДРЕС> в гор. Дзержинске Нижегородской области с 16.06.2006 являлся <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. Согласно выписки из домовой книги, представленном ООО «ДУК» по запросу суда, в спорном жилом помещении был зарегистрирован <ФИО1>, который выбыл по смерти. Иных зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не имеется. Согласно ответа на запрос суда из отдела ЗАГС гор. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области <ФИО1> умер <ДАТА25> (запись акта о смерти <НОМЕР>, свидетельство о смерти <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА26>).
Иных сведений (записей актов о рождении, перемены имени, рождений детей и заключении брака) в отношении <ФИО2> суду не представлено.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru после смерти <ФИО2> наследственное дело не открывалось. Сведений о лицах, являющимися его наследниками, а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, не имеется, и в материалы дела не представлено. Согласно представленному истцом расчету, после смерти <ФИО2>, за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 образовалась задолженность по оплате услуг за отопление в размере 25 075,78 руб., и начислены, в порядке и размере, установленными ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пени за просрочку платежа, за период 02.10.2022 по 31.12.2024 в размере 4 863,55 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности истцом составлен по формуле 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354, проверен судом и признан арифметически верным, ровно, как и расчет пеней. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии со статьей 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. Согласно пункту 1 статьи 55 и пункта 1 статьи 56 Гражданского-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ так же разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекс РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В абзаце третьем п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). Вступившим в законную силу заочным решением № 2-790/2025 от 03.03.2025 Дзержинского городского суда исковые требования ООО «ДУК» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в пользу ООО «ДУК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части, а также к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, отказано.
Вышеуказанным решением установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <ФИО2> являются его сын ФИО3, <ДАТА30> г.р. и дочь ФИО5, <ДАТА31> г.р., в интересах которой действует законный представитель ФИО4, <ДАТА32> г.р., согласно заявлению которых в права наследования после умершего <ФИО2> они не вступали, на наследственное имущество не претендуют, то есть отказались от принятия наследства. Обстоятельств фактического вступления в права наследственные судом также не установлено. В связи с чем, жилое помещение - <АДРЕС> по <АДРЕС> в гор. Дзержинске Нижегородской области, признано судом выморочным, поскольку никто из имеющихся наследников его не принял. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что вышеуказанное решением имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, приведенные выше обстоятельства установлению и доказыванию вновь по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
Принимая во внимание преюдициальное значение для разрешения настоящего спора заочного решения от 03.03.2025 Дзержинского городского суда Нижегородской области, согласно которому после смерти <ФИО2> наследственное дело не открывалось, наследство в установленном порядке его наследниками не принято, ни по закону, ни путем фактического его принятия, суд считает установленным факт выморочности спорного жилого помещения, а потому ответчик, как собственник унаследованного имущества, должен нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять плату за отопление после принятия наследства. Доказательств того, что ответчиком предпринимались действия для предотвращения образования задолженности, материалы дела не содержат. В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг отопления в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, соответствует законодательным нормативам о начислении платы за коммунальные услуги, а именно о начислении платы за отопление, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу. Доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного расчета задолженности, контррасчета суду не представлено. Период задолженности не выходит за пределы срока исковой давности. Вместе с тем, суд считает подлежащим снижению, заявленный истцом размер пеней в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявлено ответчиком, в связи со следующим. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям в п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Таким образом, при разрешении требований о взыскании пени суд, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательства ответчиком, за который начислены пени, соотношение суммы пеней, заявленной ко взысканию с размером суммы задолженности, принципом соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижению размера подлежащих взысканию пеней до 1 500,00 рублей, за период образования пени с 02.10.2022 по 31.12.2024. Доводы ответчика об отсутствии доказательств выморочности имущества <ФИО2>, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, заочным решением от 03.03.2025 Дзержинского городского суда Нижегородской области.
Доводы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени в силу отсутствия виновного поведения ответчика суд отклоняет ввиду следующего. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по 31.12.2024, следовательно, из расчета истца усматривается, что пени не начислялись обществом в период, необходимый для принятия наследства. В этой связи, в силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, спорное жилое помещение, принадлежащее до смерти <ФИО2>, являясь выморочным имуществом, перешло в собственность администрации с момента открытия наследства без выдачи соответствующего свидетельства нотариусом и вне зависимости от того, что ответчик не совершал своевременных действий, направленных на оформление квартиры в собственность муниципального образования, в связи с чем с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения. Кроме того, период образования заявленной ко взысканию задолженности свидетельствует о том, что она не является долгом наследодателя, поскольку возникла после его смерти и находится в зоне ответственности ответчика, как собственника выморочного имущества. Довод жалобы относительно невыполнения истцом обязанности по выставлению платежных документов и неосведомленности последнего со стороны истца о наличии выморочного имущества, в связи с чем пени начислена необоснованно, судом также отклоняется. В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. Согласно пункту 2.7 Методических рекомендаций органам исполнительной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления, способствующих увеличению доходной базы бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований, для проведения мероприятий по выявлению выморочных объектов, бесхозяйного недвижимого имущества необходимо проведение регулярной инвентаризации объектов недвижимого имущества на территории поселения, выявление объектов с признаками выморочного имущества. При выявлении выморочных объектов для обеспечения возможности их дальнейшего использования необходимо проведение процедуры наследования такого имущества муниципальным образованием. Следовательно, именно на соответствующее муниципальное образование как его будущего собственника в силу властных полномочий возложена обязанность по своевременному выявлению объектов выморочного имущества. Утверждение ответчика о том, что истцом не направляло в адрес администрации, как органу местного самоуправления, платёжных документов на оплату услуг тепловой энергии, основано на обратном толковании норм права, поскольку на кредитора законом не возложена обязанность о сообщении в органы местного самоуправления сведений о выморочном имуществе, а равно выставление счетов будущему собственнику такого имущества. Надлежит отметить, что в случае своевременного выявления объема выморочного имущества, ответчик мог бы избежать для себя наступления таких негативных последствий неисполнения обязательств как начисление пени.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. взыскать с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, л/сч <НОМЕР>, за период с 01.02.2022 по 31.12.2024 в размере 25 075,78 руб., пени за период с 02.10.2022 по 31.12.2024, с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 1 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.Н. Исаева