Дело № 1-5/25

77MS0356-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 356 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11919 и ордер № 017 от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации и адрес, со средним образованием, в браке не состоящей, со слов работающей в клининговой компании уборщицей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «г» ч.3 адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

- дата постановлением Коптевского районного суда адрес на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания дата.

- дата приговором Коптевского районного суда адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно. Приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата оставлен на самостоятельное исполнение.

- дата постановлением Коптевского районного суда адрес заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Коптевского районного суда адрес от дата в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев наказанием в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершила умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, фио, в период времени с время по время дата, находясь в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, стала ходить по торговому залу, где расположены стеллажи с различной товарной продукцией и холодильные камеры, увидев находящийся на них товар, у нее (фио) возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, реализуя свой преступный умысел, она (фио), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, открыла холодильную камеру и достала оттуда принадлежащие наименование организации «Йогурт двухслойный греческий с печеным яблоком и карамелью 3,4% 120г тф-стакан «Lactica»» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, «Пудинг ЧУДО ванильный 125 г» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, «Пудинг ЧУДО шоколад.3% 125г» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, после чего убрала в пакет, находящийся при ней. Далее в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, она (фио), находясь в вышеуказанном магазине, подошла к стеллажу, взяла с него, принадлежащие наименование организации «Тампоны Kotex Супер гигиенические женские» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, и «Тампоны Kotex Normal» в количестве 5 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, далее убрала их в пакет находящийся при ней. После чего, она (фио), в указанный период времени, проследовала в другой отдел вышеуказанного магазина, откуда со стеллажей взяла, принадлежащие наименование организации «Шоколад АЛЕНКА молочный 75г» в количестве 9 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, «Шоколад Вдохновение классический 90г» в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, «R.SP. Шоколад ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ/ХЛ.б.100г» в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, «Вилки LIBERHAUS столовые 7779581», в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма за 1 штуку, а общей стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма, «Ложки LIBERHAUS чайные 7779583», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма, с учетом НДС сумма и положила в сумку, находящеюся при ней и не оплачивая товар, принадлежащий наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС, быстрым шагом направилась к выходу из магазина, при этом попыталась скрыться, однако покинуть помещение вышеуказанного магазина не смогла, так как была остановлена сотрудником магазина, тем самым свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, сообщила, что работает уборщицей в клининговой компании, осуществляет материальную помощь нетрудоспособной матери, у которой имеются заболевания сердца. Также сообщила, что имеет хроническое заболевание почек с детского возраста.

Защитник подсудимой фио поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в своем ходатайстве пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, просила назначить фио наказание на усмотрение суда. Украденный товар был изъят у подсудимой и возвращен в магазин.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Из заключения комиссии экспертов № 2460 от дата ГБУЗ адрес «МНПЦН», следует, что фио в хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненных состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать (в т.ч. и в полной мере) фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, в период деяния, в котором она подозревается, не страдал. У нее обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении ею наркотических веществ группы стимуляторов и алкогольных напитков с вредными последствиями, без формирования явлений зависимости. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в котором она подозревается, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию фио также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящие время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов № 2460 от дата ГБУЗ адрес «МНПЦН», поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, учитывая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что фио является вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания фио суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, фио на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, работает, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими фио наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимой - матери, состояние здоровья фио, положительную характеристику из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, мнение представителя потерпевшего, который в своем ходатайстве сообщил, что претензий к подсудимой не имеет.

фио дата осуждена приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «г» ч.3 адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. То есть осуждена за совершение тяжкого преступления.

дата постановлением Коптевского районного суда адрес на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания дата. Судимость не снята и не погашена.

фио дата осуждена приговором Коптевского районного суда адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно. Приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата оставлен на самостоятельное исполнение.

дата постановлением Коптевского районного суда адрес заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Коптевского районного суда адрес от дата в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев наказанием в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ответу ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, дата окончания срока отбытия наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от дата с учетом постановления Копевского районного суда адрес от дата наступила дата.

Судимость по приговору Коптевского районного суда адрес от дата по ст. 158.1 УК РФ с учетом постановления Коптевского районного суда адрес от дата рецидива не образует в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку на момент совершения данного умышленного преступления подсудимая фио имела неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое, с учетом постановления Коптевского районного суда адрес дата, отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях суд усматривает рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях фио рецидива преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Поскольку исправительные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначение при наличии рецидива преступлений менее строгого, предусмотренного санкцией вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Таким образом, признав в действиях фио рецидив преступлений и установив смягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника - матери, положительную характеристику из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, мнение представителя потерпевшего, который в своем ходатайстве сообщил, что претензий к подсудимой не имеет, суд признает обстоятельствами исключительными в силу ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, подсудимой возможно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в «Пятерочка» по адресу: адрес от дата - хранящийся при материалах уголовного дела № 12501450126000195 - оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: -«Йогурт двухслойный греческий с печеным яблоком и карамелью 3,4% 120г тф-стакан «Lactica»» в количестве 2 штук, «Пудинг ЧУДО ванильный 125 г» в количестве 2 штук, «Пудинг ЧУДО шоколад.3% 125г» в количестве 2 штук, «Тампоны Kotex Супер гигиенические женские 16 шт.» в количестве 1 штуки, «Тампоны Kotex Normal 16 шт.» в количестве 5 штук, «Шоколад АЛЕНКА молочный 75г» в количестве 9 штук, «Шоколад Вдохновение классический 90г» в количестве 6 штук, «R.SP. Шоколад ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ/ХЛ.б.100г» в количестве 6 штук, «Вилки LIBERHAUS столовые телефон 2шт», в количестве 4 штук, «Ложки LIBERHAUS чайные телефон 2шт», в количестве 1 штуки - находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Он также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Мировой судья фио