Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2023 УИД: 52MS0124-01-2023-001425-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Дивеево 02 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В., с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Дивеевского района Донца Д.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рябовой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №10465 от 29.06.2023, при помощнике судьи Коновалове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, 1,22 км автодороги <АДРЕС> по направлению к с. <АДРЕС>», официально не трудоустроенного, судимого: 10.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области от 25.05.2020 произведена заменаназначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - на срок 2 месяца 3 дня. Наказание отбыто 02.10.2020.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА7> около 02 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где вместе с проживающей в данной квартире <ФИО1> распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 02 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше квартире, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял со стола кухонный нож и, подойдя к сидящей за столом <ФИО1>, приставил нож к ее горлу со словами: «Ты что, думаешь я тебя не убью? Убью и не пожалею. <ФИО1> выбила нож из руки ФИО2, и он упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры 6 дома 17 по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 взял из подставки для ножей, стоящей на столе, два ножа, подошел к <ФИО1> со словами: «Зарежу сейчас!», стал замахиваться на <ФИО1>, в результате чего нанес последней порезы тыльной стороны левой руки, шеи и спинки носа.

После чего <ФИО1>, откинув ножи в сторону, направилась к выходу из квартиры, где ФИО2 настиг ее у входной двери и начал душить. <ФИО1> оттолкнула от себя ФИО2, завела его в комнату и закрыла дверь. После этого ФИО2 прекратил свои преступные действия. <ФИО1> восприняла угрозу убийством со стороны ФИО2 как реальную, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней, кроме того, <ФИО1> в силу своих физических возможностей не могла оказать сопротивление ФИО2 Кроме того, <ДАТА7> около 02 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился в квартире по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, где вместе с проживающей в указанной квартире <ФИО1> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил со стола кухонный нож и подошел к сидящей за столом <ФИО1>

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанное выше время в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры 6 дома 17 по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 приставил нож к горлу <ФИО1> со словами: «Ты что, думаешь я тебя не убью? Убью и не пожалею!» <ФИО1> попыталась руками выбить нож из руки ФИО2, в результате чего тыльная сторона ее правой руки коснулась лезвия ножа и образовалась глубокая рана, от чего <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, <ДАТА7> около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры 6 дома 17 по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 взял из подставки для ножей, стоящей на столе, два ножа и стал замахиваться на <ФИО1>, в результате чего нанес последней порезы тыльной стороны левой руки, шеи и спинки носа, а также нанес удары кулаками и ногами по различным частям тела последней, от которых <ФИО1> чувствовала сильную физическую боль.

В результате своих противоправных действий ФИО2 умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО1> имеются: кровоподтеки лица, шеи, верхних и нижних конечностей, грудной клетки, левой молочной железы передней брюшной стенки, поясничной области, правой ягодицы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Механизм образования кровоподтеков - удар, сдавление. Также у <ФИО1> имеются поверхностная резаная рана спинки носа, поверхностная резаная рана шеи, поверхностная резаная рана тыльной поверхности левой кисти, резаная рана тыльной поверхности правой кисти. Учитывая ровные края и остроугольные концы ран, образовались они от воздействия предмета с острой режущей кромкой. Механизм образования резаных ран - разъединение кожи при давлении и поступательном движении острого края режущего орудия поверхности тела. Все имеющиеся повреждения в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н», причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В ходе предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Рябовой И.А. ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, а также квалификацией своих действий согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в содеянном. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие и полагал, что дело может быть рассмотрено порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены: наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, суд признает обоснованным, так как оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного суд постановляет по делу обвинительный приговор, так как оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину, в совершении которых признал, подтверждено совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Нарушений требований норм уголовно - процессуального закона, конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при производстве дознания не установлено, доказательства участниками уголовного судопроизводства в судебном заседании не оспаривались. Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за каждое их совершенных преступлений, либо снижающие общественную опасность его действий, по настоящему делу отсутствуют. При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний по месту отбывания предыдущего наказания из ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется как лицо, не имеющее за период отбывания наказания поощрений и взысканий, в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210а); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не выявлено (т.1 л.д.214,216,222,224); из характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» от 13.06.2023 следует, что ФИО2 за период проживания на территории Дивеевского муниципального округа Нижегородской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, определенного места жительства не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений, не трудоустроен, семьи не имеет (т.1 л.д.229); В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п «и» ч.1. ст.61 УК РФ) - признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд полагает, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2 в момент совершения каждого из преступлений, повлияло на его противоправное и агрессивное поведение по отношению к потерпевшей, то есть являлось фактором, способствующим совершению преступлений. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство. Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкций ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, так как суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который на дату совершения вменяемых преступлений имел непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

В свою очередь, применение альтернативных видов наказания в виде обязательных или исправительных работ либо ограничения свободы не будет способствовать перевоспитанию ФИО2, контроль за поведением которого требует усиленных мер уголовно-правового воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, а также степени его общественной опасности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, который раскаялся в содеянном, принимая во внимание факт полного признания ФИО2 своей вины и активного способствования расследованию преступления и установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами (препятствий предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется).

В связи с тем, что ФИО2 достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию, принимая во внимание отсутствие постоянного места жительства на территории Нижегородской области, работы, социальных связей, суд приходит к выводу, что подсудимый может скрыться от суда и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО2 в исправительный центр. Осужденному ФИО2 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении.

Освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимися в нем: конвертом с ватным тампоном красно-бурого цвета, конвертом с ватным тампоном белого цвета, конвертом с марлевым тампоном красно-бурого цвета, конвертом с марлевым тампоном с контрольным смывом, хранящийся в КХВД МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. - полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем пятью конвертами, в которых находятся по одному ножу, хранящийся в КХВД МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. - изображение дактокарты на имя <ФИО1>, <ДАТА10> рождения и дактокарту на имя ФИО2, <ДАТА3> года рождения, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дивеевский районный суд Нижегородской области через судебный участок Дивеевского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Москалева