Дело № 1-51-30/2023 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Средняя Ахтуба 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров П.С., (<...>), при секретаре Мороз К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ермаковой С.И>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного не официально разнорабочим на полях, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее судимого 03.08.2012 Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.05.2017 освобожден 14.06.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней из ФКУ ИК № 24 УФСИН России по Волгоградской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено им в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 28.05.2023 после 10 часов 00 минут ФИО2 совместно с <ФИО1> находились по адресу: <АДРЕС>. Там, <ФИО1> сообщил ФИО2, о том, что он похитил золотые изделия: два золотых браслета и три золотых кольца, принадлежащие <ФИО3>, показав указанные предметы ФИО2, предложив последнему сбыть их, а добытые преступным путем денежные средства потратить на личные нужды. Тогда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт указанных золотых изделий, заведомо зная, что указанное имущество добыто преступным путем <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, добытого преступным путем, осознавая общественную опасность, ФИО2 в тот же день, 28.05.2023 после 11 часов 00 минут, прибыл в помещение ООО Ломбард «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <...>, где с целью получения денежных средств, введя в заблуждение сотрудника ООО Ломбард «Золотой стандарт», предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, заложил следующие золотые изделия: браслет деформированный АU585 весом 5,05 гр./5,05 гр., за сумму 14112,33 руб., браслет деформированный АU 585 весом 9,55 гр./9,55 гр., за сумму 26687,67 руб., кольцо деформированное с камнями АU585 весом 1,87 гр./1,5 гр., за сумму 4090,91 руб., кольцо деформированное с камнями АU 585 весом 2,25 гр./2 гр., за сумму 5454,55 руб., кольцо деформированное с камнями АU 585 весом 2,12 гр./2 гр., за сумму 5454,54 руб., а всего за общую сумму 55800 рублей. Вырученными денежными средствами в сумме 55800 рублей от продажи, вышеуказанных золотых изделий ФИО2 и <ФИО1> распорядились по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. ФИО2 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, в связи с чем мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей - нарколога, - психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетней внучки, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений. При определении подсудимому ФИО2 вида и срока наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лиц, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения, влияния наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает необходимым назначить наиболее строгое наказание в пределах санкции части 1 статьи 175 УК РФ в виде лишения свободы. При этом принимая установленные судом обстоятельства дела, в том числе комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, вида и размера назначаемого наказания, мировой судья полагает, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - браслет деформированный АU585 весом 5,05 гр./5,05 гр., браслет деформированный АU585 весом 9,55 гр./9,55 гр., кольцо деформированное с камнями АU585 весом 1,87 гр./1,5 гр., кольцо деформированное с камнями АU585 весом 2,25 гр./2 гр., кольцо деформированное с камнями АU585 весом 2,12 гр./2 гр., переданные под сохранную расписку <ФИО4> по уголовному делу <НОМЕР>, оставить у <ФИО4>, <ДАТА7> г.р.; копии залоговых билетов № ААА0098031 от 28.05.2023, № ААА0098001 от 28.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Мировой судья П.С. Кучеров