2025-06-28 01:34:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 36MS0062-01-2025-000775-14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 31 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шеменева И.В., при секретаре судебного заседания Куркиной Л.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнехавского района Воронежской области Куроченко С.А., подсудимого ФИО1, защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ордер № 36-01-2025-02630956 от 28.02.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), разведенного, не имеющего определенного места работы, невоеннообязанного, являющегося инвалидом третьей группы, судимого: 1. 28.02.2018 Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.12.2018 по отбытии срока наказания; 2. 07.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. 07.12.2020 снят с учета по истечении испытательного срока; 3. 05.10.2020 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; 4. 14.01.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; 5. 02.06.2021 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 07.11.2019 и приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2020. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 07.11.2019 и приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 05.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.01.2021 постановлено исполнять самостоятельно; 6. 11.04.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.01.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 14.01.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.06.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.05.2024 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах. 27.01.2025, в вечернее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в кухонной комнате дома последнего, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где совместно распивали спиртные напитки. 27.01.2025 примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, между ФИО1 и ФИО2, находившимися по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение при помощи кухонного ножа угрозы убийством в отношении ФИО2

27.01.2025 примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ведя себя агрессивно настроено, а также, осознавая, что угроза убийством с демонстрацией кухонного ножа может вызвать у ФИО2 реальное опасение за свою жизнь, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял со стола кухонный нож и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, направил кухонный нож клинком в сторону ФИО2 и стал высказывать в её адрес угрозу убийством. ФИО2, находясь в испуганном состоянии из-за неадекватного поведения ФИО1, восприняла высказанную угрозу убийством, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, причем имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и не совершил бы данное деяние, будучи трезвым. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания с участием адвоката, после разъяснения процессуальных прав, из которых следует, что 27.01.2024 в дневное время он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО3, чтобы повидаться и распить спиртное. В магазине он приобрел спиртное и направился к ФИО3, который проживает на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 15 часов он пришел к ФИО3 С его разрешения он прошел в дом. У ФИО3 в гостях находилась местная жительница ФИО2 В ходе разговора он предложил ФИО3 распить спиртное, которое он принес с собой. Они прошли в кухонную комнату дома, где стали общаться и втроем распивать спиртное. Примерно в 18 часов ФИО3 захмелел и ушел в жилую комнату дома, где лег спать. Он с ФИО2 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт, точную причину конфликта он уже не помнит, так как они находились в состоянии опьянения. Но, по его мнению, причиной конфликта послужило то, что ФИО2 требовала от него, чтобы он еще приобрел спиртное. Время было около 20 часов. Его сильно разозлило поведение ФИО2 Он решил при помощи кухонного ножа, который лежал на столе, напугать ФИО2 Он взял со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета и, держа нож в правой руке, направился в сторону ФИО2 и стал кричать, что он её ненавидит и убьет. Нож он держал клинком в её сторону. Расстояние между ними было менее 1 метра. После чего для большего устрашения ФИО2 он нанес не сильный удар ножом, так как рука у него плохо работает, в область левой ноги ФИО2 Последняя стала закрываться от его удара рукой, вследствие чего порезала руку. Сколько он нанес ударов, он не помнит. Убивать или причинять значительный вред здоровью ФИО2 он не собирался, а хотел её просто припугнуть. Когда у ФИО2 пошла кровь, он бросил нож и ушел из дома ФИО3 (л.д. 40-42). Защитник ФИО1 адвокат Колонутова И.А. позицию своего подзащитного поддержала. При назначении наказания полагала необходимым учесть, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил вред, принеся потерпевшей свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых она просила учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительно состояние здоровья ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно на минимальный срок. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО4, которая показала, что 27.01.2025 она в дневное время находилась в гостях у своего знакомого ФИО3, который проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в гостях у ФИО3 находился местный житель ФИО1 Они совместно распивали спиртное. Спиртное они распивали в кухонной комнате. Они сидели за столом. В этот день спиртное приобретал ФИО1, так он получил пенсию по инвалидности. Распивать спиртное они начали около 15 часов. В ходе распития спиртного ФИО3 захмелел и ушел спать в другую комнату. Она совместно с ФИО1 продолжила распивать спиртное и разговаривать на различные темы. В ходе дальнейшего распития спиртного у неё с ФИО1 произошел скандал, причину которого она не помнит. Время было около 20 часов. Они находились в помещении кухни. В ходе конфликта ФИО1 схватил со стола кухонный нож с черной ручкой, подошел к ней со словами: «Я тебя убью, я тебя ненавижу», нанес ей удар ножом в область левого бедра. Она при этом стала защищаться рукой, в связи с чем ФИО1 ударил её ножом по левой кисти. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 был очень агрессивно настроен и вел себя неадекватно. Она данную угрозу восприняла всерьез, так как ФИО1 был в состоянии опьянения и был очень злой. У нее из ран стала течь кровь. Спустя несколько секунд ФИО1 бросил кухонный нож на пол и вышел из дома. Она пошла в комнату, где спал ФИО3 разбудила его и рассказала о случившемся. После чего она позвонила в единую службу по тел. «112» и рассказала о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и изъяли кухонный нож, которым ФИО1 угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения. На повреждения (раны) от ножа ей швы не накладывали, поэтому данные повреждения не причинили существенного вреда ее здоровью. (л.д. 30-32). - оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3, который показал, что 27.01.2025 он в дневное время находился у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также в гостях у него находилась его знакомая ФИО2 Примерно в 15 часов к нему домой пришел его знакомый - местный житель ФИО1, который с собой принес спиртное. Они совместно стали распивать спиртное. Спиртное они распивали в кухонной комнате. Они сидели за столом. В этот день спиртное приобретал ФИО1, так он получил пенсию по инвалидности. Распивать спиртное они начали около 15 часов. В ходе распития спиртного, примерно в 18 часов он захмелел и ушел спать в другую комнату. Что происходило дальше, он не знает. Примерно в 20 часов его разбудила ФИО2, на руке и одежде которой была кровь. ФИО2 пояснила, что ФИО1 угрожал ей убийством и порезал её. Причину она не объяснила. После чего ФИО2 позвонила в единую службу «112». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и в присутствии него изъяли кухонный нож с ручкой черного цвета, которым со слов ФИО2 ФИО1 угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения. (л.д. 119-121). Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2025, согласно которому ФИО2 просит принять меры к ФИО1 который ходит по улице с ножом (л.д. 11); - заявлением ФИО2 от 28.01.2025, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27.01.2025 при помощи кухонного ножа угрожал ей физической расправой (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2025, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят кухонный нож, которым ФИО1 угрожал убийством ФИО2 (л.д. 17-20); - протоколом осмотра предметов от 10.02.2025, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.01.2025 и выявлены его индивидуальные признаки (л.д. 114-115). Достоверность и объективность приведенных выше доказательств, а также показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 у суда сомнений не вызывает, они получены без нарушения закона, последовательны, согласуются друг с другом, допустимы, относимы и достоверны, а в совокупности достаточны для постановления приговора. Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, мировой судья приходит к мнению о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 не женат, проживает совместно с матерью ФИО5 и братом ФИО6, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, состоит под административный надзором, который часто нарушает (л.д. 58), при этом в администрацию Верхнехавского сельского поселения, согласно представленной главным специалистом характеристике, жалоб на плохое поведение ФИО1 не поступало (л.д. 61), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 48-57), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. F10.2 (л.д. 65). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследования преступления, выразившееся в добровольной даче подробных показаний относительно всех обстоятельств преступления; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 - наличие у него установленной инвалидности третьей группы. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им инкриминируемого преступления и, будучи трезвым, он его бы не совершил, а также то, что ФИО1 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. F10.2, суд считает необходимым отнести к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.02.2025 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району по адресу: ул. Георгиева д. 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) И.В. Шеменева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи ____________________________________ И.В. Шеменева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>