ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> , подсудимого <ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, без участия потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, р. Башкортостан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 20/1 - 46, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> райсудом г. <АДРЕС> по ст. 112 ч.2 п.п. «в,г,з» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца. Постановлением Калининского райсуда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Осужденного: <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА7> Караидельским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен отбытый срок наказания по приговору суда от <ДАТА8>, общий срок наказания 3 года лишения свободы;
<ДАТА9> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> РБ по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору суда от <ДАТА6> и по приговору суда от <ДАТА7>, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы; <ДАТА10> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору суда от <ДАТА9>, общий срок наказания 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА11> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору суда от <ДАТА10>, общий срок наказания 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее за собой причинение значительного ущерба <ФИО5>С. при следующих обстоятельствах: <ФИО3> <ДАТА12> около 00:50 час., точное время не установлено, находясь на парковке напротив дома <НОМЕР> «<АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно припаркованного там же автомобиля <НОМЕР> принадлежащего <ФИО5>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая и сознательно допуская причинения значительного ущерба потерпевшему <ФИО5>, осознавая противоправность своих действий, подошел к указанному выше автомобилю, и совершил умышленное повреждение автомобиля <НОМЕР>, а именно, держа в правой руке металлический прут, разбил стекло задней пассажирской двери автомобиля, зеркало заднего вида с левой стороны, расцарапал стекло передней левой двери, нанес удар по передней правой двери. В результате умышленных действий <ФИО3> автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, получил повреждения, согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА13>, разрушение зеркала наружного левого, включая облицовку зеркала и отражателя зеркала, деформация двери левой передней, царапина левого стекало левой передней двери, разрушение опускного стекла левой задней двери. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5>, согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА13>, материальный ущерб на общую сумму 162 709 рублей, который для последней является значительным. Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приобщил к материалам дела заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО5> в предоставленном суду заявлении, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержала в полном обьеме. В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Исковые требования потерпевшей признал в полном обьеме. Государственный обвинитель в судебном заседании, с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась. Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В суде подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, согласился с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 167 ч.1, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее за собой причинение значительного ущерба <ФИО5> Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО3> суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Преступление совершено подсудимым умышленно, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые являются оконченными (ст. 15 УК РФ). Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО3> ранее судим (л.д.13-18,т.2), вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.52,т.2), на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ РНД <НОМЕР> МЗРБ г. <АДРЕС> не состоит (л.д.12,т.2), на учете у врача-психиатра ГБУЗ РБ РКПБ г. <АДРЕС> не состоит (л.д.11,т.2). Признание вины, раскаяние <ФИО3>, положительная характеристика по отбывания наказания - признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО3> сообщил о совершенном им преступлении, дознавателю ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, протокол явки с повинной (л.д.159 т.1), стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, а именно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 163-165, т.1). Показания, данные <ФИО3> в ходе дознания, явились одним из ключевых доказательств его виновности в совершении преступления. Такая позиция <ФИО3>, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на расследование уголовного дела, поскольку его показания имеют существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, на момент совершения данного преступления, судом не установлено. Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.ст.73 УК РФ, не имеется. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. Поскольку <ФИО3> ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору от <ДАТА4>, условное осуждение отменено постановлением Калининского райсуда от <ДАТА14>, также неоднократно был осужден в 2023 году, за совершение преступлений, направленных против собственности, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, что свидетельствует о том, что <ФИО3> должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, личности подсудимого. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает наиболее целесообразным и справедливым назначить подсудимому <ФИО3> наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы. Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Судом установлено, что <ФИО3> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р. Башкортостан от <ДАТА11> г. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА10> г.) общий срок наказания 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено <ФИО3> до вынесения приговора от <ДАТА11> года, окончательное наказание <ФИО3> суд считает целесообразным и справедливым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Избранный способ назначения наказания будет в большей мере способствовать целям исправления <ФИО3>, которое может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО3> подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, с учетом личности виновного, <ФИО3> неоднократно осужден в 2023 году, за совершение умышленных преступлений, за которые отбывает реальное лишение свободы. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р. Башкортостан от <ДАТА11> г., осужденному к реальному лишению свободы, принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимого с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда немедленно. Разрешая гражданский иск потерпевшей <ФИО5>, суд находит его законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном объеме. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств, мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ч.1 УК РФ, ст.ст. 296-298, 302-304, 308-310 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного <ФИО3> по данному приговору с назначенным наказанием приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р. Башкортостан от <ДАТА11> г., окончательно к отбытию назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р. Башкортостан от <ДАТА11> г. Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА18> до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> материальный ущерб в размере 162 709 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г.о. <АДРЕС>
<АДРЕС> <ФИО1>