Дело №1-43/2/2023

(26MS0084-01-2023-004391-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года, мировой судья судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края, с участием:

государственного обвинителя Крамарева В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Ножина Е.А., по ордеру №Н 355999 от 09.10.2023,

при секретаре заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, ***, судимого:

- 09.02.2016 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; штраф в размере 10000 руб. не оплачен; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.12.2016 приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.02.2016 в отношении ФИО7 приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства, наказание снижено до 1 года 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10.05.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней;

- 27.04.2021 мировым судьей судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по последнему приговору суда наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.02.2016 в виде штрафа в размере 10000 руб., окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 10000 руб. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год. Наказание в виде штрафа, на основании ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно; постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.04.2022 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 27.04.2021 по ч. 1 ст.158 УК РФ, исполнить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 30.04.2023, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общего пользования второго этажа секции №12 дома №2 по пер.Крымский г.Невинномысска, в ходе словесного конфликта с малознакомым ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, разозлившись что последний выражается в его адрес нецензурной бранью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, находясь от него в непосредственной близости, нанес один удар кулаком левой руки в область правого виска ФИО1, от которого последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол. Сразу после того, как ФИО1 самостоятельно поднялся, ФИО7 нанес последнему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы и не менее двух ударов кулаками обеих рук по телу, в том числе в область груди ФИО1, от которых последний испытал физическую боль, причинив тем самым ФИО1, согласно заключения эксперта, повреждение в области головы, в виде ссадины кожных покровов левой надбровной области не причинившее вреда здоровью, повреждение в области головы в виде обширной подаопневротической гематомы правой лобнотеменнозатылочной области, перелома костей носа, с некоторым смещением костных отломков, причинившее легкий вред здоровью, повреждение правой половины грудной клетки, в виде перелома бокового отрезка 9 ребра справа, причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного расследования /л.д.97-100/, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 30.04.2023, в дневное время, он совместно с малознакомыми ему мужчиной по имени ФИО2, его сожительницей по имени ФИО3 и ФИО1 находился в общей кухне секции №12 дома №2 по пер.Крымский г.Невинномысска, где распивали спиртные напитки. ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения от ранее выпитого им спиртного стал вести себя оскорбительно по отношению к ФИО7, в том числе выражался матерной бранью. По данной причине ФИО3 попросила ФИО1 уйти, на что он ответил согласием. Так как ФИО1 уже плохо самостоятельно передвигался, ввиду сильного алкогольного опьянения, ФИО7 предложил ему помощь и попытался довести до комнаты, в которой он проживает. При выходе из общей кухни данной секции в коридор секции ФИО1 повалился на пол левой частью тела, при этом головой, лицом и телом в результате падения о предметы и об пол в данной секции не ударялся. После чего он встал на ноги и, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, стал выражаться в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками и пытался нанести удары, что у него не получилось, так как ФИО7 увернулся. В тот момент, около 16 часов 00 минут, этого же дня, когда ФИО1, размахивая руками и пытаясь его ударить, промахнулся, ФИО7 нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого виска, от которого ФИО1 повалился на пол левой частью тела, при этом головой, лицом и телом в результате падения о предметы и об пол в данной секции не ударялся. После этого ФИО1 самостоятельно встал на ноги и ФИО7 вновь нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы и не менее двух ударов кулаками обеих рук по телу, в том числе в область груди справа от чего ФИО1 потерял сознание и повалился на пол, при этом головой, лицом и телом в результате падения о предметы и об пол в данной секции не ударялся. Ввиду происходящих событий, к ним в секцию вышли ФИО3 и ФИО2 и стали оказывать ФИО3 помощь, а ФИО7 в этот момент ушел в магазин. Через непродолжительное время он вернулся из магазина и прибывшими сотрудниками полиции был доставлен в Отдел МВД России по городу Невинномысску для дальнейших разбирательств. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 поддержал в полном объеме.

Вина ФИО7 в совершении преступления, кроме его признания, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования /л.д.53-56/, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 30.04.2023, в дневное время, он в общей кухне секции №12 дома №2 по пер.Крымский г.Невинномысска, совместно с малознакомыми ему мужчиной по имени ФИО2, женщиной по имени ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения от ранее выпитого спиртного, в ходе разговора с указанными лицами, стал выражался матерной бранью. По данной причине ФИО3 попросила его уйти, на что он ответил согласием. Так как он уже плохо самостоятельно передвигался, ввиду сильного алкогольного опьянения, ФИО7 предложил ему помощь и попытался довести его до комнаты в которой проживает. При выходе из общей кухни данной секции в коридор секции ФИО7 спросил у него, может ли он самостоятельно передвигаться, на что он ответил, что может, в связи с чем он его отпустил, и ФИО1, потеряв равновесие, повалился на пол левой частью тела, при этом головой, лицом и телом в результате падения о предметы и об пол в данной секции он не ударялся. После чего он встал на ноги и, предположив, что ФИО7 его толкнул, что его разозлило, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, стал выражаться в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками и пытался нанести ему удары, что у него не получилось, так как ФИО7 увернулся. ФИО7 потребовал от него чтобы он замолчал, но он не хотел его слушать и вновь стал размахивать руками пытаясь его ударить, что у него не получилось. В этот момент, около 16 часов 00 минут, этого же дня, когда он, размахивая руками и пытаясь ударить ФИО7, промахнулся, ФИО7 нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого виска, от чего он испытал физическую боль и повалился на пол левой частью тела, при этом головой, лицом и телом в результате падения о предметы и об пол в данной секции не ударялся. После этого он самостоятельно встал на ноги, и в этот момент ФИО7 вновь нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, и не менее двух ударов кулаками обеих рук по телу, в том числе в область груди, от чего он испытал физическую боль и, теряя сознание, повалился на пол, при этом головой, лицом и телом в результате падения о предметы и об пол в данной секции не ударялся. Через непродолжительное время он пришел в сознание и увидел, что к ним в секцию вышли ФИО3 и ФИО2 и стали оказывать ему помощь, а ФИО7 в этот момент ушел. О произошедших событиях было сообщено в Отдел МВД России по г.Невинномысску. Ввиду наличия у него телесных повреждений была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, где он, после оказания ему медицинской помощи, от госпитализации отказался. В иные медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался и обращаться не желает. Иных телесных повреждений ему никто не причинял. Каких-либо угроз никто никому не высказывал. Предметами ему никто телесные повреждения не причинял.

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что никаких претензий к ФИО7 не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования /л.д.73-74/, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 30.04.2023, около 17 часов 30 минут, она находилась в секции №14 общежития по адресу: <...> где увидела своего соседа ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснил, что ему причинили телесные повреждения, кто именно он пояснить не смог, о чем она сообщила в полицию г.Невинномысска. Данные обстоятельства она лично не видела и о данных фактах ей стало известно непосредственно от самого ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования /л.д.76-78/, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 30.04.2023, в дневное время, она совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО1 находились в общей кухне секции №12 дома №2 по пер.Крымский г.Невинномысска, где распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения от ранее выпитого им спиртного, стал вести себя неадекватно, в том числе выражался матерной бранью. По данной причине она попросила ФИО1, уйти, на что он ответил согласием. Так как ФИО1 уже плохо самостоятельно передвигался, ввиду сильного алкогольного опьянения, ФИО7 предложил ему помощь и попытался довести его до комнаты в которой он проживает, находящейся в их общежитии. При выходе из общей кухни данной секции в коридор секции, ФИО7 спросил ФИО1, может ли он самостоятельно передвигаться, на что он ответил, что может, в связи с чем, ФИО7 его отпустил и он повалился на пол. Примерно около 16 часов 00 минут, она слышала, что между ФИО1 и ФИО7 происходил конфликт и они разговаривали на повышенных тонах. На следующий день она встретилась с ФИО1, у которого на лице и голове она увидела телесные повреждения, и в ходе беседы он ей пояснил, что когда ФИО7 пошел его провожать в комнату, в которой он проживает, то между ними произошел словесный конфликт, причину которого он ей не пояснял, в ходе которого ФИО7 причинил ему телесные повреждения, а именно наносил удары руками по голове, лицу и телу, более никаких подробностей он ей не рассказывал. У ФИО1 кроме как с ФИО7 более ни с кем конфликтов не было. В ходе распития алкогольных напитков при вышеуказанных обстоятельствах никто никому каких-либо угроз не высказывал.

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- справкой из ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномытсска от 30.04.2023, в которой ФИО1 указан диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей головы, ссадина лица, ушиб грудной клетки» /л.д.8/;

- заключением эксперта №504 от 05.06.2023, согласно выводам которого ФИО1 причинены, повреждение в области головы, в виде ссадины кожных покровов левой надбровной области не причинившее вреда здоровью. Повреждение в области головы в виде обширной подаопневротической гематомы правой лобнотеменнозатылочной области и перелома костей носа, как каждое из них, так и их совокупность причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Повреждение правой половины грудной клетки причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня /л.д.61-63/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, в ходе которого, осмотрено помещение секции №12 дома №2 по пер. Крымский г.Невинномысска, где ФИО7 причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью /л.д.68-72/.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину ФИО7 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ по признакам - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, удовлетворительные характеристики личности по месту жительства и месту регистрации, не трудоустроен, с 05.2013 состоит под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО7 суд относит: в соответствии с п.п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит основания для признания в качестве отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении ФИО7 наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку ФИО7 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал его, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, дело рассмотрено в общем порядке), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость достижения иных целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО7, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО7 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку ранее условное осуждение ФИО7 отменялось, оснований для применения к ФИО7 положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.02.2016 в виде штрафа в размере 10000 руб., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником, потерпевшим, государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Невинномысский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья В.В. Удодов

Согласовано:

Мировой судья В.В. Удодов