УИД 77MS0016-телефон-телефон-93

№ 02-0843/16/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0843/16/2025 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает, что дата между фио и наименование организации заключен Договор на выполнение работ по изготовлению входной металлической двери № 0227-2, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению, доставке и установке входной двери по адресу: адрес, ул. профсоюзная, д. 85, корп. 1, кв. 84. В соответствии с Договором общая стоимость работ составила сумма при заключении Договора истцом был уплачен задаток в сумме сумма путем перевода денежных средств по QR-коду наименование организациифио Согласно Договору (п. 3.1) срок изготовления входной двери составляет 25-35 дней, то есть работы должны были быть произведены в крайний срок до дата. Ни в установленный срок, ни позднее принятые на себя обязательства по Договору наименование организации выполнены не были, что повлекло значительную задержку в процессе ремонта квартиры, а также сильные душевные переживания истца относительно сложившейся ситуации. Переписка с ответчиком к решению вопроса не привели, в связи с чем эти работы по установке двери впоследствии были выполнены другим подрядчиком. дата в адрес ответчика была направлена претензия. дата ответчиком на банковскую карту истца были сделаны переводы на общую сумму сумма, согласно пояснениям ответчика сумма это возврат полученных от истца ответчиком денежных средств, а также сумма возмещение расходов истца на оплату юридической помощи по подготовке претензии. Вместе с тем, согласно п. 2.3 Договора денежные средства, полученные при заключении договора, являются задатком, в связи с чем в соответствии сп. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Данное положение закона ответчиком было проигнорировано при возврате полученных денежных средств, поэтому у истца возникло право требования двойной суммы задатка. В соответствии с п. 4.7 Договора в случае нарушения срока изготовления изделия исполнитель обязуется уплатить заказчику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы внесенного заказчиком при заключении договора задатка за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости изделий. Истец просит взыскать с ответчика наименование организации задаток в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснил, что был заключен между истцом и ответчиком договор на изготовление и поставку дверей, однако выполнить его в установленный срок не представлялось возможным, поскольку истец просил изготовить дверь из качественных материалов, закупка которых происходит за границей РФ, однако в дата возникла сложность в поставке иностранных деталей из-за введенных санкций, в связи с чем срок изготовления двери отложился на неопределенный срок, о чем истец был устно предупрежден. Требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчик исполнил частично, возвратил истцу задаток в размере сумма и сумма за юридические услуги по составлению претензии, в остальной части требования истца, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежат. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (также по тексту - ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (также по тексту – Закон о защите прав потребителей) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и из материалов дела следует, дата между фио и «АРМАДА-МОСКВА» в лице наименование организации был заключен Договор на выполнение работ по изготовлению входной металлической двери (также по тексту – Договор от дата, Договор) по адресу: адрес, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Срок исполнения Договора составляет 25-35 рабочих дней со дня заключения указанного Договора, с дата (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора от дата общая стоимость изделия, включая доставку и установку составляет сумма, заказчик оплачивает Исполнителю задаток в сумме сумма, окончательный расчет в сумме сумма Заказчик обязуется произвести непосредственно по выполнении работ при предъявлении к подписанию акта сдачи-приемки выполненных работ.

В день заключения Договора дата истцом фио был внесен задаток в размере сумма путем перевода по QR-коду ответчику, что подтверждается квитанцией № 1-телефон.

Однако, до настоящего времени уведомления о готовности двери в адрес истца от ответчика не поступало, обязательства по изготовлению двери, предусмотренного Договором, надлежащим образом ответчик не исполнил, до настоящего времени дверь не изготовлена, что подтверждается пояснениями ответчиками.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просил вернуть задаток в двойном размере сумма в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, выплатить пени в размере сумма (просрочка более 400 дней), компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма (л.д. 10).

дата ответчик наименование организации перевел истцу фио денежные средства в размере сумма – возврат неиспользованных средств по договору оферты, что подтверждается платежными поручениями от дата № 1303 и 1278 (л.д. 15, 16).

В судебном заседании ответчик подтвердил, что перевел истцу денежные средства в размере сумма, из которых сумма сумму задатка и сумма за юридические услуги, то есть исполнил требования частично.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Согласно ст. 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательства по вине истца. Следовательно, стороной, ответственной за неисполнение договора, является сторона, получившая задаток - ответчик наименование организации, в результате чего в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу задаток в двойном размере – сумма (сумма х 2). Поскольку ответчиком в порядке исполнения претензии истца выплачены фио сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика задаток в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с дата по дата в размере сумма При определении размера указанных процентов – сумма, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он составлен верно и проверен судом (л.д. 17).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 4.7 Договора, согласно которому, в случае нарушения срока изготовления Изделия, указанного в п. 3.1 данного Договора, Исполнитель обязуется уплатить Заказчику неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы внесенного Заказчиком при заключении договора задатка за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости Изделий. Истцом приведен расчет неустойки за период с дата до момента подачи иска в суд, просрочка исполнения обязательства составила более 400 дней (20% / 0,05% = 400 дней), в связи с чем размер неустойки составляет сумма

Ответчик представил письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства. В качестве исключительных обстоятельств для снижения неустойки представитель ответчика просил учесть баланс интересов между сторонами, период просрочки обязательства и др. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, вышеуказанные исключительные обстоятельства по делу, такие как размер заявленной истцом суммы неустойки, период допущенной ответчиком просрочки, факт частичного признания ответчиком иска, исходя из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиком штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору по смыслу положений ст. ст. 401 и 404 ГК РФ и на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до сумма, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата года до подачи иска в суд в размере сумма, а требования в данной части удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым, с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, отказав в остальной части требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере сумма (23 000+5 000+7 000+8 907,63)/2). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку каких-либо ходатайств в данной части ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Суду представлена копия Соглашения № 102 на оказание юридической помощи от дата, заключенного между фио и фио, стоимость услуг составляет сумма, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 244 от дата на сумму сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание сложность дела, его продолжительность, полагает что размер расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до разумного предела в размере сумма

Учитывая, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (паспортные данные, ОГРНИП <***>) в пользу фио (паспортные данные...) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с наименование организации (паспортные данные, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение десяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 16 адрес адрес в течение месяца.

Мировой судья фио

Мотивированное решение составлено дата.