Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 Приговор Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Акимова Т.Г., при секретаре судебного заседания Козловской М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лисечко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого: - 06 августа 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29.10.2019 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 19.01.2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 24.09.2021 года заменено неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 27 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.01.2022 года освобождён по отбытии срока наказания; - 09 февраля 2023 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03 марта 2023 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 03.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15 июня 2023 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), по ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Петрозаводска Республики Карелия от 23.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в незаконном использовании документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты 15 мая 2022 года по 23 часа 59 минут 08 июня 2022 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях предоставления документа удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и извлечения из этого материальной выгоды, незаконно, в нарушении положений Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» совершил предоставление документа удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о подставном лице. Так, ФИО2 в один из дней периода времени с 00 часов 01 минуты 15 мая 2022 года по 23 часа 59 минут 31 мая 2022 года не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в материальных средствах, находясь по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 кв. 3, в ходе общения с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом посредством использования мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащий ему (ФИО2) неустановленный в ходе предварительного следствия смартфон, получил от неустановленного лица с последующей выплатой денежного вознаграждения в сумме 15000 рублей предложение о предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, содержащих сведения о подставном лице, то есть, формально стать генеральным директором и учредителем ООО «Контейнер», на что он (ФИО2) ответил согласием.

После чего ФИО2 заведомо зная, что формально будет являться генеральным директором ООО «Контейнер», и не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве генерального директора и учредителя ООО «Контейнер», реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода времени с 00 часов 01 минуты 15 мая 2022 года по 23 часа 59 минут 03 июня 2022 года, находясь по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13 кв. 3 в ходе общения с неустановленным лицом посредством использования мессенджера «Телеграмм», предоставил неустановленному лицу возможность использовать его (ФИО2) копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 4917 <НОМЕР>, выданного отделением в Боровичском районе Межрайонного отдела <НОМЕР> УФМС России по Новгородской области <ДАТА20>, а также доступ в его (ФИО2) аккаунт в приложении онлайн-банка для бизнеса «Тинькофф бизнес». После чего в вышеуказанный период времени неустановленное лицо используя указанное приложение «Тинькофф бизнес» через аккаунт зарегистрированный ФИО2 подало от его (ФИО2) имени заявку на регистрацию ООО «Контейнер», где предоставило изготовленную при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах копию решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Контейнер» от 29.05.2022 года, согласно которому ООО «Контейнер» зарегистрировано по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 4917 <НОМЕР>, выданного отделением в Боровичском районе Межрайонного отдела <НОМЕР> УФМС России по Новгородской области <ДАТА20> на его (ФИО2) имя. Далее, в один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2022 года по 23 часа 59 минут 08 июня 2022 года ФИО2 по неустановленному в ходе предварительного следствия абонентскому номеру связались сотрудники АО «Тинькофф банк», где в ходе разговора ФИО2 подтвердил, что хочет зарегистрировать ООО «Контейнер», тем самым ввёл в заблуждение сотрудников АО «Тинькофф банк» относительно его (ФИО2) истинных преступных намерений.

После чего ФИО2 в один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2022 года по 23 часа 59 минут 08 июня 2022 года при встрече с представителем АО «Тинькофф банк», находясь в помещении торгового центра «Макси», расположенного по адресу: республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 14 собственноручно подписал заявление на оказание услуг по регистрации юридического лица и о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, и приложений к нему от 03.06.2022 года, сформированное на основе ранее оставленной неустановленным лицом посредством приложения «Тинькофф бизнес» заявки на регистрацию ООО «Контейнер», тем самым поручил АО «Тинькофф банк» подать от его (ФИО2) имени в ФНС заявление о государственной регистрации юридического лица, в котором он (ФИО2) будет являться единственным учредителем и единственным исполнительным органом на момент регистрации юридического лица в ФНС, а также осуществлять иные действия, необходимые для выполнения указанного поручения. Далее, в один из дней периода времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2022 года по 23 часа 59 минут 08 июня 2022 года сотрудниками АО «Тинькофф банк», добросовестно заблуждающимися о его (ФИО2) и неустановленного лица действительных преступных намерениях, осуществлено предоставление заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «Контейнер» по форме <НОМЕР>, подписанное электронной цифровой подписью в Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 17, корп. 1. 08 июня 2022 года должностными лицами Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на основании предоставленного сотрудниками АО «Тинькофф банк» заявления по форме <НОМЕР>, принято решение о государственной регистрации <НОМЕР>, согласно которому зарегистрировано ООО «Контейнер», ИНН <НОМЕР>, учредителем и генеральным директором которого зарегистрирован ФИО2, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 не возражал.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он согласен с ним полностью, признает вину в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из предусмотренных статьей 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывает положения статей 6, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Исследованием данных личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим (т. 1, л.д. 40-44, т.2, л.д. 147), ранее привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 53,55), на учётах в специализированных учреждениях не состоит (т.1, л.д. 48-49,54), ранее в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> наблюдался к врача нарколога с диагнозом «употребление героина», снят с улучшением; в период с <ДАТА26> по <ДАТА27> с диагнозом «употребление алкоголя», снят с отказом от наблюдения; по месту жительства страшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 56), не военнообязанный ( т.1 л.д.47), имеет хронические заболевания (т.1 л.д. 57), состоит под административным надзором, официально не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ — наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги и оказание помощи матери. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание ФИО2

Кроме того, при назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено. В связи с тем, что подсудимый виновен в преступлении, совершённом им до вступления в законную силу приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от 15 июня 2023 года. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признаёт денежную сумму в размере 6240 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счёт вознаграждения адвокату Лисечко Е.Б., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года, и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 21.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть отбытое наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года. Вещественные доказательства по делу: копии заявления на оказание услуг по регистрации юридического лица, решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Контейнер», анкеты держателя бизнес карты, диск с копией заявления о государственной регистрации юридического лица формы <НОМЕР> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Мировой судья Т.Г. Акимова