Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Омск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Сухомлинова О.К., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Асланидиса К.С. и ФИО1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Андриянова А.В., представившего удостоверение № 995 и ордер №20122 от 19.04.2023, при секретаре судебного заседания Акимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца города Омска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 07.09.2018 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 06.12.2018 Ленинским районным судом г. Омска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2018, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 03.02.2020 наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок на 1 год 2 месяца 3 дня. Освобожден 14.02.2020 из ИК-3 г. Омска; - 28.09.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного постановлением Советского районного суда г.Омска от 03.02.2020 (приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06.12.2018) с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; - 09.11.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2020, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 28.12.2020 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 09.11.2020, определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; - 04.02.2021 мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Омска от 28.12.2020, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.05.2022 из ИК-7 г. Омска по постановлению Советского районного суда г.Омска от 20.05.2022 условно-досрочно на 1 год 7 дней, отказано в освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок дополнительного наказания - 10 месяцев 15 дней; Осужден: 21.09.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04.02.2021, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 04.02.2021 назначено к отбытию 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу, обжалован в апелляционном порядке), под стражей по настоящему делу не содержался, 25.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 12 марта 2023 года в 15 час. 39 мин., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» игровые консоли, решил одну из них похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к витринному стеллажу с выставленными на реализацию игровыми консолями, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с полки данного витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» игровую консоль «PlayStation 5» в заводской упаковке стоимостью 48800 руб. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удерживая в руке похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», чем причинил данной организации материальный ущерб в размере 48800 руб. Кроме того, 22 марта 2023 года в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного на втором этаже здания ТК «Триумф» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидев выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «МВМ» умные колонки, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решил одну из них похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из работников магазина нет, за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного стеллажа, выставленную на реализацию принадлежащую ООО «МВМ» умную колонку «Алиса Яндекс <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заводской упаковке, стоимостью 11326 руб. 67 коп., которую спрятал в находившийся при нем полимерный пакет. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удерживая похищенное имущество в пакете, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ», чем причинил данной организации материальный ущерб в размере 11326 руб. 67 коп.

Кроме того, 30 марта 2023 года в период времени с 18 час. 48 мин. до 18 час. 52 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного на третьем этаже здания ТЦ «Каскад» по адресу: <...>, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидев выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «МВМ» товар, решил часть из него похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, поочередно взял с полки витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «МВМ» две умные колонки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заводских упаковках, стоимостью 5326 руб. 67 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 10653 руб. 34 коп., которые спрятал в находившуюся при нем пустую детскую коляску. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удерживая похищенное имущество в находившейся при нем пустой детской коляске, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 10653 руб. 34 коп. Кроме того, 04 апреля 2023 года в период времени с 19 час. 46 мин. до 19 час. 53 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> Октября, д.190/2, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., увидев выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Лента» товар, решил часть из него похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников гипермаркета нет, за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения поочередно взял с полки витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Лента» две упаковки сменных кассет для бритья торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 12 шт. в упаковке, стоимостью 3737 руб. 00 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 7474 руб. 00 коп., а также три упаковки сменных кассет для бритья торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 8 шт. в упаковке, стоимостью 1589 руб. 61 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 4768 руб. 83 коп., которые также поочередно спрятал в находившуюся при нем пустую детскую коляску. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удерживая похищенное имущество в находившейся при нем пустой детской коляске, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения гипермаркета, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 12242 руб. 83 коп. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Защитник Андриянов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители ООО «ДНС Ритейл» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «МВМ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Лента» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте заседания были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ потерпевшими <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> было дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Асланидис К.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по событиям 12.03.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на сумму 48800 рублей; по событиям 22.03.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» на сумму 11326 рублей 67 копеек; по событиям 30.03.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» на сумму 10653 рубля 67 копеек; по событиям 04.04.2023 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента» на сумму 12242 рубля 83 копейки, суд квалифицирует каждое преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит фактические явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, данные в объяснениях от 27.03.2023, 12.04.2023 и 19.04.2023; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшим; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также смерть близкого родственника; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания за совершенные ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. четыре преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, с 30.01.2023 наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер». По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется посредственно, соседями с положительной стороны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за каждое преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящем приговоре не решается вопрос о сложении по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 21.09.2023, так как указанный приговор не вступил в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке. В данном случае окончательное наказание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно определить в порядке исполнения приговоров после вступления настоящего приговора в законную силу на основании ст. 397 УПК РФ.

Разрешая исковые требования ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества в общей сумме 21980 рублей 01 копейка (10653,34+11326,67), в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Причиненный ущерб находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого, его размер подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.03.2023) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.03.2023) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.03.2023) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.04.2023) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по настоящему делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 17.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения за 12.03.2023, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; диск с записью с камер видеонаблюдения за 22.03.2023, установленных в магазине «М.Видео», расположенном в здании ТК «Триумф» по адресу: <...>; диск с записью с камер видеонаблюдения за 30.03.2023, установленных в магазине «М.Видео», расположенном в здании ТЦ «Каскад» по адресу: <...>; диск с записью с камер видеонаблюдения за 04.04.2023, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <...> Октября, д.190/2 - продолжать хранить в уголовном деле. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 21980 рублей 01 копейку.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.К Сухомлинова