Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025-6-12
Поступило в суд: 27.02.2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Новосибирск Суд в составе: Председательствующего в лице
мирового судьи 12-го судебного участка
Ленинского судебного района г. Новосибирска Афанасьевой Р.О., при секретаре судебного заседания Китовой М.В.,
с участием
государственных обвинителей Быковой Д.О., Балахниной Н.А., Мельцас Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Бетиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3>, судимой: 1. 19.10.2021 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2. 24.11.2021 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; 3. 20.04.2023 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2021; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.2021 и окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение; 4. 23.06.2023 Центральным районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2023 и окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение; 21.09.2023 освобождена по отбытии наказания; по состоянию на 28.04.2025 штраф не оплачен; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. Не позднее 14 октября 2024 года ФИО1 получила предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице как о единственном органе управления - учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В ходе беседы с неустановленным лицом в указанный период времени у ФИО1, желающей улучшить свое материальное положение, возник противоправный, корыстный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного <ДАТА11>, отделением в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как об учредителе и директоре ООО «ГЕРМЕС», то есть как о подставном лице, так как руководить указанной организацией и осуществлять финансово - хозяйственную и организационно - распорядительную деятельности она не намеревалась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица - ООО «ГЕРМЕС», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, ФИО1, в период с 01 октября 2024 года по 14 октября 2024 года, встретившись с неустановленным лицом по адресу: <...> передала документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданного <ДАТА11>, отделением в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего неустановленное лицо совершило фотофиксацию на свой личный мобильный телефон, тем самым ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, на свое имя неустановленному лицу. После этого, 14 октября 2024 года в Межрайонную ИФНС России №16 по Новосибирской области, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, площадь Труда, д.1, неустановленное лицо по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направило заявление о государственной регистрации создаваемого юридического лица ООО «ГЕРМЕС» по форме Р11001, решение единственного учредителя №1 о создании ООО «ГЕРМЕС» от 14 октября 2024 года, паспорт гражданина Российской Федерации. При этом указанный пакет документов был подписан электронно - цифровой подписью ФИО1, на основании которых 17 октября 2024 года принято решение о государственной регистрации создания юридического лица №38450А и в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при этом в действительности управлять этим юридическим лицом ФИО1 не намеревалась, то есть являлась подставным лицом. В последующем ФИО1, как единоличный исполнительный орган, управление юридическим лицом ООО «ГЕРМЕС» не осуществляла, финансово - хозяйственную и организационно - распорядительную деятельности не вела. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимой - адвокат Бетина В.С. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом мировой судья признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на учетах у врача - психиатра не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Кроме того, согласно выводам заключения врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23 января 2025 года №0180-25 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия подсудимой ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, страдает рядом хронических заболеваний, имеет троих малолетних детей, а также регистрацию и постоянное место жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.5-6), объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых она указывает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.7-10), наличие ряда хронических заболеваний, наличие троих малолетних детей (10, 11 и 12 лет). Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. На основании изложенного, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, способности к труду, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст. ст. 6, 50, 60, ч.5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием10% в доход государства из заработной платы осужденной, полагая, что оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учета правил рецидива, не установлено. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденной. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск не заявлен. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2023 года в части штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - копии регистрационного дела ООО «ГЕРМЕС», хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья Р.О. Афанасьева