Приговор по делу № 01-0036/5/2023 от 22.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пасько В.А.,

с участием государственных обвинителей: Козыревой С.П., Гончарова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Косьяненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ***, ранее судимой:

- 12.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- 03.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2023 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- 14.07.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Осужденной:

- 07.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 03.05.2023 и назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы;

- 26.09.2023 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 03.05.2023 и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- 27.09.2023 приговором Шпаковского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 03.05.2023 и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- 27.10.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказаниюв виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества.

Так ФИО1, 18.07.2023, в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр-кт. Карла Маркса, д. *, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Кари», а именно: сандалии женские (артикул JX23SS-922-1) размер 38, стоимостью 1479 рублей 05 копеек, сандалии женские (артикул TR-MN-045-1147), размер 39, стоимостью 1252 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 2731 рубль 43 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинула магазин, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Кари» имущественный ущерб в размере 2731 рубль 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что она вину признает, раскаивается, 18.07.2023 проходила мимо ТЦ «Европейский», расположенного по адресу: <...> д. * и у нее возник преступный умысел на тайное хищение товаров, принадлежащих магазину «Кари», расположенному в ТЦ «Европейский» на 2 этаже. С этой целью 18.07.2023 в 15 часов 32 минуты она вошла в помещение магазина «Кари», направилась к стеллажу с обувью, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с него 2 пары женских сандалей 38 и 39 размеров, которые спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего в 15 часов 40 минут того же дня прошла мимо кассы, не оплатив при этом вышеуказанный товар, и вышла из магазина. Затем, находясь в районе Нижнего рынка, продала ранее похищенный товар незнакомой ей женщине за 1500 рублей, не сказав покупателю, что товар похищенный.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается. ( л.д. 48-49).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности директора ООО «Кари».

19 июля 2023 года, она просматривала видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра было установлено, что 18 июля 2023 года, примерно в 15 часов 32 минуты в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, как позже стало известно – ФИО1, подойдя к стеллажу с обувью, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа сандалии женские (артикул JX23SS-922-1), размер 38, стоимостью 1479 рублей 05 копеек, сандалии женские (артикул TR-MN-045-1147), размер 39, стоимостью 1252 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 2731 рубль 43 копейки. Похищенный товар ФИО1 положила в пакет, находящийся при ней, и в 15 часов 40 минут прошла мимо касс, не оплатив товар, покинула магазин.

В результате хищения товара ФИО1 ООО «Кари» был причинен имущественный ущерб в размере 2731 рубль 43 копейки (л.д.38-40).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр-кт. Карла Маркса, д. *, где 18.07.2023 ФИО1 совершила хищение товара. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью о событии, произошедшем 18.07.2023 (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, в ходе которого с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью от 18.07.2023, на которой зафиксирован факт кражи ФИО1 18.07.2023 имущества, принадлежащего ООО «Кари» - сандалей женских 38 и 39 размера из магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр-т. К. Маркса, д. *. В ходе проведения осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила о том, что на видеозаписи зафиксирована она в момент хищения товаров из магазина «Кари» 18.07.2023 в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут ( л.д. 51-54).

Иными документами:

- справкой о стоимости товара, предоставленной ООО «Кари», согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет:

- сандалии женские (артикул JX23SS-922-1), размер 38 - 1479 рублей 05 копеек (похищена одна единица);

- сандалии женские (артикул TR-MN-045-1147), размер 39 - 1252 рубля 38 копеек (похищена одна единица).

Сумма причиненного ущерба составляет 2731 рубль 43 копейки (л.д. 24).

- протоколом явки с повинной от 24.07.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает о совершении ею 18.07.2023 преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Кари» из магазина «Кари», расположенного по адресу: <...> д. * ( л.д. 20).

Кроме этого, в судебном заседании исследовался процессуальный документ, содержащий сведения о вещественных доказательствах – постановление дознавателя ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю от 12.08.2023, в соответствии с которым компакт-диск с видеозаписью, свидетельсвующий о совершенном ФИО1 преступлении, хранящийся в материалах уголовного дела, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 55-56).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, - то есть тайного хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В основу вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, которые согласуются с протоколами следственных действий, подтверждающими обвинение, являются логичными, относимыми, допустимыми, последовательными и взаимно дополняют друг друга, оснований у суда сомневаться в их достоверности не имеется.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют и согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в силу пункта 3 части 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых она сообщала об обстоятельствах совершенных ею действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотров.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, оснований полагать самооговор подсудимой при полном признании вины не имеется.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО1 18.07.2023, в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр-кт. К. Маркса, д. *, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Кари» - сандалии женские (артикул JX23SS-922-1), размер 38, стоимостью 1479 рублей 05 копеек, сандалии женские (артикул TR-MN-045-1147), размер 39, стоимостью 1252 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 2731 рубль 43 копейки, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» имущественный ущерб в размере 2731 рубль 43 копейки.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учете под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с 08.11.2022 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Уклоняется от наблюдения, обследования у врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СК «ККНД», наличие у нее заболевания ВИЧ, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает необходимым отнести полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, намерение исправиться, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 относится к кругу лиц, которым в соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных и исправительных работ, поскольку ФИО1 имеет ребенка в возрасте до трех лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, ведающего за исполнением приговора по месту ее жительства и назначении ей наказания в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение более строгого или менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, именно наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

При назначении наказания суд не применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судима приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.07.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ей приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.07.2023, которое подлежит самостоятельному исполнению, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления по данному делу в период испытательного срока, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 осуждена:

- 27.09.2023 приговором Шпаковского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначеннму наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.05.2023, и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- 27.10.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, указанными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до осуждения ее по приговорам: Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2023, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.09.2023, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.09.2023, суд применяет при назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений, определяя ФИО1 по принципу частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2023, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.09.2023, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 27.09.2023 окончательное наказание в виде ограничения свободы, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по указанным приговорам.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.10.2023 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.10.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд находит необходимым избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, с целью обеспечения вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – г. Ставрополя без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения своободы;

- не находиться вне постоянного места жительства (пребывания ) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам: Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2023, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.09.2023, Шпаковского районного суда от 27.09.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не находиться вне постоянного места жительства (пребывания ) с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения своободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое ею наказание по приговорам: Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2023, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26.09.2023, Шпаковского районного суда от 27.09.2023.

Приговоры Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.07.2023 и 27.10.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 18.07.2023 – хранить в материалх делах в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Кошманова