Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 0 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Багатовой А.А., защитника - адвоката Гамзаевой С.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: приговором Буйнакского городского суда от <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Махачкала, пр.А.Акушинского, 15, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товаров выложенные для реализации кроссовки фирмы «PUMA» модели «Black- Black-Cray Viol», стоимостью 6 664 рубля 83 копейки, снял с них защитные датчики, и с целью выноса из магазина указанных кроссовок надел их на ноги, а затем с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из помещения магазина, причинив тем самым своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 6 664 рубля 83 копейки. Действия подсудимого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО4, <ДАТА7>, в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.А.Акушинского, 15, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товаров выложенные для реализации кроссовки фирмы «PUMA» модели «TWITCH RUNNER», стоимостью 5 832 рубля 50 копеек, снял с них защитные датчики, и с целью выноса из магазина указанных кроссовок спрятал их под надетую на нем верхнюю одежду, а затем с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из помещения магазина, причинив тем самым своими действиями ООО Спортмастер материальный ущерб в размере 5 832 рубля 50 копеек. Действия подсудимого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО4, <ДАТА8>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.А.Акушинского, 15, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товаров выложенные кроссовки фирмы «PUMA» модели «GRAVITON TERA», стоимостью 7 082 рубля 50 копеек, снял с них защитные датчики, и с целью выноса из магазина указанных кроссовок надел их на ноги, а затем с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из помещения магазина, причинив тем самым своими действиями ООО «Спортмастер» ущерб в размере 7082 рублей 50 копеек. Действия подсудимого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в суд с обвинительным постановлением. В судебном заседании ФИО4 признал себя виновным в инкриминируемых ему обвинениях. В присутствии защитника Гамзаевой С.А., а также государственного обвинителя Багатовой А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Просит рассмотреть дело в особом порядке. С исковыми требованиями ООО «Спортмастер» Южный филиал, изложенными представителем истца <ФИО2> в исковом заявлении, представленном в суд до начала судебного заседания, в сумме 12 497 руб. 33 коп., где: кроссовки мужские R22 «Black- Black-Cray Viol» черный/серый/белый р. 8.5 арт.СОЛК63ZZ0, - 6 664, 83 руб.; кроссовки мужские для бега«TWITCH RUNNER» черный/черный р. 7.5 арт. GE775BCN0Z - 5 832, 50 руб. - согласен, иск признает в полном объеме, обязуется причиненный материальный ущерб потерпевшему возместить в ближайшее время. Защитник <ФИО3> в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО4 Государственный обвинитель Багатова А.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО2> в заявлении на имя суда не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением порядка, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть особого порядка. В этой связи суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: По эпизоду от <ДАТА9> г.: показаний подозреваемого ФИО4 на л.д. 145-148, том 1; показаний представителя потерпевшего <ФИО2> на л.д.118-121, том 1; заявления <ФИО2>, зарегистрированного в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> КУСП 4036 от10.03.2023 г. на л.д. 6, том 1; счет-справки о закупочной стоимости кроссовок на л.д. 10, том 1; протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> на л.д.35-38,том 1; По эпизоду от <ДАТА11> г.: показаний подозреваемого ФИО4 на л.д. 145-148,том 1; показаний представителя потерпевшего <ФИО2> на л.д. 118-121,том 1; заявления <ФИО2>, зарегистрированного в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> КУСП 3723 от <ДАТА12> на л.д. 47, том 1; счет-справки о закупочной стоимости кроссовок на л.д. 51, том 1; протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> на л.д. 76-79, том 1; протокола осмотра предметов на л.д. 130-132, том 1; постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - двух оптических дисков DVD-R на л.д. 133-134, том 1; По эпизоду от <ДАТА13> г.: показаний подозреваемого на л.д. 145-148, том 1; показаний представителя потерпевшего <ФИО2> на л.д. 118-121, том 1; заявления <ФИО2>, зарегистрированного в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> КУСП 3095 от <ДАТА14> на л.д. 91, том 1; счет-справки о закупочной стоимости кроссовок на л.д. 92, том 1; протокола добровольной выдачи кроссовок от <ДАТА14> на л.д. 97-98, том 1; протокола осмотра места происшествия от <ДАТА15> на л.д. 101-104, том 1; протокола осмотра предметов на л.д. 124-125, том 1; постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - кроссовок - на л.д. 126-127, том 1; протокола осмотра предметов на л.д. 130-132, том 1; постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - двух оптических дисков DVD-R на л.д. 133-134, том 1. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью. Суд, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, на основании вышеизложенных доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их соответственно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает требование закона о справедливости наказания, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, материальный ущерб потерпевшему не возмещен, в связи с чем представитель потерпевшего <ФИО2> был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Кроме того, ФИО4 судим приговором Буйнакского городского суда от <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Указанный приговор подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. С учетом того, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд не находит оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Также ФИО4 судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф ФИО4 оплачен согласно кассовому чеку от <ДАТА16>, имеющемуся в материалах дела, судимость не снята и не погашена, рецидива не образует, так как судимость за умышленное преступление небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается. Вместе с тем, ФИО4 судим приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, ФИО4 судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Следовательно, подсудимый совершил новые преступления (<ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>) до вынесения приговоров суда по другим делам (соответственно <ДАТА17> и <ДАТА18>), то есть до условного осуждения, назначенного ему по данным приговорам. В статье 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения. В частности, в соответствии с частью 5 данной статьи условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА23>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 2 п. 53), в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно. В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначением иных видов наказания исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, размера причиненного ущерба, а также личности виновного, положительной характеристики по месту жительства, установленных судом смягчающих обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, а также для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает правила п. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. На основании ст. 17 УК РФ наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено по совокупности преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Также суд признает исковые требования ООО «Спортмастер» Южный филиал к ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 12 497 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314- 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание: По ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев. По ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев. По ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО4 <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор Буйнакского городского суда от <ДАТА4>, приговор Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> - оставить для самостоятельного исполнения. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - два оптических диска DVD-R - хранить при уголовном деле, кроссовки фирмы «PUMA» модели «GRAVITON TERA» - возвратить по принадлежности. Гражданский иск ООО «Спортмастер» Южный филиал удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу ООО «Спортмастер» Южный филиал материальный ущерб в сумме 12 497 руб. 33 коп., где: кроссовки мужские R22 «Black- Black-Cray Viol» черный/серый/белый р. 8.5 арт.СОЛК63ZZ0, - 6 664, 83 руб.; кроссовки мужские для бега«TWITCH RUNNER» черный/черный р. 7.5 арт. GE775BCN0Z - 5 832, 50 руб. Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 500 руб. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.К. Курбанова Отпечатано в совещательной комнате.