Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025

УИД 29MS0041-01-2024-005073-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А., при секретаре Лапаскиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Козлова Ю.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Петрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 15.01.2018 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.02.2020 водворен в места лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 28.06.2022; - 17.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, освобожден условно-досрочно 18.03.2024 на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 29.02.2024 на не отбытый срок 4 месяца 2 дня; 30.06.2024 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания; осужденного: - 21.11.2024 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.01.2025 не отбытое наказание в виде принудительных работ в размере 1 год 4 месяца 25 дней по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.11.2024 заменено на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; задерживавшегося 16.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4 27.07.2024 около 16 часов 57 минут, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки 2 флакона геля для бритья «Gillette Series для чувствительной кожи» объемом 200 мл., стоимостью 568,87 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 1137,74 рублей, 1 флакон пены для бритья «Gillette для чувствительной кожи» объемом 200 мл., стоимостью 351,67 рублей, 3 флакона дезодоранта «Nivea Серебряная защита» объемом 50 мл., стоимостью 299,33 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 897,99 рублей, 2 флакона дезодоранта «Rexona Cobalt» объемом 150 мл., стоимостью 300,26 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 600,52 рублей, 2 флакона антиперспиранта «Deonica нежность шелка» объемом 200 мл., стоимостью 181,18 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 362,36 рублей, 2 флакона антиперспиранта «Deonica Невидимый» объемом 200 мл., стоимостью 181,18 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 362,36 рублей, 3 флакона дезодоранта «Nivea Эффект пудры» объемом 150 мл., стоимостью 219,26 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 657,78 рублей, 3 флакона антиперспиранта «Rexona Антибактериальная свежесть» объемом 150 мл., стоимостью 249,23 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 747,69 рублей, 2 флакона антиперспиранта «Rexona Нежно и сочно» объемом 150 мл., стоимостью 249,23 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 498,46 рублей, 1 флакон дезодоранта «Rexona Минеральная пудра» объемом 150 мл., стоимостью 249,23 рублей, 1 флакон антиперспиранта «Axe Signature Защита пятен» объемом 50 мл., стоимостью 302,98 рублей, 3 флакона дезодоранта «Axe Anarchy» объемом 50 мл., стоимостью 266,62 рублей за 1 флакон, а всего стоимостью 799,86 рублей, а всего имущество общей стоимостью 6968,64 рублей, принадлежащее <ФИО1> после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 6968,64 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Вменяемость ФИО4 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, принесение извинений. Оснований для признания объяснений данных ФИО4 01.08.2024 (л.д.27) явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению не имеется, поскольку они даны когда обстоятельства преступления правоохранительным органам уже были известны, имелась соответствующая ориентировка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, мировой судья на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя вид и размер наказания ФИО4, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО4 иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, который не сделал для себя должных выводов, продолжил совершать общественно-опасные деяния, именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания и определения его размера мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мировой судья не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, данное преступление ФИО4 совершил еще до осуждения его приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.11.2024, с зачетом отбытого наказания в срок окончательного наказания. Согласно материалам дела (л.д. 110) ФИО4 фактически был задержан 16.10.2024, в данный период времени его свобода передвижения была ограничена сотрудниками правоохранительных органов. Он был доставлен в отдел полиции, где принимал участие в процессуальных действиях для выяснения обстоятельств по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым зачесть приведенный период времени в срок отбывания наказания, как время фактического задержания ФИО4 по настоящему делу. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания в виде лишения свободы, мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима. Время задержания ФИО4 и содержания по стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> (л.д. 98), мировой судья удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 250 УПК РФ, так как государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу <ФИО1> 5807,18 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 23385,20 рублей (8680,20 рублей + 14705 рублей) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях по назначению в качестве защитника ФИО4 в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную ФИО4 меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.11.2024, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.01.2025, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время фактического задержания 16.10.2024, время содержания под стражей с 09.01.2025 по 23.01.2025, а также время содержания под стражей с 03.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.11.2024, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.01.2025, в период с 24.01.2025 по 02.02.2025, из расчета один день отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО3> в счет возмещения ущерба 5807,18 рублей. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в размере 23385,20 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья О.А.Костенко