Приговор по делу № 1-40/2023 от 02.11.2023

Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР> копия

УИД 59МS0089-01-2023-005361-29

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, женатого, имеющего шестерых малолетних детей 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «Служба заказчика» подсобным рабочим, военнообязанного, судимого

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 03.06.2022; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ с приговорами от <ДАТА3> и <ДАТА4> в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и штрафа в размере 43 000 руб. Постановлением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> оставшаяся неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 8 дней, неотбытого наказания имеет 1 месяц 26 дней ограничения свободы и 11 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:00 <ДАТА7> по 00:30 <ДАТА8>, <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <...>, в ходе ссоры с <ФИО5>, инициированной последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, нанес <ФИО5> один удар ладонью в правое ухо, и один удар кулаком в область нижней челюсти слева, причинив последнему физическую боль и закрытый перелом тела нижней челюсти и оскольчатый перелом суставного отростка слева без значительного смещения отломков. В продолжение преступного умысла на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО5>, <ФИО6> взял стеклянную бутылку, лежащую на земле и один раз ударил <ФИО5> по голове, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль и ушибленную рану на голове в теменной области. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО5> был причинен закрытый перелом тела нижней челюсти и оскольчатый перелом суставного отростка слева без значительного смещения отломков и ушибленная рана на голове в теменной области. <АДРЕС> заключения эксперта у <ФИО5> обнаружены: ушибленная рана головы в теменной области, закрытый перелом тела нижней челюсти и оскольчатый перелом суставного отростка слева без значительного смещения отломков. Закрытый перелом тела нижней челюсти и оскольчатый перелом суставного отростка слева согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА9> <НОМЕР>, квалифицируется как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч.1, ч. 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против здоровья граждан.

Как данные характеризующие личность подсудимого мировой судья учитывает, что <ФИО6> по месту жительства характеризуется положительно, не конфликтен, приветлив, вежлив, с соседями поддерживает хорошие отношения, из мест лишения свободы дана положительная характеристика, оказался в трудной жизненной ситуации, в пожаре утратил дом, имущество, документы.

При назначении наказания мировой судья признает, как обстоятельства, смягчающие наказание, согласно п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, тяжелую жизненную ситуацию. Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено. Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к ответственности, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6> А.В.: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, тяжелую жизненную ситуацию, исключительными, и считает возможным применить к подсудимому статью 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить более мягкое наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ, ввиду того, что назначение иного вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе исправления подсудимого.

Преступление <ФИО6> совершено в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>. Неотбытого наказания имеет 1 месяц 26 дней ограничения свободы и 11 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308- 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев. Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На <ФИО6> возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок одиннадцать месяцев один день.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края