Дело <НОМЕР> УИД 37MS0015-01-2025-001492-38

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3> подсудимой <ФИО4> защитника - <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в д. Крапивново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Клочково, ул. <АДРЕС>, проживающей - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.104-А <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> у <ФИО4>, находящейся на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, обладающей принадлежащим <ФИО6> сотовым телефоном марки «Iphone 14 Pro» с установленными в нем СИМ картами мобильных операторов «ТЕЛЕ 2» т. <НОМЕР> 55 07 и т. 8 901 696 98 33, зарегистрированными на имя <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, и обладающей паспортными данными <ФИО6>, возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО МКК Турбозайм путем обмана при помощи оформления потребительского займа на имя <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА3> около 07 час. 50 мин., находясь на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при помощи указанного выше мобильного телефона и ставших ей известными паспортных данных <ФИО6>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила регистрацию на сайте www.turbozaim.ru (ООО МКК Турбозайм), указав при этом, находящийся у нее в пользовании телефон с абонентским номером <НОМЕР> 55 07 и зарегистрированный на свое имя адрес электронной почты cava.79@mail.ru.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, <ФИО4> в период времени с <ДАТА3> до 14 час. 43 мин. <ДАТА5>, находясь на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, будучи зарегистрированной от имени <ФИО6> пользователем сайта www.turbozaim.ru (ООО МКК Турбозайм), путем обмана осуществила внесение заявки на получение денежного займа в размере 15000 руб., указав при этом в качестве заемщика <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, в качестве способа получения денежного займа <ФИО4> выбрала перечисление займа на банковскую карту, указав при этом оформленную на имя <ФИО6> банковскую карту банка «Тинькофф» <НОМЕР> 553691***5468. <ДАТА3> заявка на получение денежного займа ООО МКК Турбозайм была одобрена и денежные средства перечислены на банковский счет, оформленный на имя <ФИО6> После чего, <ФИО4>, с помощью СИМ карт посредством сети «Интернет» распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> в период времени с 07 час. 50 мин. <ДАТА3> до 14 час. 43 мин. <ДАТА5>, находясь на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, путем обмана завладела денежными средствами, причинив ООО МКК Турбозайм материальный ущерб в размере 15000 руб. Подсудимая <ФИО4> с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель <ФИО3> против заявленного подсудимой ходатайства не возражал. Представитель потерпевшего ООО МКК Турбозайм <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в силу части 1 ст. 314 УПК РФ предоставляет подсудимой право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 159 ч.1 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, на специализированных учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65-72,88-89,93,95,97,178-182,183-196,197). На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию преступления. Признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Наличие малолетнего ребенка суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с учетом правил о его назначении и при особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд также учитывает правила предусмотренные ст. 62 УК РФ. Представителем потерпевшего ООО МКК Турбозайм заявлен гражданский иск на сумму 15000 руб. (л.д.98). В судебном заседании подсудимая <ФИО4> исковые требования потерпевшего признала в полном объеме. Учитывая, что причиненный потерпевшему материальный ущерб подтвержден, признание исковых требований подсудимой, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, следует взыскать из средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть время нахождения <ФИО4> под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области в качестве меры пресечения с <ДАТА6> по <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за восемь дней обязательных работ.

Освободить <ФИО4> от отбывания наказания, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период содержания под стражей. Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО4> отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 7051 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск ООО МКК Турбозайм удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО МКК Турбозайм материальный ущерб в размере 15000 руб. Вещественные доказательства по делу: копию договора займа, копию анкеты заемщика, копию справки о движении денежных средств по счету, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>