Решение по уголовному делу

Дело № 1-8

УИД 50МS0203-01-2025-001771-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025г. г. Пушкино

И.о. мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В., защитника - адвоката Усачевой Е.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Ермаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 28.02.2023 года Лобненским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 17.02.2025 года; - 15.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 руб., освобожден 24.10.2024 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, штраф оплачен 17.02.2025 года; - 03.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 125 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 15.08.2024 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30 000 руб., освобожден 24.10.2024 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, штраф оплачен 17.02.2025 года; - 18.02.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 280 района Вишняки г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

10 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «ДМ Пушкино Победа № 1922» ООО «ДМ» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, комнаты №101-105,107-109,11,114,116, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДМ». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, находясь в помещении отдела с игрушками, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 1 штуку «Наб Tobot Трансформер X/Y/Z 301165» стоимостью 6 999 руб., 1 штуку «Кукла Barbie Cutie Reveal Щенок HRK24» стоимостью 4 999 руб., 1 штуку «Кукла Barbie Cutie Reveal Собака HRK41» стоимостью 4 999 руб., 1 штуку «Кукла Barbie Cutie Reveal 2 JCN95» стоимостью 5 399 руб., 3 штуки «Набор игровой Bitzee 6069066», стоимостью по 4 999 руб. за 1 штуку. Спрятав товары в надетую на нем куртку, ФИО3 направился в сторону выхода. Минуя кассовую зону, намеренно не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «ДМ», ФИО3 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «ДМ Пушкино Победа № 1922» ООО «ДМ» <ФИО1> В случае доведения преступного умысла до конца своими противоправными действиями ФИО3 мог бы причинить ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 37 393 руб.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно после консультации с защитником, и ФИО3 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Усачева Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лыкова Л.В. и представитель потерпевшего <ФИО2> в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением данного порядка.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116-123, 125-127).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> во время совершения инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания о них, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 134-135).

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд расценивает, как смягчающие его ответственность.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного по настоящему делу преступления, отсутствие материального ущерба в результате действий ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, приходя к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 280 района Вишняки г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ от 18.02.2025г. подлежит исполнению в самостоятельном порядке.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО3, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 280 района Вишняки г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ от 18.02.2025г. исполнять в самостоятельном порядке.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - один «Наб Tobot Трансформер X/Y/Z 301165», одну «Куклу Barbie Cutie Reveal Щенок HRK24», одну «Куклу Barbie Cutie Reveal Собака HRK41», одну «Куклу Barbie Cutie Reveal 2 JCN95», три «Набора игровых Bitzee 6069066» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 203 судебного участка, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Т.А. Чиркина