Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 УИД59MS0133-01-2025-002883-22
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г. Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., при секретаре Овчинниковой Н.А., с участием государственного обвинителя Щербининой Е.В., защитника Сторожевой О.В., подсудимого ФИО1 В.<ИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, коми-пермяка, имеющего основное общее образование, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющего трудовую деятельность без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, Кудымкарский муниципальный округ, <АДРЕС>. Кува, ул. Чекалина, <АДРЕС>, не судимого,
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ИО3> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ИО3>, имея умысел на причинение физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссор, систематически наносил побои <ИО4> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в вечернее время, около 19.00 часов, точное время не установлено, <ИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с <ИО4> нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область груди спереди, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями <ИО3> нанес <ИО4> побои, причинившие физическую боль, а также психические страдания. Он же, <ИО3>, <ДАТА6>, в дневное время, около 15:00 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> край, Кудымкарский муниципального округа, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с <ИО4>, нанес ей один удар кулаком в область лба и один удар кулаком в область носа, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями <ИО3> нанес <ИО4> побои, причинившие физическую боль, а также психические страдания. Также, <ИО3>, <ДАТА5>, в дневное время, около 13:00 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с <ИО4>, нанес ей один удар кулаком в область правого плеча сзади, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями <ИО3> нанес <ИО4> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также психические страдания. Подсудимый <ИО3> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в заявлении), не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со статьей 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение, просил исключить указание о причинении страданий «иными насильственными действиями». Подсудимый <ИО3> в судебном заседании, с учетом позиции государственного обвинения, согласился с предъявленным обвинением, Суд, учитывая положения статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным. Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Действия подсудимого <ИО5> суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому <ИО5> суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным <ИО3> характеризуется отрицательно (л.д.86), администрацией Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края - удовлетворительно. На учете у врача-психиатра ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа <АДРЕС> края» не состоит, с февраля 2019 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (л.д. 84).
Обстоятельством, смягчающим наказание <ИО5>, суд в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, в ходе судебного заседания установлено, что <ИО3> занимается воспитанием и содержанием малолетних детей сожительницы <ИО4>
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ИО5>, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <ИО5>, имеющего хроническое заболевание - астма, состояние здоровья ребенка, находящегося на иждивении, принесение извинений потерпевшей.
Поскольку состояние опьянения подсудимого явилось одной из причин совершения преступления, данный факт установлен в ходе судебного заседания, и следует из объяснений самого подсудимого, который пояснил, что если бы был трезвым то не стал бы совершать противоправных действий в отношении <ИО4>, суд согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает <ИО5>, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, предупредить совершение <ИО5> новых преступлений, согласно части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением ограничения свободы в виде: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 07 часов утра следующего дня без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию не применяются.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого, не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
признать ФИО1 <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации <ИО5> установить ограничения свободы в виде: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кудымкарского муниципального округа <АДРЕС> края без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 07 часов утра следующего дня без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката <ИО6> в ходе предварительного по делу расследования в сумме 5 968 рублей 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кудымкарский городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ Светлакова М.Ю. Копия верна Мировой судья Светлакова М.Ю.