Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Асбест Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., при секретаре судебного заседания Осинцевой А.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Асбеста Протасовой А.В., потерпевшего ФИО15, подсудимого ФИО16, защитника - адвоката Масленникова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16 <ДАТА2>, ранее судимого:

<ДАТА3> Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА4> освобожденного по отбытию наказания, <ДАТА5> Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (неотбытый срок составляет 7 месяцев 16 дней), в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<АДРЕС> Е.С. на территории г. <АДРЕС> области умышленно причинил ФИО17 и ФИО18 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевших, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 21:00 час. до 22:53 час. у ФИО16, находящегося во дворовой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта с ФИО17, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью ФИО17, с применением к нему предмета - стеклянной бутылки из - под водки объемом 0,5 л., используемой в качестве оружия. В указанные дату, период времени и месте, <АДРЕС> Е.С., реализуя свой преступный умысел, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека ФИО17, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли ФИО17, и желая наступления данных последствий, находясь около скамейки, расположенной во дворовой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Асбесте Свердловской области, в месте совместного распития спиртных напитков с ФИО17, где вооружился предметом - стеклянной бутылки из - под водки объемом 0,5 л., подошел к сидящему на скамейке ФИО17, с указанной целью, находясь в непосредственной близости от ФИО17 лицом к нему, удерживая в руке бутылку из - под водки объемом 0,5 л., применяя и используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанес последнему не менее одного удара в область головы, причинив потерпевшему ФИО17 физическую боль и телесное повреждение. От полученного удара ФИО17 со скамейки на спину упал на землю. Далее, в указанные дату, период времени и месте <АДРЕС> Е.С., продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО17, подошел к лежащему на земле ФИО17, и, удерживая в руке бутылку из - под водки объемом 0,5 л., применяя и используя ее в качестве оружия, умышленно с силой поочередно нанес последнему не менее четырех ударов в область головы и не менее одного удара в область спины, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После чего, <АДРЕС> Е.С. считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил. В результате умышленных действий ФИО16, ФИО17 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области; ушибленной раны в области затылка, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и поэтому признаку оценены как причинившие легкий вред здоровью. Кроме того, <ДАТА7> в период времени с 15:30 час. до 15:50 час. у ФИО16, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО15 с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа. <ДАТА7> в указанный период времени и месте <АДРЕС> Е.С., реализуя свой преступный умысел, с целью причинения легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека — ФИО15, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли ФИО15, и желая наступления данных последствий, в месте совместного распития спиртных напитков, где вооружился предметом - ножом, с указанной целью, находясь в непосредственной близости от ФИО15, стоя к нему лицом, удерживая в руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ему поочередно не менее двух ударов в область поясницы слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После чего, <АДРЕС> Е.С. считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил. В результате умышленных действий ФИО16, ФИО15 причинены телесные повреждения в виде: непроникающего колото - резаного ранения левой поясничной области; непроникающего колото - резаного ранения левой подвздошной области, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и поэтому признаку оценены как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании <АДРЕС> Е.С. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что в <ДАТА6> около 22:00 час. он с <ФИО1> и ФИО17 распивали спиртное во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС>. ФИО17 начал его оскорблять, выгонять, толкнул его, провоцировал с ним конфликт. Он не реагировал. ФИО17 продолжил конфликт, сказал непристойные слова в адрес его (ФИО16) умершей мамы, что его сильно оскорбило. После этих слов он разозлился на ФИО19, взял стеклянную бутылку из - под водки, которой нанес ФИО19 один удар в область головы. ФИО19 со скамейки упал. Возможно, в это время он нанес еще несколько ударов бутылкой в область головы и тела ФИО19, подробно эти события не помнит, но их не исключает. Своими действиями причинил телесные повреждения и легкий вред здоровью ФИО19. Поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, состояние опьянения не повлияло на его поведение в отношении потерпевшего, который спровоцировал конфликт, оскорбив память о его умершей маме. ФИО19 на месте была оказана медицинская помощь, он убедился, что с ним все в порядке, ушел с места происшествия. <ДАТА7> около 15-16 час. он находился по <АДРЕС>, где распивал спиртное с ФИО20 и ФИО21. ФИО20 начал конфликт, ударил его по лицу. Чтобы прекратить противоправные действия, он взял нож и нанес потерпевшему два удара в область ягодицы и в бок слева, причинил потерпевшему колото - резаное ранение поясничной области и легкий вред здоровью. После чего сразу оказал первую помощь потерпевшему, замотал раны бинтами, вызвал медицинскую помощь. Ходил к потерпевшему в больницу, передавал необходимые вещи. В полиции он добровольно написал явку с повинной, дал признательные показания, активно содействовал проведению предварительного расследования. Считает, что поводом для преступления явилось поведение ФИО20, который оскорблял его и ударил. С ФИО20 они знакомы давно, когда вместе распивали спиртное, подобных конфликтов не происходило. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, с которыми примирился. В настоящее время он работает, проживает в гражданском браке, помогает воспитывать и содержать двоих малолетних детей гражданской супруги, осуществляет уход за престарелой бабушкой. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, заслушав потерпевшего ФИО15, свидетелей, огласив показания потерпевшего ФИО17 и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО16 в причинении легкого вреда здоровью потерпевших. Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что <ДАТА7> около 15-16 час. он находился у себя дома по <АДРЕС>, где распивал спиртное с ФИО16 и ФИО21. Выпили 2-3 бутылки водки. ФИО16 вел себя спокойно. ФИО21 уснул. Он начал оскорблять ФИО16, выражаться в его адрес нецензурной бранью, махался на него руками, возможно ударил ФИО16. Суть конфликта не помнит, т.к. был пьян. После чего потерял сознание, помнит, что лежит на полу, потом очнулся в больнице, где ему сотрудники полиции пояснили, что ФИО16 нанес ему пару ударов ножом в область поясницы слева, причинил колото - резаное ранение поясничной области. ФИО16 вызвал ему медицинскую помощь. Он проходил лечение. В последствии с ФИО16 он примирился, последний принес ему извинения, которые он принял в счет заглаживания вреда, причиненного его здоровью. Претензий к ФИО16 не имеет, у них приятельские отношения. Просит о смягчении ФИО16 наказания. Считает, что его поведение спровоцировало ФИО16 совершить преступление. С ФИО16 знакомы давно, распивали спиртное вместе, подобных действий со стороны ФИО16 не было. Свидетель <ФИО2> показала, что в конце августа 2022 г. после 22:00 час. она услышала шум (громкие разговоры, нецензурную брань) во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает. В окно увидела во дворе на скамейках двух мужчин и девушку, которые пили спиртное из стеклянной бутылки. Сначала молодой мужчина, указала на подсудимого, разговаривал на повышенных тонах с девушкой. Потом взял бутылку из- под водки, подошел к сидящему на скамейке взрослому мужчине и нанес бутылкой ему удар по голове. Мужчина упал со скамейки. Подсудимый еще нанес мужчине несколько ударов по телу и голове, их точное количество не помнит. Девушка вызвала скорую медицинскую помощь, до приезда которой подсудимый находился рядом с потерпевшим. Когда приехали сотрудники полиции подсудимый ушел. Свидетель <ФИО3> - сотрудник полиции ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский», показал, <ДАТА6> поздним вечером он, находясь на службе, совместно с <ФИО4> приехали по вызову на <АДРЕС>, где был выявлен мужчина с телесными повреждениями, который был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи. Рядом с мужчиной находилась женщина и ребенок. На земле была разбитая бутылка. На место происшествия вызвали СОГ. Свидетель <ФИО5> - сотрудник полиции ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский», полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО3>

Свидетель <ФИО6> - УУП МО МВД РФ «Асбестовский», показал, что он проводил проверку по факту причинения телесных повреждений <ДАТА6> ФИО17 В ходе проверки им было установлено, что телесные повреждения потерпевшему нанес ФИО16, который ударил потерпевшего по голове стеклянной бутылкой. Согласно заключению эксперта <ФИО7> причинен легкий вред здоровью.

Свидетель <ФИО8> показала, что ее сын ФИО15 проживает с ней по <АДРЕС>. <ДАТА7> она пришла домой около 17:00 час., где увидела следы распития спиртного в квартире, сына дома не было. Сотрудники полиции пояснили, что он в больнице с ножевым ранением. В квартире был обнаружен нож, который ни ей, ни сыну не принадлежит. Об обстоятельствах конфликта с ФИО16 сын ничего не рассказывал. У сына после больницы видела шишку на левом боку. Свидетель ФИО22 показала, что в <ДАТА> ей позвонил ее сожитель ФИО15, сообщил, что находится в больнице с ножевым ранением. После выписки ФИО15 рассказал, что <ДАТА7> по <АДРЕС> в процессе распития спиртных напитков Чикишев ему нанес ножевое ранение. ФИО16 приходил в больницу к ФИО20, приносил вещи, приносил извинения. Свидетель <ФИО9> - ИДПС МО МВД РФ «Асбестовский», показал, что <ДАТА7> в дневное время выехал по сообщению на <АДРЕС> где находился мужчина с ножевым ранением. В квартире потерпевшему оказывали медицинскую помощь. Рядом находились ФИО21 и ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, которые были доставлены в отдел полиции. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО17, свидетелей <ФИО1>, <ФИО10>, данные на предварительном следствии. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО17 следует, что <ДАТА6> в вечернее время он в ходе распития спиртного во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> стал оскорблять и выгонять ФИО16, сказал оскорбительные слова в адрес его мамы, не знал, что она умерла. После этих слов ФИО16 стеклянной бутылкой из - под водки нанес ему не менее одного удара в область головы, отчего он упал на землю. Чикишев еще нанес ему не менее четырех ударов в область головы и не менее одного удара в область спины. Его увезли в больницу с телесными повреждениями - ушибленной раной в лобной области, ушибленной раной в области затылка. Считает, что этот конфликт спровоцировал он, т.к. сказал много оскорбительных слов в адрес ФИО16 и его мамы. В последствии с ФИО16 он примирился, последний принес ему извинения /т.1 л.д.84/. Потерпевший ФИО17 ранее в судебном заседании указал, что вред ему ФИО16 возмещен, просит о смягчении ФИО16 наказания, претензий к нему не имеет. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1> следует, что <ДАТА6> в вечернее время во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> она с ФИО16, ФИО19, ФИО23 распивали спиртное на скамейках. В ходе распития спиртного ФИО19 в грубой форме сказал что-то про мать ФИО16, которая умерла. ФИО16 пытался неоднократно упокоить словесно ФИО19, тот продолжал конфликт с ФИО16, выражался в его адрес в грубой форме. ФИО16 взял бутылку из-под водки и нанес ФИО19 один по голове, ФИО19 упал на землю. ФИО16 подошел к нему и нанес еще не менее двух ударов, возможно по голове, точно не видела. У ФИО19 из раны на лбу от удара пошла кровь. Она вызывала скорую помощь. ФИО16 ушел /т.1 л.д. 112/.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА7> в МО МВД России «Асбестовский» был доставлен ФИО16, который добровольно без психологического и физического воздействия со стороны сотрудника полиции написал явку с повинной по факту причинения конфликта с ФИО20 /т.2 л.д.25-27/. Так же вина подсудимого ФИО16 подтверждается следующими письменными материалами дела: В рапортах оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» <ФИО11> от <ДАТА6> указано, что <ДАТА6> в 23:00 час. в ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» поступило сообщение из больницы, о том, что во дворе <АДРЕС>, находится избитый мужчина, за медицинской помощью обратился ФИО24 с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы /т.1 л.д.55,57/. В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, осмотрен участок местности напротив <АДРЕС>, с места происшествия изъята бутылка из-под водки /т.1 л.д.59-64/. В карте вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА6> указано, что вызов в 22:53 час., адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, обнаружен избитый ФИО17, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> /т. 1 л.д. 71/. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> по представленным медицинским документам у ФИО17 при его обращении в медицинское учреждение обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в лобной области и ушибленная рана в области затылка, которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов сдавления и/или трения твердым тупым предметом/предметами с давностью образования не более двух суток на день обращения в медицинское учреждение. Ушибленная рана в лобной области и ушибленная рана в области затылка квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) /т.1 л.д.77-78/. Согласно протоколу выемки с фототаблицей от <ДАТА9>, в отделе полиции свидетель <ФИО6> добровольно выдал стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,5 литра /т.1 л.д.129-131/. Осмотр данной бутылки зафиксирован в протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА9> /т.1 л.д.132-134/. В протоколе очной ставки от <ДАТА10> потерпевший ФИО17 указал, что <ДАТА6> ФИО16 стеклянной бутылкой из-под водки нанес ему удар по голове и затем еще не менее шести ударов бутылкой по голове и телу, от ударов ему причинены телесные повреждения и легкий вред здоровью. Подозреваемый ФИО16 подтвердил слова потерпевшего, указав, что он нанес удары ФИО19, и причинил ему легкий вред здоровью /т.2 л.д.49-53/.

В протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА10> подозреваемый ФИО16 показал, когда, где и при каких обстоятельствах нанес удары ФИО19, причинив последнему телесные повреждения, что зафиксировано в фототаблице / т.2 л.д.77-85/. В рапортах оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Асбестовский» <ФИО12>, указано, что <ДАТА7> в 15:50 час в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение из медицинского учреждения, что по <АДРЕС>-7, ножевое ранение у мужчины. За медицинской помощью обратился ФИО15 с диагнозом: резаная рана поясницы слева, забрюшинная гематома /т.1 л.д.144, 146/.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>, осмотрена квартира по ул. <АДРЕС>, где был изъят нож /т.1 л.д.147-157/. В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7> указано, что в ходе осмотра кабинета приемного отделения ГАУЗ СО ГБ г. <АДРЕС> области, изъяты: футболка, куртка, штаны, принадлежащие ФИО15 /т.1 л.д.158-161/. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА7>, вызов в 15:50 час. на <АДРЕС>, обнаружен с ножевым ранением ФИО15, поставлен предварительный диагноз: проникающее ранение брюшной полости слева, клинические признаки алкогольного опьянения /т.1 л.д.175/. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> по данным представленных медицинских документов, <ДАТА7> у ФИО15 описаны следующие повреждения: непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области, непроникающее колото-резаное ранение левой подвздошной области. <АДРЕС> повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. <АДРЕС> повреждения могли быть причинены острым предметом /т.1 л.д.183-187/. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> содержит выводы о том, что на футболке, принадлежащей ФИО15, изъятой <ДАТА7> в ГАУЗ СО «Городская больница г. <АДРЕС>, имеется два сквозных повреждения расположенные на передней-задней частях изделия, по механизму образования повреждения получены одномоментно и являются колото-резанными и могли быть образованны колюще-режущим орудием типа ножа. На штанах, принадлежащих ФИО15, изъятых <ДАТА7> в ГАУЗ СО «Городская больница г. <АДРЕС>, имеется одно сквозное повреждение, расположенное на передней — задней части изделия, по механизму образования повреждение получено одномоментно и является колото — резанным и могло быть образованно колюще-режущим орудием типа ножа. Размер рабочей части, которой нанесены повреждения, не менее 7,0 мм. (т.1 л.д.213-216). Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> содержит выводы о том, что представленный нож, изъятый <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия квартиры по ул. <АДРЕС>, не относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия. Нож изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей /т.1 л.д.225-227/. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> содержит выводы о том, что на представленных на исследование футболке и штанах, принадлежащих ФИО15 и изъятых <ДАТА7> в ГАУЗ СО «Городская больница г. <АДРЕС>, сквозные повреждения могли быть образованы представленным ножом, изъятым <ДАТА7> в ходе ОМП по ул. <АДРЕС>, а также ножом с аналогичными размерами и формой клинка (т.1 л.д.236-240). В протоколе осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА14>, отражен осмотр изъятых ножа, футболки, штанов, куртки с наличием сквозных повреждений /т.1 л.д.244-250/. В протоколе явки с повинной от <ДАТА7> ФИО16 сообщил, что <ДАТА7> по ул. <АДРЕС> распивал с приятелем ФИО20 алкоголь. Котомил оскорбил его, он взял нож и два раза ударил им Артема в левый бок. Он начал оказывать первую помощь и вызвал скорую помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.55/. Согласно протоколу очной ставки от <ДАТА10> потерпевший ФИО15 указал, что <ДАТА7> по <АДРЕС> в ходе конфликта ФИО16 нанес ему два колото-резаных удара в левый бок. Подозреваемый ФИО16 подтвердил, что два удара нанес ФИО20 в левый бок ножом, который был изъят в квартире /т.2 л.д.71-75/. Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО16 от <ДАТА10> ФИО16 показал, когда, где и при каких обстоятельствах он нанес ФИО20 два удара ножом, что зафиксировано на фототаблицах /т.2 л.д.77-85/. Заключение комиссии экспертов от <ДАТА15> <НОМЕР> содержит выводы, согласно которым ФИО16 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством психотического уровня, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 ст. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО16 не обнаруживает грубых нарушений памяти, интеллекта, обладает развитой речью, имеет достаточный словарный запас. ФИО16 может по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, самостоятельно осуществлять права на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении мер медицинского характера, в принудительном наблюдении и лечении у психиатра ФИО16 в настоящее время не нуждается /т.2л.д. 107-111/. Вина подсудимого в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО17 подтверждается показаниями самого подсудимого, указавшего об обстоятельствах причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Показания подсудимого полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1>, а также показаниями свидетеля <ФИО2>, которые являются очевидцами преступления и видели, как ФИО16 нанес удары стеклянной бутылкой по голове и телу потерпевшего. Их показания согласуются также с показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО13>, которые прибыли на место происшествия и видели потерпевшего с телесными повреждениями. Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением эксперта с выводами о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью. Выводы эксперта не оспариваются подсудимым.

Вина подсудимого в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО15 подтверждается показаниями самого подсудимого, указавшего об обстоятельствах причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Их показания согласуются также с показаниями свидетеля <ФИО14>, который прибыл на место происшествия и видел потерпевшего с телесными повреждениями, и других лиц рядом с потерпевшим - ФИО16 и ФИО21. Показания указанных лиц дополняют показания свидетелей <ФИО8>, ФИО22, которые видели потерпевшего после больницы с телесными повреждениями, которые со слов потерпевшего нанес ФИО16. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается заключением эксперта с выводами о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью. Выводы эксперта не оспариваются подсудимым. Действия ФИО16 суд квалифицирует по обоим эпизодам обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Судом учитывается, что ФИО16 не состоит на учете врача психиатра, состоит на учете врача нарколога, согласно заключению ГАУЗ СО «СОКПБ» каким-либо хроническим или временным расстройством психического уровня, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время.

ФИО16 имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает в гражданском браке, оказывает помощь гражданской супруге в воспитании и содержании двоих малолетних детей, оказывает уход за престарелым родственником инвалидом 2 группы, страдает хроническими заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает по каждому эпизоду обвинения полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в совершении аморальных и противоправных действий потерпевшими (оскорбительные слова, нецензурная брань, нанесение ударов подсудимому либо попытка их нанесения), которые оказали прямое провоцирующее влияние на действия подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в принесении извинений потерпевшим, примирении с потерпевшими; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенным преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения, участии подсудимого в проверке показаний на месте и очных ставках; оказание помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги, оказании ухода за престарелым родственником инвалидом 2 группы (ч.2 ст.61 УК РФ). По второму эпизоду обвинения обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый сам оказал первую медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления и вызвал скорую медицинскую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду обвинения. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Также суд принимает во внимание, что преступление по второму эпизоду ФИО16 совершил в период отбытия наказания по приговору от <ДАТА16> Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Как установлено в судебном заседании поводом для совершения указанных преступлений явилось аморальность и противоправность поведения потерпевших, которое признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств свидетельствующих, что именно состояние опьянения, а не сам по себе факт ссоры, аморальность и противоправность поведения потерпевших, привело к совершению преступлений и наступлению указанных последствий, не установлено. К тому же степень алкогольного опьянения у подсудимого не устанавливалась, подсудимый в суде указал, что на его поведение при совершении преступлений повлияло поведение потерпевших. При этом потерпевший ФИО15 в суде указал, что в алкогольном опьянении подсудимый спокойный, ранее конфликтов между ними не происходило. В связи с чем оснований для признания алкогольного опьянения подсудимого отягчающим наказание обстоятельством, способствовавшим совершению преступления в отношении потерпевшего по каждому эпизоду обвинения, не имеется. Оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом целей и мотивов преступлений, степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, в частности противоправность или аморальность поведения потерпевших, поведение подсудимого после совершения преступлений (оказание медицинской помощи потерпевшему, написание явки с повинной, в дальнейшем активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшим), мнение потерпевших о смягчении наказания в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, отношения подсудимого к содеянному (признание вины, раскаяние в содеянном), учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи (оказания помощи семье гражданской супруги, осуществление ухода за престарелым родственником), суд признает исключительными, вследствие чего считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. По мнению суда, назначенное подсудимому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 названной статьи. Из материалов дела усматривается, что на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 51 УПК РФ защиту интересов подозреваемого, обвиняемого осуществлял адвокат по назначению, от услуг которого ФИО16 отказался в связи материальным затруднением. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника подсудимого в суде в судебных заседаниях 09.10,10.10, 12.10, <ДАТА18>, составили 11357,40 рублей. Подсудимый не заявлял об отказе от участия защитника в суде. Оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется. Исходя из размера процессуальных издержек, материального и семейного положения подсудимого, основания, предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности, не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 303-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО16 <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО16 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от 25.08.2022) по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от <ДАТА5>, и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного. В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Асбестовского городского суда от <ДАТА5> в виде 2 месяцев 14 дней исправительных работ. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (в виде 11 месяцев 16 дней исправительных работ), и назначить ФИО16 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО16 оставить без изменения. Взыскать с ФИО16 процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 11357 рублей 40 копеек. Вещественные доказательства: бутылку из-под водки и нож, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Асбестовский», - уничтожить, футболку, штаны, куртку оставить в распоряжении потерпевшего ФИО15 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асбестовский городской суд Свердловскойобласти в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Галкина Я.Н.