Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2023 УИД 18МS0014-01-2023-004688-64
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелевой Н.В. единолично, при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.А.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,
подсудимой ФИО5,
защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, родившейся <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 23 часов 00 минут у ФИО5, находящейся в комнате 17 дома 32 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел ФИО5, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно от окружающих путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из портмоне лежащего в женской сумке в шкафу, денежные средства в размере 7 000 руб. принадлежащие <ФИО2> После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО5 причинила <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму. Органом предварительного расследования данные действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО5 данное ходатайство поддержала, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитником ходатайство подсудимой поддержано. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний при допросе в качестве свидетеля и в участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако, ФИО5 совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
С учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимой за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей, установленных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО5 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, суд учитывает, что ФИО5 должных выводов для исправления не сделала, вновь совершила преступление корыстной направленности; имеет нарушения отбывания наказания, Филиалом по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> Республике характеризуется отрицательно. В связи с изложенным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Оснований для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Ввиду назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимой подлежит сохранению. С учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: ФИО5 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу сохранить и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75.1 и 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА7> до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО3> произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Метелева Н.В.