Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2023 (УИД74MS0129-01-2022-006386-69)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., при помощнике мирового судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска ФИО6,защитника-адвоката <ФИО1>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязаннной, зарегистрированной: г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, несудимой,

осужденной:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области, по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000,00 руб.; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, за преступление по ч.3 ст. 30., ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 3 месяца;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) с назначением наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1год условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.2 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 160 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; обвиняемой в совершении преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в дневное время <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, прошла в молочный отдел, где с холодильной витрины взяла и спрятала в имеющийся при себе пакет:

- масло сливочное 82,5% «Белебеевский Молочный комбинат» Традиционное» в количестве 12 упаковок, весом 170 гр каждая, стоимостью 145,36 руб. за штуку, на сумму 1744,32 руб.; - масло сливочное 72,5% «Белебеевский Молочный комбинат» Крестьянское» в количестве 12 упаковок, весом 170 гр каждая, стоимостью 125,82 руб. за штуку, на сумму 1509,84 руб. тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Молл», после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Молл» материальный ущерб на общую сумму 3254,16 руб.

Дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству подсудимой, в соответствии с ч.4 ст. 247 УК РФ, в отсутствие <ФИО2>, с участием ее защитника <ФИО1>

В судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО2> согласно которым <ДАТА12> она, находясь в магазин «Спар», встретила малознакомого по имени Сергей, ничего не говоря о своих намерениях, прошла в торговый зал, где с холодильной витрины с молочной продукцией, тайно похитила несколько упаковок сливочного масла «Белебеевский МК», которые спрятала в принесенный с собой пакет, после чего покинула магазин, не оплатив товар на кассе. Похищенное масло она продала в тот же день на остановке, деньги потратила на собственные нужды. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого преступления, помимо признательных показаний подсудимой подтверждается также следующими доказательствами по делу: Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Молл» - <ФИО3>, <ДАТА12> в дневное время она при просмотре записи с камеры наблюдения установила, что около 14-20 ч. <ДАТА12> в молочном отделе, девушка в солнцезащитных очках на лице, в белой куртке, берет с холодильной витрины несколько упаковок сливочного масла «Белебеевский МК», которые прячет в пакет, принесенный с собой, после чего, минуя кассовую зону, покидает магазин. Согласно проведенной ревизии было установлено, что были похищены: - масло сливочное 82,5% «Белебеевский Молочный комбинат» Традиционное» в количестве 12 упаковок, весом 170 гр. каждая, стоимостью 145,36 руб. за штуку, на общую сумму 1744,32 руб.

- масло сливочное 72,5% «Белебеевский Молочный комбинат» Крестьянское» в количестве 12 упаковок, весом 170 гр. каждая, стоимостью 125,82 руб. за штуку, на сумму 1509,84 руб. Общий ущерб составил 3254,16 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что после подачи заявления была задержана девушка, совершившая хищение, ею оказалась <ФИО2> Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании, в соответствии ч. 1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым онработает оперуполномоченным ОУР ОП «Левобережный» и в ходе ОРМ имбыла установлена гр. <ФИО2>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 90/1-63, которая <ДАТА12> совершила тайное хищение сливочного масла из магазина«Спар», на сумму 3254,16 рублей.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу: - заявление от <ДАТА12> о том, что <ДАТА12> в дневное из магазина «Спар» было совершено тайное хищение имущества ООО «Молл» на сумму 3254,16 руб.; - протокол осмотра места происшествия торгового зала магазина «Спар», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 от <ДАТА12> в соответствии с которым установлено место совершения преступления; - протокол выемки от <ДАТА13> в ходе которой у представителяпотерпевшего - <ФИО3> изъят CD-R диск с видеозаписью от<ДАТА12>; - протокол осмотра CD-R диска от <ДАТА15>, при осмотре которого вприсутствии подозреваемой <ФИО2> и защитника <ФИО1>, был выявлен факттайного хищения имущества ООО «Молл» со стороны <ФИО2> В ходе осмотра<ФИО2> пояснила, что на записи запечатлена она в момент совершенияхищения сливочного масла из магазина «Спар». -протокол проверки показаний на месте с участием <ФИО2> от <ДАТА16>, в ходе которой <ФИО2> в присутствии защитника рассказала и продемонстрировала, где и как совершила хищение из магазина «Спар». Вину признала полностью; - постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА17> г.; - объяснение <ФИО2> от <ДАТА12> с описанием обстоятельств хищения ей сливочного масла из магазина «Спар» <ДАТА12> В судебном заседании не установлено нарушений норм УПК РФ при получении письменных доказательств по делу, поэтому мировой судья признает их допустимыми, подтверждающими вину подсудимой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и с точки зрения их относимости и допустимости, мировой судья считает их достаточными для признания доказанной вины <ФИО2> в совершении тайного хищения чужого имущества.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, так как их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются с показаниями самой подсудимой. Личной заинтересованности у свидетеля обвинения и представителя потерпевшего в исходе дела, а также неприязненных отношений с подсудимой не установлено, оснований оговаривать ей не усматривается.

Исследовав и изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает вину подсудимой <ФИО2> в совершении вменяемого преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания <ФИО2>, руководствуясь ст. ст.6, 43 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологических и наркологическом медицинских учреждениях не состоит. Мировой судья учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность, мировой судья принимает во внимание отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом медицинских учреждениях, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренным ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности <ФИО2>, учитывая условия жизни подсудимой, состояние ее здоровья, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества. Мировой судья считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы, считая, что указанное будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае мировой судья не усматривает, поскольку назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает их материальную ценность.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной <ФИО2> следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА12> оставить в материалах дела.

Приговоры <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, Правобережного районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представлений через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>