77MS0266-01-2025-003076-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Ломовой Т.И., представившего удостоверение № 20406 и ордер № 25 от 22.09.2025г. Адвокатский кабинет,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре Салминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/25 в отношении ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, ФИО1 29.05.2025 г. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 44 минуты, находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего бытового конфликта между ней и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли последнего, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, схватила ФИО2 за большой палец левой руки и вывернула его, тем самым причинив последнему телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 2524203278 от 24.07.2025г., представляют собой: «закрытый косой перелом основной фаланги первого пальца левой кисти без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридически действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований полагать, что ФИО1 совершила указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства, не имеется, в отношении описанного преступления суд признает ее вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, в соответствии с общепринятыми нормами поведения в обществе, отвечала на вопросы.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,7,43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и состояние здоровья, а также данные о личности ФИО1: ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, на учете в ПНД и НД не состоящей, по месту жительства характеризующейся формально, по месту работы - положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему и положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, заключения государственного обвинителя, полагавшего назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы, мнений защитника и самой подсудимой, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде ограничения свободы сроком в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в статье 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимой и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, распределяются в соответствии со ст.ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.И. Разумовская