(Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года) УИД 51МS0032-01-2025-002198-64 Дело № 2-1986/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В., при секретаре Чащиной О.А.,с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (с <ДАТА3> Акционерное общество «Росатом Энергосбыт») к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России от <ДАТА4> <НОМЕР>, АО «АтомЭнергоСбыт» с <ДАТА5> является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <АДРЕС> области, в том числе для <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента <НОМЕР>. В результате невнесения платы за потребленную электроэнергию по указанному лицевому счету за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 2 469 рублей 83 копейки. Сумма пени, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на <ДАТА8>, составляет 1 630 рублей 92 копейки.

Со ссылкой на статьи 210, 307, 309, 310, 539, 540, 544, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 67, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 469 рублей 83 копейки, пени в размере 1 630 рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО1> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с <ДАТА11> наименование истца было изменено с АО «АтомЭнергоСбыт» на АО «Росатом Энергосбыт». Образование задолженности подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, которой зафиксировано потребление электроэнергии в июле, октябре и ноябре 2022 года. В настоящее время ответчик отключен от подачи электроэнергии, задолженность за потребление электроэнергии в указанные месяцы ответчиком не оплачена. <ДАТА12> ответчик был впервые отключен от подачи электроэнергии, при отключении зафиксированы показания прибора учета 11530 и отражены в выписке по лицевому счету как текущие. Расход электроэнергии составил 612 кВт/ч, произведено начисление за июль 2022 года в сумме 1 363 рубля 28 копеек. В июле 2022 года ответчику произведена замена прибора учета электроэнергии, при замене зафиксированы показания старого прибора учета, установлен новый прибор учета, оснащенный интеллектуальной функцией. Вместе с тем подача электроэнергии ответчику возобновлена не была. В этой связи за август и сентябрь 2022 года начисления не производились. На основании жалобы ФИО3 Министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области истцу было выдано предостережение, в соответствии с которым <ДАТА13> подача электроэнергии ответчику была возобновлена. Вместе с тем при подключении электроэнергии было установлено, что ответчик был подключен самовольно, в том числе в обход прибора учета, а также <ДАТА13> был зафиксирован расход электроэнергии, поскольку показания прибора учета, которые при установке <ДАТА14> составили 000000,22, по состоянию на <ДАТА13> составили 000232,77. С 20 по <ДАТА15> интеллектуальный прибор учета ответчика автоматически передал показания 307,1, то есть в октябре 2022 года расход электроэнергии составил 306,88 кВ/ч, в связи с чем ответчику произведено начисление в размере 708 рублей 28 копеек. Поскольку ответчик продолжал не оплачивать потребленную электроэнергию, <ДАТА16> вновь произведено его отключение от подачи электроэнергии, при этом зафиксированы показания прибора учета 479,66. За ноябрь 2022 года ответчику начислена сумма оплаты в размере 398 рублей 27 копеек. До настоящего времени подача электроэнергии ответчику не возобновлена. Общая сумма ко взысканию составляет 2 469 рублей 83 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу, указанному в исковом заявлении <АДРЕС>), совпадающему с адресом его регистрации (том 1 л.д. 26). Почтовое отправление, направленное мировым судьей в его адрес, возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения (том 1 л.д. 61, 63, 65).

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ранее направлявшаяся по вышеуказанному адресу судебная корреспонденция ответчиком была получена (том 1 л.д. 25).

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ответчик ФИО3 распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В пункте 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Из части 1 статьи 38 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Частью 2 статьи 39 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным. Из части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» следует, что поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков. Пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных названными Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 названных Правил. Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии с зоной деятельности на территории Мурманской области.

Согласно справке, представленной ГОБУ МФЦ Мурманской области (том 1 л.д. 26), ФИО3, <ДАТА18> г.р., уроженец города <АДРЕС> области, с <ДАТА19> зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, которое принадлежит ему на праве собственности, на основании договора от <ДАТА20> <НОМЕР>.

Из информации Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (от <ДАТА21> <НОМЕР>), которая предоставлялась истцом мировому судье на стадии приказного производства следует, что собственником жилого помещения <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <ДАТА20> <НОМЕР>, является ФИО3 (том 1 л.д. 69).

В силу вышеуказанных требований законодательства (статьи 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30, части 1, 2 статьи 153, часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации) собственник жилого помещения ФИО3 обязан вносить плату за предоставленные в жилом помещении коммунальные услуги, включающую в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в июле, октябре и ноябре 2022 года зафиксировано потребление электроэнергии, что подтверждается содержащимися в выписке показаниями прибора учета, в связи с чем поставщиком электроэнергии произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию (том 1 л.д. 11). Из этой же выписки следует, что в результате невнесения платежей за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 2 469 рублей 83 копейки.

Содержание и достоверность вышеуказанной выписки подтверждаются копиями документов, представленных в судебном заседании представителем истца.

Так, согласно акту от <ДАТА12> об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю ФИО3, по адресу: <АДРЕС> показания прибора учета на момент введения ограничения составили 11530,8 (том 1 л.д. 84), что согласуется с вышеуказанной выпиской из лицевого счета. Основанием приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению явилось неисполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.

Представителем истца представлена копия акта установки (замены) прибора учета и допуска в эксплуатацию от <ДАТА22>, согласно которому <ДАТА14> произведена плановая замена прибора учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, показания замененного прибора учета составили 11530,80, показания вновь установленного прибора - 000000,22 (том 1 л.д. 85).

На основании предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА23> <НОМЕР>, выданного Министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (том 1 л.д. 86-87), <ДАТА13> произведено возобновление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю электроэнергии по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д. 88).

Согласно акту от <ДАТА24> возобновления предоставления коммунальной услуги по адресу: <АДРЕС>, показания прибора учета электроэнергии на момент возобновления ее подачи составили 000232,77 (том 1 л.д. 89).

Из акта от <ДАТА24> <НОМЕР> проверки выполнения установленного режима потребления электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, следует, что контролером энергосбыта филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск выявлено самовольное подключение потребителем ФИО3 электроснабжения в обход прибора учета (том 1 л.д. 90).

На основании акта от <ДАТА25> об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю ФИО3, по адресу: <АДРЕС> по причине неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вновь приостановлена подача электроэнергии, при этом показания прибора учета на момент введения ограничения составили 000479,66 (том 1 л.д. 91).

Таким образом, расход электроэнергии потребителем ФИО3 в июле 2022 года в количестве 612,8 кВт/ч, в октябре 2022 года в количестве 306,88 кВт/ч, в ноябре 2022 года в количестве 172,56 кВт/ч, достоверно подтвержден как пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, так и представленными истцом, приведенными выше доказательствами.

Фактическое предоставление электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета (том 1 л.д. 11), в которой отражены показания индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии за период с июля 2022 года по ноябрь 2022 года, установлен расход потребленной электроэнергии в киловатт-часах в июле, октябре и ноябре 2022 года, указаны суммы начисленной платы как ежемесячно с учетом потребленной электроэнергии, так и с учетом имеющейся задолженности.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии, представленный истцом, проверен мировым судьей и является правильным, сомнений не вызывает.

Поскольку представленной выпиской по лицевому счету (том 1 л.д. 11) установлен факт невнесения платы за поставленную электроэнергию, ответчик в силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан уплатить пени.

Размер пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию установлен расчетом пени по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, и составляет 1 630 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 12). Расчет пени произведен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» абзацем вторым пункта 1 которого установлено, что до <ДАТА27> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <ДАТА28>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационному сообщению Банка России от <ДАТА29> по состоянию на <ДАТА28> значение ключевой ставки составляло 9,5%.

Сумма задолженности по оплате электроэнергии и пени в ходе рассмотрения дела не оспорена, доказательства оплаты суммы долга, ответчиком не представлены.

Материалами гражданского дела также установлено, что аналогичные требования к ответчику предъявлялись истцом в порядке приказного производства (том 1 л.д. 67-68), в связи с чем судебным приказом мирового судьи от <ДАТА30> по делу <НОМЕР>/2025 (том 1 л.д. 70) с ФИО3 была взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА31> по <ДАТА32> в размере 2 975 рублей 14 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 1 499 рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <ДАТА33> в связи с поступившими от должника возражениями (том 1 л.д. 71, 72, 73-76).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения искового заявления по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, мировой судья находит заявленные АО «АтомЭнергоСбыт» исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исчисленная, исходя из цены иска в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей 00 копеек, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (с <ДАТА3> Акционерное общество «Росатом Энергосбыт») к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (с <ДАТА3> Акционерное общество «Росатом Энергосбыт») (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <АДРЕС>, за период <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 83 копейки, пени в размере 1 630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение месяца.

Мировой судья В.В. Загайкевич