Решение по уголовному делу

Уголовное дело 1-2-13/2025 УИД19MS0026-01-2025-001307-72

№ 12501950005000072 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Аскиз 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Торбостаева О.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, при секретаре Топаковой К.А., с участием государственного обвинителя Мистриковой А.С., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Аева А.Н. , представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что ранее <ФИО1> причинил ей телесные повреждения, удерживая нож в правой руке и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла один удар в область живота <ФИО1>, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке, потребовавшей наложения хирургических швов, зажившей с образованием рубца, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья и на срок не более 3-х недель.

26 января 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, возникших по причине того, что ранее <ФИО1> был агрессивно настроен по отношению к ней толкнул ее, оказавшись в зальной комнате ФИО3 удерживая нож в правой руке и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла удары по различным частям тела <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде ран на лице слева, шее слева, левой боковой поверхности грудной клетки, левой нижней конечности, потребовавших наложение хирургических швов заживших с образованием рубцов, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Подсудимой ФИО3 в ходе предварительного слушания в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает. Защитник - адвокат Аев А.Н. поддержал позицию своей подзащитной ФИО3 Потерпевший <ФИО1> в согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать, так как она хорошая мать, в произошедшем винит себя, он ее простил.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав и учитывая мнение участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что участники процесса указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке. Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3 , оценивая ее поведение в период совершения преступлений, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенных ею деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Действия ФИО3 суд квалифицирует по: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод от 20.10.2024); п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод от 26.01.2025); При назначении наказания ФИО3, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, личность подсудимой, которая состоит в фактических брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, (л.д.201,202), трудоустроена официально, по месту жительства администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовета, по месту работы и участковым уполномоченным ОМВД РФ по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 200, 203, 204), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 198), не военнообязана, не судима (л.д. 205), ее поведение, свидетельствующее о меньшей степени опасности личности, а именно: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признании вины, чистосердечном раскаянии в содеянном, участии при проверке показаний на месте (л. <...>, 34-35, 74-77, 186-188, 192-194), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений подсудимой ФИО3 являются: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду от 20.10.2024, является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений подсудимой ФИО3 являются: полное признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровье ее близких лиц. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО3, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что данное преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат сведений о том, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на ее поведение и явилось важным условием для совершения ею данных преступлений.Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, а также личность подсудимой, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих детей, ее имущественное положение, официально трудоустроенной у ИП <ФИО2>, являющейся единственным кормильцем в семье, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их категорию, постоянное место работы, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ не имеется. Учитывая, что судом назначен ФИО3 не самый строгий вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, суд правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. При назначении ФИО3 окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание ФИО3, суд полагает, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ, целям исправления осужденной, ее перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым. В ходе следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемой ФИО3 , и его услуги оплачены за счет федерального бюджета, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, учитывая требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, полагает необходимым нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, по вступлению в законную силу приговора уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ иназначить ей наказание по: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 ограничения: - без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания; - без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район. Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденной, она в течение 15 дней со дня вручения ей копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Мировой судья О.Ф.Торбостаева