Дело № 1-16/23 (УИД22MS0019-01-2023-001131-88)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В.,

при секретаре Перовой К.А., Лещенко О.В., Малыхиной Н.Е<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А., ФИО6, ФИО7<ФИО1>,

защитника - адвоката Антонец Е.А., подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ФИО3> судимой: - 22.02.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ - наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок 1 год 6 месяцев, осужденной: - 31.07.2023 приговором Ленинского районного суда г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 19.10.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 22.02.2023), окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, - 25.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.10.2023) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, - 02.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.10.2023) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: в период времени между 13 часами 10 минутами и 13 часами 50 минутами 23.02.2023 ФИО8 находилась в магазине «XC №6112306» принадлежащем ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в здании по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», находящегося в вышеуказанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, ФИО8 в указанный период времени, находясь в указанном месте, путем свободного доступа, взяла с витрины принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество: топ женский 8493М, стоимостью 229 рублей 34 копейки, рюкзак женский 9716S, стоимостью 821 рубль 52 копейки, куртку женскую 7459U, стоимостью 1453 руля 95 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», общей стоимостью 2504 рубля 81 копейка. После чего с указанным имуществом ФИО8 проследовала в примерочную магазина «XC №6112306», где надела его на себя, приготовив тем самым к хищению. После чего, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом ФИО8 пересекла кассовую зону указанного магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанный период времени была задержана сотрудником магазина «XC №6112306» на выходе из него.

В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен материальный ущерб в размере 2504 рубля 81 копейка. В судебном заседании ФИО8 виновной себя признала полностью и воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просила о применении положений ст.64 УК РФ, а также ч.1 ст.82 УК РФ, ссылаясь на наличие у нее малолетней дочери. Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ФИО8, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8, данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой о том, что 23.02.2023 около 13 часов 10 минут она находилась в ТРЦ «Пионер», который расположен по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> Около 13 часов 18 минут она зашла в магазин «XC №6112306» расположенный в вышеуказанном торгово-развлекательном центре. Далее она обратила внимание на стеллажи с женской одеждой и сумками, там она увидела куртку черного цвета, рюкзак черного цвета, а также топ розового цвета. В этот момент она решила похитить вышеуказанные вещи, так как денег у нее с собой не было. Далее она взяла вещи и проследовала с ними в примерочную. Зайдя в примерочную, она сняла с себя шубу, которая была на ней, далее она надела на себя куртку, топ и рюкзак, а сверху снова надела шубу, чтобы спрятать похищенные вещи. При этом она срезала с вещей антикражные датчики для одежды. После чего она вышла из примерочной и направилась в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар. Далее при прохождении антикражных ворот в магазине сработала сигнализация, в этот момент к ней сразу же подошла сотрудница магазина и попросила ее оставить рюкзак, принадлежащий ей, в пределах магазина и пройти ворота еще раз, на что она согласилась и сделала это. После чего она попросила ее показать содержимое сумки, что она и сделала. Потом сотрудница магазина попросила ее расстегнуть шубу, но она сказала ей, что не может в данный момент расстегнуть ее, так как похищенная одежда была надета на голое тело и попросила ее проследовать с ней в раздевалку. Далее они прошли к раздевалке, где она расстегнула свою шубу и показала сотруднице магазина, что на ней надеты похищенные в данном магазине вещи. Она сняла вещи, которые попыталась похитить и отдала их сотруднице магазина. Затем девушка попросила ее оплатить товар, так как она его повредила в тот момент, когда снимала с вещей антикражные датчики, но она ей пояснила, что в данный момент у нее нет денег, но она может дойти до ближайшего банкомата, снять деньги и принести их в магазин. На самом деле денег у нее не было вообще, на карте тоже. Сотрудница магазина согласилась, при этом все похищенные вещи остались у нее. Также она оставила ей свой паспорт, как гарантию того, что она вернется, так как ее не хотели выпускать из магазина. Далее она вышла из магазина «XC №6112306», вышла из ТРЦ «Пионер» и направилась домой (л.д.63-66); - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего <ФИО4>, согласно которым 23.02.2023 около 12 часов 30 минут она прибыла на свое рабочее место, где приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Около 13 часов 18 минут 23.02.2023 в магазин «ХС №6112306», расположенный по адресу: г. Барнаул<АДРЕС> зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в спортивные штаны розового цвета, кофту с капюшоном розового цвета, шубу темного цвета, на ногах у гражданки были надеты ботинки темного цвета, которая начала передвигаться по торговому залу магазина и выбирать товар. Она также примеряла товары, расположенные на стеллажах их магазина. Указанная гражданка взяла разные вещи, с которыми направилась в примерочную. Через некоторое время она вышла из примерочной и взяла рюкзак черного цвета, с которым также проследовала в примерочную. Через некоторое время указанная ранее гражданка проследовала из примерочной на выход из магазина, при этом в руках у нее ничего не было, был только рюкзак черного цвета. Когда женщина прошла антикражные рамки, установленные на выходе из магазина и вышла за пределы магазина, она услышала сигнал и сразу проследовала к указанной гражданке, которую она попросила остановиться и зайти в магазин. При этом она обратила внимание на рюкзак, который гражданка несла с собой, такие рюкзаки продаются в нашем магазине. Она просила ее оставить рюкзак в пределах магазина и пройти антикражные ворота еще раз, на что та согласилась и выполнила ее просьбу. Данный рюкзак принадлежал гражданке. После чего она попросила женщину расстегнуть шубу, надетую на ней и показать, что у нее находится под ней, когда женщина расстегнула шубу, она увидела, что у нее под шубой надета куртка черного цвета, которая также продается в их магазине. После чего она сопроводила указанную женщину в примерочную, где она сняла с себя похищенную куртку, а также майку розового цвета, которые она пыталась похитить, похищенный рюкзак женщина также спрятала под свою одежду. Тогда гражданке было предложено оплатить товар, который она пыталась похитить, на что она пояснила, что на данный момент у нее нет денежных средств для оплаты товара, но она сказала, что может сходить до банкомата снять денежные средства, после чего вернуться и оплатить товар. Она согласилась на предложение гражданки и отпустила ее, при этом все похищенное имущество осталось в магазине. Также гражданка оставила ей паспорт на имя ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> <ДАТА> как гарантию того, что она вернется. После чего указанная гражданка покинула магазин и направилась на первый этаж. В данный магазин она после этого больше не возвращалась, принадлежащий ей паспорт остался y нее. В результате разбирательства было установлено, что 23.02.2023 из магазина «ХС №6112306», расположенного по адресу: г. Барнаул<АДРЕС> могло быть похищено: топ женский 8493М розового цвета, стоимостью 229 рублей 34 копейки за штуку без учета НДС; рюкзак женский 9716S черного цвета, стоимостью за одну штуку 821 рубль 52 копейки без учета НДС; куртка женская 7459U черного цвета, стоимостью за одну штуку 1453 рубля 95 копеек без учета НДС. Таким образом ООО «Ре Трэйдинг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2504 рубля 81 копейка. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р.

Также указала, что в ходе хищения женщина сорвала с вышеуказанных вещей антикражные датчики для одежды, из-за чего, на вещах возникли повреждения. Но по данному поводу претензий к ней они не имеют, так как указанное имущество будет списано как брак, имущественный ущерб не причинен (л.д.47-50); - свидетеля <ФИО5>, согласно которым, что он является участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу; 23.02.2023 в ходе проверки по заявлению <ФИО4> о краже имущества из магазина «ХС №6112306», расположенного по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу у нее было взято объяснение, а также в ходе ОМП по вышеуказанному адресу в помещении магазина «ХС №6112306» был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.02.2023, который был просмотрен им, а также паспорт на имя ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА9>, после чего, 20.03.2023 было установлено местонахождение ФИО8, которая была доставлена в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу и передана дознавателю для проведения следственных действий (л.д.85-87); кроме приведенных доказательств, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «ХС №6112306» по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> изъят диск с видеозаписью от 23.02.2023, паспорт на имя ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р.; изъяты и осмотрены: топ женский 8493M, рюкзак женский 9716S, куртка женская 7459U (л.д.9-14); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: топа женского 8493М, рюкзака женского 9716S, куртки женской 7459U (л.д.15); протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.02.2023 из магазина «ХС №6112306» по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>» (л.д.68-71); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.02.2023 из магазина «ХС №6112306» по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС> (л.д.72); протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 - паспорта на имя ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. (л.д.73-77); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - паспорта на имя ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. (л.д.78); товарными накладными о стоимости похищенного имущества (л.д.18-20) Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности их совокупности для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении указанного преступления. Оснований не доверять показаниям приведенных представителя потерпевшего, а также для оговора подсудимой, самооговора не имеется, поскольку имеющиеся по делу показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта от 23.03.2023 <НОМЕР> ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа отягощенного наркотизацией, выявленные нарушения не лишали испытуемую во время совершения инкриминируемого ей преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Испытуемая страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов, стимуляторов) (л.д.82-83). Подсудимая на учете в АКПНД не состоит, зарегистрирована в АКНД с 02.09.2022 с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ» (л.д.108), вместе с тем, она ориентирована в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, что не вызывает у суда сомнения в ее вменяемости.

При назначении вида и размера наказания ФИО8 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, участковым-уполномоченным полиции характеризующейся отрицательно, ранее судимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего суд расценивает признательные показания ФИО8 в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне после совершения хищения. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО8 и стороны на наличие таковых не ссылались.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совершение ею преступления в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору от 22.02.2023, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ ввиду совершения неоконченного преступления, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 и ст.73 УК РФ также как и для предоставления ФИО8 отсрочки исполнения наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом осуждения ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка №5Железнодорожного района г.Барнаула от 02.11.2023. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО8 следует определить режим отбывания наказания в колонии-поселении. При данных обстоятельствах, суд полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО8 по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 11.10.2023 года, которым в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не задерживалась, в этой связи, суд, засчитывает ФИО8 в срок отбытия наказания, время содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 20.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 19.10.2023 с 22.09.2023 до вступления приговора в законную, по приговору от 25.10.2023 с 25.10.2023 до вступления приговора в законную по приговору от 02.11.2023 с 02.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору от 02.11.2023 наказания в период времени с 22.09.2023 по 01.11.2023 включительно, из того же расчета. Ввиду совершения ФИО8 преступления по настоящему делу до постановления приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 31.07.2023, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения в виде заключения ФИО8 под стражу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 11.10.2023 года сроком 2 месяца с момента ее задержания - 22.09.2023, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, однако с учетом отсутствия у нее официального источника дохода и наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от 02.11.2023 окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем. Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 20.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 19.10.2023 с 22.09.2023 до вступления приговора в законную, по приговору от 25.10.2023 с 25.10.2023 до вступления приговора в законную силу, по приговору от 02.11.2023 с 02.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору от 02.11.2023 наказания в период времени с 22.09.2023 по 01.11.2023 включительно, из того же расчета. Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 31.07.2023, исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО8 <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Антонец Е.А. за участие в суде в сумме 8 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23.02.2023 - хранить при материалах уголовного дела; топ женский 8493М, рюкзак женский 9716S, куртка женская 7459U - оставить потерпевшему; паспорт на имя ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. - оставить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ким Ю.В<ФИО1>