Решение по уголовному делу
Дело №1-7/2025 УИД 50MS0283-01-2025-001419-84
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Лосино-Петровский Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Гордиеня Ю.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Фесенко И.А., представившего ордер <НОМЕР> от 22.04.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, выданное 01.10.2018 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, имеющее регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области, потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Конобеевской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации; имеющего среднее общее образование; холостого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей,
ранее судимого: - 26.11.2020 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.07.2023 освобожден по отбытии наказания из ИК № 6 УФСИН России по Тульской области, судимость не погашена, - 16.07.2024 мировымсудьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: У ФИО2, в период времени с 23 часов 40 минут 19 февраля 2025 года по 01час 40 минут 20 февраля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством, используя данное обстоятельство, находясь в сильной ярости высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, со словами: «Ты ведь знаешь, что мне жить негде, если собираешься выкинуть меня на улицу, и я тебя убью», при этом ФИО2 в подтверждении реальности высказанных угроз, нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы, лица и тела <ФИО1>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 06.03.2025 № 35 телесные повреждения в виде ссадины правой пароорбитальной области, ссадин и кровоподтеков правой и левой скуловой дуги. В продолжении своего преступного умысла, схватил <ФИО1> обеими руками за шею, затруднив дыхание, тем самым создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения данной угрозы в исполнение. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО2, находящегося в возбужденном и агрессивном состоянии, а также то что при угрозах, он применил физическое насилие <ФИО1>, восприняла высказанную угрозу убийством реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, представила письменное заявление, в котором указала, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, просит назначить минимальное наказание. Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Исходя из того, что инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно комиссии экспертов от 10 марта 2025 года № 143/2025, ФИО2 во время совершения, инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО2 в настоящее время страдает психическим заболеванием, а именно «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление каннабиоидов. Синдром зависимости 2 стадия». ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО2 в лечении от наркомании и или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается. Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете с 26.03.2024 в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал № 8 с диагнозом: «F12.2 - Психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление каннабиоидов. Синдром зависимости 2 стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимость за ранее совершенное им умышленное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 16.07.2024, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности преступления, наказание по которому назначено условно, и преступления по настоящему приговору, а также вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку цели наказания по приговору достигнуты не были, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты путем сохранения условного осуждения по данному приговору. Учитывая данные обстоятельства, суд назначает окончательное наказание ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 16.07.2024 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 16.07.2024 года - отменить. Всоответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 16.07.2024 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 06 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова