Дело №1-17/5/2023

УИД 16MS 0061-01-2023-002023-89

Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан А.А. Аксакова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - Сулеймановой Г.Х. предоставившей ордер № ХХХ от 20.09.2023 года и удостоверение № ХХХ выданного ГУ МЮ РФ в РТ,

при секретаре судебного заседания Мияссаровой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ХХХ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ХХХХ.

судимого: 27.10.2022 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно с испытательном сроком на 1(один) год. Приговор вступил в законную силу 08.11.2022.

осужденного: 09.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 25.08.2023

осужденного: 16.08.2023 приговором Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.09.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

06 июня 2023 года в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХ действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что имущество ему не принадлежит, осуществляя свои намерения, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности на общую сумму 2511 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «ХХХ», а именно: 19 банок рубленного консервированного тунца «ХХХ» весом 185 г каждая, стоимостью 85 рублей 19 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 1618 рублей 61 копейка без учета НДС;3 банки консервированной сардины «ХХХХ» весом 210 г каждая, стоимостью 72 рубля 09 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму ,216 рублей 27 копеек без учета НДС; 4 банки икры трески «ХХХ» весом 160 г каждая, стоимостью 86 рублей 36 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 345 рублей 44 копейки без учета НДС; 4 банки консервированного тунца в собственном соку «ХХХ» весом 185 г каждая, стоимостью 82 рубля 88 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 331 рубль 52 копейки без учета НДС, обратил похищенное имущество в свою собственность, вынес за пределы магазина «ХХХ», скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб в размере 2511 рублей 84 копейки без учета НДС.

Кроме того, 09 июня 2023 года в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХХ действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что имущество ему не принадлежит, осуществляя свои намерения, тайно похитил со стеллажей с открытой выкладкой товарно-материальные ценности на общую сумму 3564 рубля копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ХХХ», а именно: 5 упаковок жидких капсул для стирки «ХХХ», стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 2482 рубля 05 копеек без учета НДС; 2 упаковки жидких капсул для стирки «ХХХ» стоимостью 541 рубль 47 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на сумму 1082 рубля 94 копейки без учета НДС, обратил похищенное имущество в свою собственность, вынес за пределы магазина «ХХХ», скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб в размере 3564 рублей 99 копеек без учета НДС.

Кроме того, 10 июня 2023 года в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 08 минут ФИО2, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ХХХХ действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества,. заведомо зная, что имущество ему не принадлежит, осуществляя свои намерения, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ХХХ», а именно: 7 упаковок жидких капсул для стирки «ХХХ», стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС за однуединицу товара, на общую сумму 3474 рубля 87 копеек без учета НДС, обратилпохищенное имущество в свою собственность, вынес за пределы магазина «ХХХ», скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО «ХХХ» был причинён материальный ущерб в размере 3474 рубля 87 копеек без учета НДС.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, исковые требования признал в полном объеме, и на основании ч.1 ст.314 УПК РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает невозможность прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.

Государственный обвинитель, согласно представленных до судебного заседания заявлений представителя потерпевшего Ла-ва Р.Р., представителя потерпевшего Иг-вой А.Р., защитник, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Статьи 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода), относятся к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления, предусмотренные статьей 158 части 1 УК РФ (3 эпизода), санкция настоящих статей не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал, исковые требования признал в полном объеме, ходатайство им заявлено с соблюдением требований ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора ФИО2 осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от 06.06.2023 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 09.06.2023 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 10.06.2023 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых и хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а именно наличие инвалидности у дедушки и тяжелые заболевания у бабушки и брата, публичные извинения, намерение возместить ущерб и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2018 № 58 .«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который трудоустроен, закончил обучение в учебном заведении, положительно характеризуется, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, также наличие тяжелых и хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.10.2022.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2018 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 09.08.2023 в отношении ФИО2 подлежит исполнять самостоятельно.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. -Казани Республики Татарстан от 16.08.2023 года следует исполнять самостоятельно, поскольку ФИО2 назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после преступления, суд назначает последнему данное наказание условно с испытательным сроком и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, что будет соответствовать целям назначенного наказания.

Суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с учетом принципа частичного сложения наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Гражданский иск ООО «ХХХ» о возмещении ущерба причиненного преступными действиями ФИО2, в размере 3564 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению полностью.

Гражданский иск ООО «ХХХ» о возмещении ущерба причиненного преступными действиями ФИО2, в размере 2511 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению полностью.

Гражданский иск ООО «ХХХ» о возмещении ущерба причиненного преступными действиями ФИО2, в размере 3474 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании исковые требования ФИО2, признал в полном объеме.

Мировой судья принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, размер ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 06.06.2023) - в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 09.06.2023) - в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 10.06.2023) - в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

Приговор от 27.10.2022 года Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, приговор мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 09.08.2023 приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 16.08.2023 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «ХХХ» о возмещении ущерба причиненного преступными действиями ФИО2, в размере 3564 рублей 99 копеек удовлетворить.

Гражданский иск ООО «ХХХ» о возмещении ущерба причиненного преступными действиями ФИО2, в размере 2511 рублей 84 копеек удовлетворить.

Гражданский иск ООО «ХХХ» о возмещении ущерба причиненного преступными действиями ФИО2, в размере 3474 рублей 87 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХХХ» сумму ущерба в размере 3564 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХХХ» сумму ущерба в размере 2511 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХХХ» сумму ущерба в размере 3474 рублей 87 копеек.

Вещественное доказательства: три диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья А.А. Аксакова.