УИД 58MS0051-01-2023-002122-48 Дело № 2-2122

РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. при секретаре Беловой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В судебный участок № 1 Кузнецкого района Пензенской области поступило указанное выше исковое заявление, в котором истец указывает, что иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <НОМЕР> от 18.10.2017 г. на сумму 19 490.00 рублей. Процентная ставка по кредиту -24,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 19490 рублей 00 копеек на счёт заёмщика <НОМЕР>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 19490,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 1 044.08 рублей. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №2), Заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 24 ежемесячных платежа в общей сумме 25 052,57 рублей, в т.ч. 19 490,00 руб. - кредит, 5 562,57 руб. - проценты. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счёту Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). На 28.11.2023 заёмщиком не оплачены платежи с 7-ого (с датой оплаты 15.06.2018) по 24-ый (с датой оплаты 24.11.2019) в общей сумме 18 788,09 рублей, в т.ч. основной долг - 15 492,36 рублей, проценты по договору - 3295,73 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности (приложение №4-№6). В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 28.11.2023 г., задолженность Заемщика по Договору составляет 18 940.42 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 492.36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 3 295,73 рублей; штраф за возникновение просроченнойзадолженности - 152.33 рублей

Просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017 г. в размере 18 940.42 рублей, из которых сумма основного долга - 15 492.36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 3 295.73 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 152.33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей 62 копеек.

Также в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изложило просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых указал, что . По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанныхс применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения однойстороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам опросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемнымисредствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных сприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности пункте 18 данного Постановления указывается, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если же оставшийся срок больше шести месяцев - он остается неизменным. Кредитный договор <НОМЕР> от 18.10.2017г., был заключен на срок 24 месяца, т.е. по 24.11.2019г. На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (09.11.2021г.) не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев. Следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности остается неизменным. С момента наступления его обязанности погасить последний платеж по кредиту (25.11.2019г.) до даты обращения истца в суд (05.12.2023г.) прошло 1 466 дней, что составляет 3 года и 329 дней. Тем самым, срок исковой давности по последнему платежу - 24.11.2019г. истек 25.11.2022г. Просил суд применить срок исковой давности в соответствии с доводами, изложенными им в отзыве на исковое заявление, и полностью отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявленных к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017г., заключенному с «ХКФ Банк».

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные истцом, отзыв ответчика на иск и его заявление, просившего в удовлетворении иска отказать в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно статьям 56-57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 2. ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Кредитный договор <НОМЕР> от 18.10.2017 года был заключен между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 Приэтом срок возврата кредита в кредитном договоре <НОМЕР> от 18.10.2017 года указан в виде срока, на который кредит предоставлен, на 24 месяца, т.е. по 24.11.2019 года. При этом в графике платежей по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017 года последней датой платежа по кредиту указано 24.11.2019 года.

Условия погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему сторонами были оговорены в договоре со ссылкой на Общие условия предоставления кредитов физическим лицам ООО «ХКФ Банк», являющим неотъемлемой частью Договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассматривая письменное заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, а именно об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии к тому оснований. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как указывалось выше, срок возврата кредита в кредитном договоре <НОМЕР> от 18.10.2017 года и в графике платежей по кредитному договору указан 24.11.2019 года.

Из содержания Общих условий предоставления кредитов физическим лицам ООО «ХКФ Банк» следует, что график платежей - документ, содержащий сведения о размере и сроках уплаты Клиентом платежей по кредитному договору, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно графика платежей по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017 года, последней датой платежа по кредиту указано 24.11.2019 года. ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. Ежемесячные платежи от ФИО1 начиная с 7-ого (с датой оплаты 15.06.2018) по 24-ый (с датой оплаты 24.11.2019) в погашение кредита и уплаты процентов не поступали. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» о том, что его право на возврат выданного кредита и уплату по нему процентов узнало или должно было узнать о нарушении своего права с момента, когда последний платёж не поступил, то есть с 24.11.2019 года. 09.11.2021 года к мировому судье поступило заявление ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017 в сумме 18940 рублей 42 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 378 руб. 81 коп. с должника ФИО1 Заявление было рассмотрено. 09.11.2021 года судебный приказ был выдан. Определением суда от 22.11.2021 года указанный судебный приказ на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменён. В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Абзацем 3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Соответственно, трёхлетний срок исковой давности исчисляется с 25.11.2019 года, который истёк 25.11.2022 года. С настоящим иском истец обратился в суд 28.11.2023 года (дата отправки иска в суд по почте), то есть спустя 1 год по истечении 3-летнего срока исковой давности. При указанных обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользуистца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017 года по состоянию на 28.11.2023 года в размере 18 940.42 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 757 рублей 62 копеек, надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности на основании ст.ст. 199, 207 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 757 рублей 62 копеек, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.10.2017 года по состоянию на 28.11.2023 года в размере 18940 рублей 42 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1502 рублей 75 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности. Расходы по оплате государственной пошлине в размере 757 рублей 62 копеек отнести на истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца со

дня его вынесения.

Мировой судья А.Г. ЗИНЧЕНКО