Приговор по делу № 1-15/2023 от 22.12.2023.

Дело № 1-15/2023 (след. № 12301460028000187) УИД 50MS0174-000009-2023-004530-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево 22 декабря 2023 года

Врио мирового судьи судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., подсудимого ФИО3 (с использованием систем видео-конференц-связи), потерпевшей <ФИО1>, защитника Ерошиной С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01 декабря 2023 года, при секретаре судебного заседания Найдановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> ранее судимого: 12.01.2021 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года; условное осуждение отменено в связи с совершением ФИО3 умышленного тяжкого преступления; осужденного: 25.01.2023 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20.06.2023 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2023 года в г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 02 января 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «MITSUBISHI CHARIOT GRAND», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, в связи с тем, что у него ранее сложились личные неприязненные отношения с <ФИО2>, являющимся мужем потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления вредных последствий, ФИО3 02 января 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь напротив подъезда дома №19 А по ул.1 Мая г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского городского округа Московской области, в десяти метрах от припаркованного возле дома №19 А, расположенного по вышеуказанному адресу, автомобиля марки «MITSUBISHI CHARIOT GRAND», имеющего государственный регистрационный номер <НОМЕР>, держа в своей правой руке пустую бутылку из-под пива «Жигули барное» объемом 0,45 литра, размахнулся и умышленно кинул данную бутылку в заднее стекло вышеуказанного автомобиля, разбив заднее стекло, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль. Согласно наряд-заказу №002 от 03.01.2023 года, а также кассовому чеку от 12.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MITSUBISHI CHARIOT GRAND», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, составляет 15000 рублей 00 копеек. Таким образом, умышленными противоправными действиями ФИО3, <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ерошина С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.И ч.1 ст.61 УК РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указал дознаватель в обвинительном акте. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в период испытательного срока условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.01.2021 года ФИО3 совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал и не сделал для себя должного вывода о недопустимости противоправного поведения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО3 судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также сведения, характеризующие личность виновного, не усматривает основания для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.06.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительное колонии общего режима. Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, отбытое по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.01.2023 года и от 20.06.2023 года, с 25 января 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно. После вступления приговора в законную силу, с вещественными доказательствами по уголовному делу поступить следующим образом: - свидетельство о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> от 11.08.2022 года, автомашину марки «MITSUBISHI СНАRIОТ GRAND», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, наряд-заказ № 002 от 03.01.2023 года, кассовый чек от 12.012023 - оставить у потерпевшей <ФИО1>;

- осколки бутылки «Жигули барное» объемом 0,45 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.01.2023 года по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, г.Ликино-Дулево, ул.1 Мая, возле д.19А, и сданные в камеру хранения при УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по квитанции №106923, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Першина Е.А.