№ 1-15/79/2024

(№12401040042002129)

УИД 24MS0079-01-2025-001560-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Я.А. Маркова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска ***а Р.С.,

подсудимого ФИО1, путем видеоконференц-связи,

защиты в лице адвоката ***ой В.Е., представившей удостоверение ***,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Геннадьевича***, судимого:

***

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в Советском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

17.07.2024 года примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1, находился в магазине «Хороший» расположенный по адресу: ***, в Советском районе г. Красноярска, где ранее он совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «ТС Командор». Находясь в магазине, ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, у ФИО1 возник словестный конфликт с сотрудником магазина ***ой А.М.

В ходе конфликта с ***ой А.М., в указанное время и в указанном месте у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ***ой А.М.

Реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес ***ой А.М., 17.07.2024 года примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 , находясь в комнате для персонала по адресу: ул. Устиновича, 1 «Б» в Советском районе г. Красноярска, достал нож с кармана штанов надетых на нем, и демонстрируя нож в руке, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, подошел к ***ой А.М., высказал в адрес ***ой А.М. угрозу физической расправой, демонстрируя в руке нож, неоднократно, находясь в непосредственной близости от ***ой А.М., с целью запугивания последней, желая при этом, своими действиями оказать на ***у А.М. психическое воздействие, порождая чувство страха, используя вышеуказанный кухонный нож, высказал в адрес ***ой А.М. угрозу убийством.

Учитывая агрессивное состояние ФИО1, обстановку происходящего, наличие у последнего кухонного ножа, угрозу убийством в свой адрес ***а А.М. восприняла реально, поскольку имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.

09.08.2024 года в 18 часов 03 минуты ФИО1 находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенный по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в тот же день, а именно 09.08.2024 года в 18 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Хороший», расположенный по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки Коньяк «Коктебель пятилетний» – 40 % 0,5л. стоимость за 1 бутылку 599 рублей 90 копеек, - 6 бутылок на общую сумму 3599 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный товар к себе в сумку которая находилась при нём, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира и вышел из магазина, тем самым совершил хищение чужого имущества.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 3599 рублей 40 копеек.

23.08.2024 года примерно в 09 часов 05 минут ФИО1 находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенный по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в тот же день, а именно 23.08.2024 года примерно в 09 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Хороший», расположенный по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки сыр «Российский Премиум 50% 1 кг в/у Семенишна; 0,5» – общим весом 4,03 кг. стоимостью за 1 кг. – 758 руб. 89 коп., всего на сумму 3058 руб. 32 коп., сыр «Витязь Классический 50% 1 кг в/у Семенишна; 0,5» – общим весом 3,294 кг. стоимостью за 1 кг. 758 руб. 89 коп., всего на сумму 2499 руб.78 коп., на общую сумму 5558 рублей 10 копеек принадлежащий ООО «ТС Командор».

После чего, ФИО1 продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил данный товар к себе в рюкзак, который находился при нём, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира и направился на выход из магазина.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, был задержан сотрудником магазина «ТС Командор», на выходе из магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 5558 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений при описанных выше обстоятельствах, признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Защитник ***а В.Е. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего ***ой Е.Т., потерпевшей ***ой А.М. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания полагать осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения трех преступлений, одно из которых является неоконченным судим, имеет место жительства, при этом место регистрации на территории РФ не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит в фактических брачных отношениях. В КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД №1» на учетах не значится, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по трем преступлениям, одно из которых является неоконченным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 09 августа 2024 года суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из обстоятельств, указанных в данной явке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по трем преступлениям, одно из которых является неоконченным предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены три преступления небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, и исправления и перевоспитания подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенных ФИО1 преступлений и сведений о личности виновного.

При определении размера наказания по оконченному преступлению от 17.07.2024 года суд руководствуется, положениями ст.ст. 6, 60, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по оконченному преступлению от 09.08.2024 года суд руководствуется, положениями ст.ст. 6, 60, и ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При совокупности преступлений наказание назначается за каждое преступление отдельно, при этом окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой тяжести назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 все три преступления, одно из которых является неоконченным совершены после постановления приговора от 12.07.2024 года, при этом на момент их совершения наказание последним по данному приговору отбыто, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, все три умышленных преступления, одно из которых является неоконченным совершены до осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.03.2025 года, соответственно окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч. 1 ст. 158 УК в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2025 года в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

В соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 30 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от 20.01.2025 года, от 04.02.2025 года и от 17.03.2025 года в период с 21.11.2024 года по 29 мая 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, а также полностью отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 12.07.2024 года.

Вещественные доказательства – по преступлению от 23.08.2024 года 14 головок сыра (6 головок сыра Витязь, 8 головок сыра Российский Премиум), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего; по преступлению от 17.07.2024 года кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; по преступлению от 09.08.2024 года 1 CD диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Я.А. Маркова