Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> помощника прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката КА «Первомайская» <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, владеющей русским языком, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей: <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения, со средним образованием, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: -<ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> и от <ДАТА8> продлен испытательный срок на 2 месяца; -<ДАТА12> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, присоединен приговор от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА10> с <ДАТА11> по <ДАТА9>; -<ДАТА13> мировым судьей 6-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА12> с <ДАТА11> по <ДАТА13>;

-<ДАТА23> мировым судьей 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строго наказания присоединено наказание по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> продлен испытательный срок на 1 месяц;

-<ДАТА26> мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен; -<ДАТА19> мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА12> с <ДАТА15> по <ДАТА19>; -<ДАТА18> мировым судьей 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от <ДАТА13> с <ДАТА11> по <ДАТА16>; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединены приговоры от <ДАТА18>(с учетом с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>) и приговор от <ДАТА19> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев;

-<ДАТА24> мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от <ДАТА14> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц; -<ДАТА27> мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; осужденной: -<ДАТА28> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца; -<ДАТА1> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; -<ДАТА29> <АДРЕС> районным судом по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА30> мировым судьей 4-го судебного участка <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА31> мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА32> мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею в Первомайском районе г. <АДРЕС>.

Эпизод <НОМЕР>. Так, <ДАТА20> в неустановленное время, но в срок до 12 часов 25 минут, точное время установить не представилось возможным в неустановленном месте г. <АДРЕС> у <ФИО4>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сигарет, принадлежащих ООО «Посошок». <ДАТА20> около 12 часов 25 минут <ФИО4>, реализуя свои корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сигарет, принадлежащих ООО «Посошок», пришла в магазин «Матвеевский» ООО «Посошок», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Шоссе, д. 74. где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Посошок» и желая их наступления, согласно разработанной ею схеме хищения в торговом зале вышеуказанного магазина набрала в покупательскую тележку товары различных наименований и с ними прошла на кассу. В то же время в том же месте <ФИО4> продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сигарет, принадлежащих ООО «Посошок», действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Посошок» и желая их наступления, находясь на кассе указанного магазина, в соответствии с ранее ею разработанной схемой хищения, выложила из покупательской тележки на кассовую ленту товары различных наименований, а также достала из бокса и положила на кассовую ленту сигареты марки «KENT (КЕНТ) НАНО МИКС МРЦ 170» в количестве 18 пачек, стоимостью 179 рублей 20 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 3 225 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Посошок». В свою очередь, кассир магазина, не подозревая о преступных намерениях <ФИО4>, начала сканировать выложенный <ФИО4> товар на кассовую ленту, в том числе и сигареты марки «KENT (КЕНТ) НАНО МИКС МРЦ 170» в количестве 18 пачек, которые последняя сложила в пакет, а в последствии, незаметно для окружающих, пакет с неоплаченными ею сигаретами марки «KENT (КЕНТ) НАНО МИКС МРЦ 170» в количестве 18 пачек сложила в находящуюся при ней сумку, тем самым похитила их. После чего, <ФИО4> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с находящейся при ней сумкой, в которой находились похищенные сигареты марки «КЕНТ (КЕНТ) НАНО МИКС МРЦ 170» в количестве 18 пачек, стоимостью 179 рублей 20 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 3 225 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Посошок» с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество ООО «Посошок» и получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Впоследствии <ФИО4> распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ДАТА20> около 12 часов 25 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Матвеевский» ООО «Посошок», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Шоссе, д. 74, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество ООО «Посошок», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3 225 рублей 60 копеек. Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА21> в неустановленное время, но в срок до 14 часов 00 минут, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным в неустановленном месте в г. <АДРЕС> у <ФИО4>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно колбасных изделий, принадлежащих ООО «Торгсервис 54».

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным., <ФИО4> реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колбасных изделий, принадлежащих ООО «Торгсервис 54», пришла в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 54», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Шоссе, д. 63/1, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Торгсервис 54» и желая их наступления, согласно разработанной ею схемой хищения в торговом зале вышеуказанного магазина набрала в покупательскую тележку товары различных наименований, в том числе и колбасу с/к Дымов полусухую Оригинальную весом 600 грамм в количестве 9 палок, стоимостью 207 рублей 27 копеек за одну палку, стоимостью 1 865 рублей 43 копейки за 9 палок и колбасу с/к Классическую СПК, весом 560 грамм в количестве 8 палок, стоимостью 184 рубля 95 копеек за одну палку, стоимостью 1479 рублей 60 копеек за 8 палок, а всего на общую сумму 3 345 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Торгсервис 54» и с ними прошла на кассу. В то же время в том же месте <ФИО4> продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колбасных изделий, принадлежащих ООО «Торгсервис 54», действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Торгсервис 54» и желая их наступления, находясь на кассе указанного магазина, в соответствии с ранее ею разработанной схемой хищения, выложила из покупательской тележки на кассовую ленту товары различных наименований, в том числе колбасу с/к Дымов полусухую Оригинальную весом 600 грамм в количестве 9 палок, стоимостью 207 рублей 27 копеек за одну палку, стоимостью 1 865 рублей 43 копейки за 9 палок и колбасу с/к Классическую СПК, весом 560 грамм в количестве 8 палок, стоимостью 184 рубля 95 копеек за одну палку, стоимостью 1479 рублей 60 копеек за 8 палок, а всего на общую сумму 3 345 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Торгсервис 54». В свою очередь, кассир магазина, не подозревая о преступных намерениях <ФИО7>, начала сканировать выложенный <ФИО4> товар на кассовую ленту, в том числе и колбасу с/к Дымов полусухую Оригинальную весом 600 грамм в количестве 9 палок, стоимостью 207 рублей 27 копеек за одну палку, стоимостью 1 865 рублей 43 копейки за 9 палок и колбасу с/'к Классическую СПК, весом 560 грамм в количестве 8 палок, стоимостью 184 рубля 95 копеек за одну палку, стоимостью 1479 рублей 60 копеек за 8 палок, а всего на общую сумму 3 345 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Торгсервис 54», которую последняя сложила в имеющийся у неё пакет, а в последствии, незаметно для окружающих, похитила указанную колбасу с/к Дымов полусухую Оригинальную весом 600 грамм в количестве 9 палок и колбасу с/к Классическую СПК, весом 560 грамм в количестве 8 палок находящуюся в пакете и поставила его у выхода из вышеуказанного магазина. После чего, <ФИО4> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом, а именно колбасой с/к Дымов полусухой Оригинальной весом 600 грамм в количестве 9 палок, стоимостью 207 рублей 27 копеек за одну палку, стоимостью 1 865 рублей 43 копейки за 9 палок и колбасой с/к Классической СПК, весом 560 грамм в количестве 8 палок, стоимостью 184 рубля 95 копеек за одну палку, стоимостью 1479 рублей 60 копеек за 8 палок, а всего на общую сумму 3 345 рублей 03 копейки, принадлежащей ООО «Торгсервис 54» с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество ООО «Торгсервис 54» и получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Впоследствии <ФИО4> распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, <ДАТА21> с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, <ФИО4>, находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 54», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Шоссе, д.63/1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество ООО «Торгсервис 54», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3 345 рублей 03 копейки. Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования <ФИО4> в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ей заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения, требования гражданских исков признает в полном объеме.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что <ФИО4> получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства. Обсудив ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, мировой судья пришел к убеждению, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом мировой судья учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Посошок» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск (т.1 л.д.54). Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 54» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск (т.1 л.д.111). Мировой судья считает, что предъявленное <ФИО4> обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода)-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204), под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.195, 197). К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит явку с повинной (эпизод <НОМЕР>), признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание, мировым судьей не установлены. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью на путь исправления не встала, склона к совершению имущественных преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить <ФИО4> условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, мировой судья не усматривает и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО4> наказание с учетом требований ч.1 (1 эпизод) и ч.5 ст.62 УК РФ. <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговорам Сузунского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА23>, мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области пот <ДАТА19>, мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА25> в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения <ФИО4> по указанным приговорам. Приговоры мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>, мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА19>, мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА27>, мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА28>, мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА1>, <АДРЕС> районного суда от <ДАТА29>, мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА30>, мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>, мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА32> подлежат самостоятельному исполнению. Представителями потерпевших ООО «Посошок» и ООО «Торгсервис 54» заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с <ФИО4> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 225 рублей 60 копеек и 3 345 рублей 03 копейки соответственно. Подсудимая исковые требования по заявленным искам признала в полном объеме. Мировой судья, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. На основании ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод) и назначит наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев. Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 3 (Три) месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить на <ФИО4> исполнение обязанностей: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение <ФИО4> по приговорам Сузунского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА23>, мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области пот <ДАТА19>, мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА25> и исполнять указанные приговоры самостоятельно.

Приговоры мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА26>, мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА19>, мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> от <ДАТА27>, мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА28>, мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА1>, <АДРЕС> районного суда от <ДАТА29>, мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА30>, мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА31>, мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА32> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «Посошок» и ООО «Торгсервис 54» к <ФИО4> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Посошок» материальный ущерб в размере 3 225 рублей 60 копеек. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Торгсервис 54» материальный ущерб в размере 3 345 рублей 03 копейки. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: CDR-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Матвеевский» от <ДАТА20>, и флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Светофор» от <ДАТА21>, находящихся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>