1-28/2023

50MS0302-01-2023-002515-25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв, Московской области 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области Филатова И.В., при секретаре Сверчковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Королёв Московской области Казаковой Е.С, защитника - Земских Г.А., подсудимого - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего грузчиком в ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее судимого: 13.09.2022 Королевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательна работ сроком на 200 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 03.03 2023 снят с учета филиала по г.о ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием обязательных работ. Не отбытый срок наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 03.05.2023г. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 03.05.2023г. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах. ФИО2 03.05.2023, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне на 4-м этаже общежития по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1> в ходе возникшего с последним словесного конфликта, умышленно взял в руку деревянную скалку, и держа ее в руке, стал замахиваться ею на <ФИО1> П.А, высказывая при этом угрозу убийством в адрес последнего словами: «Я тебе сейчас замочу!». После чего нанес <ФИО3> деревянной скалкой не менее 5 ударов в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО3> телесное повреждения в виде раны мягких тканей волосистой части головы. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал угрозу убийством конкретными действиями, а именно замахивался на него деревянной скалкой и нанес не менее пяти ударов в жизненно важный орган-голову. Он же, ФИО2 03.05.2023, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне на 4-м этаже общежития по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО1> в ходе возникшего с последним словесного конфликта, умышленно взял в руку деревянную скалку, и применяя скалку, используемую в качестве оружия, нанес <ФИО3> не менее 5 ударов в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО3> телесное повреждения в виде раны мягких тканей волосистой части головы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №372 от 04.08.2023 года причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Мин-здравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий по каждому преступлению, в содеянном раскаялся.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Порядок и последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Земских Г.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Потерпевший <ФИО3> в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом порядок и последствия рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель и защитник не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Гл. 40 УПК РФ, не имеется.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности.

На основании совокупности доказательств, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая доказанной его вину в совершении 03.05.2023г. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 03.05.2023г. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 соответственно по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №437/2023 от 24.08.2023 г., поведения ФИО2 в судебном заседании, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГБУЗМО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с 2012 года с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Психические и поведенческие расстройства в результате сочетательного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности по каждому преступлению признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность как вновь совершенных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению в пределах санкций статей совершенных преступлений, полагая, что данный вид наказания достигнет своей цели, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от 13 сентября 2022 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который составляет 1 год 10 месяцев 23 дня, определив ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: деревянная скалка - сдана в камеру хранения УМВД России по г.о. Королёв - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Короглёвский городской суд через мирового судью судебного участка № 302 Короглёвского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья И.В. Филатова