Приговор по делу № 1-30/2023 от 28.12.2023

Решение по уголовному делу

УИД 59MS0125-01-2023-004696-19 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, защитника <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 17, д.Гожан, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 17, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего в ООО «Алексеевское», не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, мера пресечения не избиралась, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 21 день, постановлением Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 21 день, освободившегося <ДАТА6> по отбытии наказания;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, освободившегося <ДАТА8> на основании постановления Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> о замене наказания ограничением свободы на срок 10 месяцев 14 дней;

- <ДАТА10> мировым судом судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с требованием ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Чернушинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 10 дней, освободившегося <ДАТА11> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком один год один месяц. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, поставлен на учет в УИИ <ДАТА13>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ДАТА14>, в вечернее время, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 99в, <АДРЕС> край, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, в ходе конфликта с <ФИО7> на почве личных неприязненных отношений, взял в руки эмалированную кастрюлю, стоящую на подоконнике, после чего, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее 3-х ударов кастрюлей по голове <ФИО7>, причинив ей тем самым физическую боль. В это время <ФИО8> заступился за мать, после чего <ФИО6> прекратил свои действия в отношении матери. В результате умышленных действий <ФИО6> потерпевшей <ФИО7> согласно заключению эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА15> причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области слева, которое в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> <НОМЕР> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Кроме того, <ДАТА14>, в вечернее время, <ФИО6>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 99в, <АДРЕС> край, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, в ходе конфликта с <ФИО8> на почве личных неприязненных отношений, удерживая в руке эмалированную кастрюлю, в осуществление умысла, направленного на причинение <ФИО8> легкого вреда здоровью, используя эмалированную кастрюлю в качестве оружия, умышленно ударил <ФИО8> кастрюлей по голове не менее 1 раза и по ногам не менее 3 раз, причинив ему физическую боль. В это время в комнату вошли сотрудники полиции, которые пресекли его действия. В результате умышленных действий <ФИО6> потерпевшему <ФИО8> согласно заключению эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА15> причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменной области справа, которое в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> <НОМЕР> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Пояснил, что возместил потерпевшим моральный вред, извинился перед ними, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. Между ним и потерпевшими произошла ссора из-за этого он совершил преступления.

Из оглашенных показаний <ФИО6> следует, что <ДАТА14>, около 17.00 часов он пришел в гости к своей матери <ФИО7> по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в» -111, <АДРЕС> край. Так же дома находился его брат <ФИО6> Виктор. Мать сидела на своем диване, а он с братом сидел на диване, напротив. Между диванами стоял столик, на котором находилось спиртное и кастрюля. В ходе распития спиртного он уснул. Когда проснулся, то дальше стал продолжать употреблять спиртное с матерью, брата дома не было. После, мать попросила его сходить в магазин купить еще спиртного. Затем, он стал искать деньги, которые находились у него в кармане джинс. В кармане лежало 3 500 рублей. В то время, когда он искал свои деньги, домой пришел брат. Он стал спрашивать его брал ли он деньги у него. На что он стал говорить, что денег не брал. Далее в ходе этого разговора, они стали себя агрессивно вести. Он стал выражаться в адрес брата нецензурной бранью, он ему отвечал также в ответ. Затем, не удержавшись, он схватил кастрюлю, которая стояла на столике между диванами, и нанес один удар ей по голове брату. Брат в это время стоял прямо перед ним. Увидев, что они начали драться, мать сидевшая в это время на диване встала и оттолкнула Виктора. Мать подбежала к нему сзади, поэтому получилось так, что когда она отталкивала Виктора, то стояла у него за спиной. Когда она оттолкнула Виктора, то стала сзади тянуть его за кофту, чтобы у них дальше не продолжилась драка. В это время, он ненамеренно махнул рукой, в которой находилась кастрюля, назад. Он не видел, где в это время находилась мать. Когда он махнул рукой, то понял, что нанес кастрюлей удар матери. Обернувшись, увидел, что матери попал кастрюлей по голове. Этот удар матери наносить не хотел. Затем, увидев, что у матери идет из головы кровь, взял полотенце и приложил его к ране матери. После этого мать и брат собрались и ушли из комнаты. Через какое-то время они вернулись с сотрудниками полиции. Отрицать не стал, что нанес один удар кастрюлей брату умышленно, а матери нечаянно. Свою вину в том, что причинил легкий вред здоровью, с применением эмалированной кастрюли брату <ФИО8> умышленно, матери <ФИО7> не умышленно, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.183-186). Данные показания подсудимый <ФИО6> в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что у нее двое детей дочь - 13 лет и сын 2 с половиной года. В настоящее время она находится в состоянии беременности. Отцом мальчика является <ФИО6> Александр. С <ФИО6> раньше встречались, потом расстались. С августа 2023 года проживают совместно. <ФИО6> принимает участие в содержании и воспитании детей. Считает, что с момента совершения преступлений <ФИО6> исправился. Знает, что потерпевшие его простили.

Вина <ФИО6> подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО7> следует, что <ДАТА14>, около 17 часов 00 минут, к ней домой пришел ее сын <ФИО6> Александр. Они с ним стали распивать спиртное. Пока Александр спал, домой пришел ее сын Виктор. Когда он проснулся, то стал кричать на нее, что она забрала у него деньги. В это время Виктор и она сидели на диване. Когда Александр стал кричать на нее, ее сын Виктор начал заступаться за нее. Но Александр не слушал его и взял с подоконника эмалированную кастрюлю в которой был компот. Компот он во время конфликта вылил в окно. После чего он подошел к ней и нанес ей не менее 3 ударов кастрюлей по голове. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. После полученных ударов, она схватила себя за голову и увидела, как в этот момент за нее стал заступаться Виктор. Он стал снова успокаивать Александра, но тот его не слушал и нанес ему кастрюлей не менее трех ударов по голове, не менее трех ударов по ногам. В какой-то момент она услышала, что к ним в комнату зашли сотрудники полиции и стали успокаивать Александра. Затем, когда Александр успокоился, сотрудники полиции ее и Виктора доставили в приемное отделение поликлиники, где им оказали медицинскую помощь. От проведения очной ставки отказывается, так как боится своего сына <ФИО6> Александра. Она опасается, что при проведении очной ставки он будет оказывать на нее давление (л.д.106-108). Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО8> следует, что <ДАТА14>, около 18 часов 30 минут, он пришел домой. Дома в это время находилась его мать с братом <ФИО6> Александром. В ходе распития спиртного Саша уснул. Далее, он взял документы и ушел восстанавливать свою сим-карту. Когда вернулся, Саша и мать сидели распивали спиртное на диване. Диван расположен в комнате справа от входа. Далее, в ходе распития спиртного Саша стал высказывать матери то, что она дела куда-то его денежные средства. Мать стала отрицать это, и говорила, что не брала его деньги. Но Саша ее слушать не стал, схватил стоящую на подоконнике эмалированную кастрюлю белого цвета, и стал наносить этой кастрюлей удары по голове матери. Нанес ей не менее 3 ударов по голове. Увидев это, он стал заступаться за мать. Стал успокаивать Александра и говорить ему, чтобы он не наносил побои матери. Саша слушать его не стал, и стал наносить ему удары кастрюлей. Нанес не менее 1 удара кастрюлей по голове, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее, продолжая свои намерения Александр стал наносить ему кастрюлей удары по ногам. Нанес не менее 3 ударов, от чего он испытал сильную физическую боль. Он в это время пытался сдать сдачу Александру. Пытался с ним бороться. Через какое-то время услышал, что к ним в комнату зашли сотрудники полиции. Сотрудники полиции успокоили их и увели Александра для дачи объяснения. После его и мать доставили в приемное отделение поликлиники, где им оказали медицинскую помощь. После оказания помощи его с матерью доставили домой. От проведения очной ставки отказывается, так как боится своего брата <ФИО6> Александра. Опасается, что при проведении очной ставки он будет оказывать на него давление (л.д. 93-94). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он несет службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Около 01 часа 08 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО9 о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в» -111, <АДРЕС> край <ФИО6> нанес побои <ФИО7> и <ФИО8> По приезду в приемное отделение ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» увидел, что на лавочках сидят <ФИО7> и <ФИО8> Они находились с признаками алкогольного опьянения. У обоих были перебинтованы головы. После увиденного стал опрашивать их. После того, как он записал объяснения с <ФИО7> и <ФИО8> они поехали к ним домой. Дома у них находился <ФИО6>, который вел себя агрессивно, но через какое-то время успокоился. В ходе опроса <ФИО7> и <ФИО8> они выглядели испуганно, опасались <ФИО6> (л.д. 209-210).

Объективно вина подсудимого <ФИО6> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - сообщением фельдшера СМП ФИО9, поступившим в ДЧ Отдела МВД России по Чернушинскому ГО <ДАТА17> в 01.08 часов зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, который сообщил что по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в» -111, <АДРЕС> край <ФИО6> нанес побои <ФИО7> и <ФИО8> (л.д. 4); - сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным <ДАТА17> в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА17>, в 01.03 часов, обратился <ФИО8> с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы, с признаками алкогольного опьянения» (л.д. 6);

- извещением <НОМЕР> от <ДАТА17> о том, что <ФИО8> поступил СМП из дома с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы. Признаки алкогольного опьянения» (л.д. 7);

- заявлением <ФИО8> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО6> за нанесение ему побоев (л.д. 9);

- копией журнала <НОМЕР> «Регистрации сведений о фактах поступления пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий», согласно которому <ДАТА17> в 01 час 03 минуты <ФИО12> поступил в приемное отделение ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ», в журнале указано, что со слов <ФИО8> брат Александр ударил кастрюлей. Осмотрен дежурным хирургом <ФИО13>, ему был поставлен диагноз: «Ушибленная рана волосистой части головы. Признаки алкогольного опьянения» (л.д.17-18); - заключением эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА18> - <ДАТА15>, согласно которому:

1. У гр. <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленных медицинских документов, имелась ушибленная рана в теменной области справа.

2. Судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, для образования данной раны достаточно 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении: «… кастрюлей ударил около 2-3 раз по голове…»

3. Данное рана у гр. <ФИО8>, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> <НОМЕР> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 32-36); - сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным <ДАТА17> в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА17>, в 01.03 часов, обратилась <ФИО7> с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы, с признаками алкогольного опьянения» (л.д. 41);

- извещением <НОМЕР> от <ДАТА17> о том, что <ФИО7> поступила СМП из дома с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы. Признаки алкогольного опьянения» (л.д. 42); - копией журнала <НОМЕР> «Регистрации сведений о фактах поступления пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий», согласно которому <ДАТА17>, в 01 час 03 минуты, <ФИО7> поступила в приемное отделение ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ», в журнале указано, что со слов <ФИО7> сын Александр ударил кастрюлей. Осмотрена дежурным хирургом <ФИО13>, ей был поставлен диагноз: «Ушибленная рана волосистой части головы. Признаки алкогольного опьянения.» (л.д.48-50); - картой вызова скорой помощи от <ДАТА17>, согласно которой <ФИО6> Л. позвонила в скорую медицинскую помощь в 00.43 часов и сообщила, что избивает сын (л.д. 52-53);

- заявлением <ФИО7> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО6> за нанесение ей побоев (л.д. 60); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является комната <НОМЕР> расположенная по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в», <АДРЕС> край, в пятиэтажном многоквартирном кирпичном доме (общежитие). Вход в комнату осуществляется через металлические двери, обшитые пластиком кирпичного цвета. Далее по периметру комнаты с левой стороны расположены предметы быта: пластиковая полка коричневого цвета, на которой расположены кухонные принадлежности, а именно различная посуда, стол белый покрытый скатертью на котором расположена металлическая электрическая плита. На данной плите стоит кастрюля белого цвета с рисунком и надписями. Со слов участвующей в осмотре <ФИО7>, именно этой кастрюлей ее сын <ФИО6> наносил побои ей и ее сыну <ФИО8> Указанная кастрюля изъята с места происшествия (л.д. 65-70); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА18> - <ДАТА15>, согласно которому:

1. У гр. <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленных медицинских документов, имелась ушибленная рана в теменной области слева.

3. Данная рана у гр. <ФИО7>, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> <НОМЕР> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 71-75); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому объектом осмотра является эмалированная кастрюля белого цвета, объемом 2 литра. На стенках кастрюли с двух сторон нарисованы рисунки из цветов мяты, бадьяна, розмарина. Сверху рисунка имеется надпись ZIELNIK, расположенной в желтой ленте. Рядом с одной из ручек кастрюли имеется три скола черного цвета. Эмаль внутри кастрюли желтого цвета, имеются следы нагара и мелкие царапины. Снаружи дно кастрюли на момент осмотра имеет следы нагара (л.д. 82-85); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА21>, согласно которому произведена проверка показаний на месте потерпевшей <ФИО7> При проверке показаний на месте было установлено, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в», комната <НОМЕР>, <АДРЕС> край, была произведена проверка показаний на месте потерпевшей <ФИО7> Показала, что хочет показать и рассказать, как ее сын <ФИО6> умышленно нанес ей не менее 3 ударов кастрюлей по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. В результате чего, ей был причинен легкий вред здоровью. Находясь в комнате, которая расположена по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в», <АДРЕС> край <ФИО7> показала, что <ДАТА14> в вечернее время она сидела на диване, расположенном вдоль левой стены комнаты. Вместе с ней, на этом же диване сидел ее сын Виктор. Напротив, их дивана расположен другой диван, на котором сидел ее сын Александр. Между диванами стоял столик, за которым они сидели и распивали спиртное. На данном столике стояло спиртное, рюмки, тарелки. Далее, <ФИО7> показывает, как в ходе распития спиртного <ФИО6> встал с дивана и подошел к окну, на котором стояла кастрюля с компотом. Затем, <ФИО7> показывает то место, на котором стояла кастрюля. Далее, она указывает, что <ФИО6> вылил содержимое кастрюли в открытое окно. После чего, <ФИО6> развернулся и с кастрюлей в руках направился к ней сидящей на диване. Далее, замахнулся и умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов кастрюлей по голове. От полученных ударов <ФИО7> испытала сильную физическую боль. От одного из ударов у нее образовалась рана из которой потекла кровь. Она схватила себя за голову и увидела, как в этот момент за нее стал заступаться сидевший рядом <ФИО8> Он хотел успокоить <ФИО6>, но тот его не слушал и умышленно нанес ему не менее одного удара кастрюлей по голове, не менее трех ударов кастрюлей по ногам. В какой-то момент она услышала, что в комнату кто-то зашел и <ФИО6> в это время прекратил свои действия (л.д. 190-194); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА21>, согласно которому произведена проверка показаний на месте потерпевшего <ФИО8> При проверке показаний на месте было установлено, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в», комната <НОМЕР>, <АДРЕС> край была произведена проверка показаний на месте потерпевшего <ФИО8> Показал, что хочет показать и рассказать, как его брат <ФИО6> умышленно нанес ему не менее 1 удара кастрюлей по голове, не менее 3 ударов кастрюлей по ногам, от чего он испытал сильную физическую боль. В результате чего, ему был причинен легкий вред здоровью. Находясь в комнате, которая расположена по адресу: ул. <АДРЕС>, 99 «в», <АДРЕС> край <ФИО8> показал, что <ДАТА14> в вечернее время он сидел на диване, расположенном вдоль левой стены комнаты. Вместе с ним, на этом же диване сидела его мать <ФИО7> Напротив их дивана расположен другой диван, на котором сидел его брат Александр. Между диванами стоял столик, за которым они сидели и распивали спиртное. На данном столике стояло спиртное, рюмки, тарелки. Далее, <ФИО8> показывает, как в ходе распития спиртного <ФИО6> встал с дивана и подошел к окну, на котором стояла кастрюля с компотом. Затем, <ФИО8> показывает то место, на котором стояла кастрюля. Далее, он указывает, что <ФИО6> вылил содержимое кастрюли в открытое окно. После чего, <ФИО6> развернулся и с кастрюлей в руках направился к сидящей на диване матери. Далее, замахнулся и умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов кастрюлей по голове. От полученных ударов <ФИО7> испытала сильную физическую боль. От одного из ударов у нее образовалась рана из которой потекла кровь. Она схватила себя за голову. В этот момент <ФИО8> стал заступаться за мать. Он хотел успокоить <ФИО6>, но тот его не слушал и умышленно нанес ему не менее одного удара кастрюлей по голове, не менее трех ударов кастрюлей по ногам. В какой-то момент он услышал, что в комнату кто-то зашел и <ФИО6> в это время прекратил свои действия (л.д.195-200).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО6> в совершении инкриминируемых деяний. К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевших <ФИО7>, <ФИО8>, свидетеля <ФИО11>, которые уличили, подсудимого в совершении преступлений и оснований, которым не доверять у суда, не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО6> потерпевшими, свидетелем, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого <ФИО6> в причинении потерпевшим <ФИО7>, <ФИО8> легкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается показаниями самого подсудимого <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал факт нанесения потерпевшим <ФИО7>, <ФИО8> ударов по голове кастрюлей; показаниями потерпевшей <ФИО7>, согласно которым ее сын <ФИО6> нанес ей не менее трех ударов по голове эмалированной кастрюлей. Также нанес своему брату <ФИО8> удар кастрюлей по голове; потерпевшего <ФИО8>, из которых следует, что его брат <ФИО6> эмалированной кастрюлей нанес не менее трех ударов по голове матери <ФИО7> и не менее одного удара кастрюлей ему по голове, показаниями свидетеля <ФИО11>, который показал, что в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что <ФИО6> нанес побои <ФИО7> и <ФИО8> По приезду в приемное отделение больницы увидел, что <ФИО7>, <ФИО8> перебинтованы головы, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: сообщениями из медицинского учреждения, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколами показаний на месте и иными.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего <ФИО6> умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес потерпевшим: <ФИО7> не менее 3-х ударов кастрюлей по голове, повлекших легкий вред здоровью, <ФИО8> удар кастрюлей по голове, повлекший легкий вред здоровью. Способ совершения преступлений, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о наличии у <ФИО6> умысла именно на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, <ФИО8> Причинение подсудимым потерпевшим ударов кастрюлей по голове находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а характер действий подсудимого указывает на то, что он осознавал неизбежность причинения потерпевшим легкого вреда здоровью.

Согласно выводам эксперта, у <ФИО7> имелась ушибленная рана в теменной области слева.

4. Судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, для образования данной раны достаточно 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении: «… кастрюлей ударил около 2-3 раз по голове…».

Данная рана у гр. <ФИО7>, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА22> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Согласно выводам эксперта, у <ФИО8> имелась ушибленная рана в теменной области справа.

5. Судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, для образования данной раны достаточно 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в постановлении: «… кастрюлей ударил около 2-3 раз по голове…».

Данная рана у гр. <ФИО8>, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА22> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Заключения эксперта суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является аргументированной, не противоречит иным приведенным по делу доказательствам, согласуется с ними. Эксперту были предоставлены медицинские документы. Заключения судебно-медицинских экспертиз содержат в себе исследовательскую часть, развернутые ответы на поставленные вопросы и мотивированные выводы.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевших, подсудимого, судебно-медицинской экспертизе. Данным предметом явилась эмалированная кастрюля, которой <ФИО6> нанес удары по голове <ФИО7>, <ФИО8>, причинив последним телесные повреждения.

Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по двум преступлениям, совершенным <ДАТА23> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО6> по каждому из двух преступлений в соответствии с п.п. «г, к, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние беременности у сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из двух преступлений согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом показаний подсудимого судья не усматривает, поскольку в судебном заседании объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние опьянения подсудимого <ФИО6> явилось непосредственной причиной совершения преступлений, судом не установлено.

В силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО6> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным применить положения статьи ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначить <ФИО6> наказание за каждое из двух преступлений без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку совершенные <ФИО6> преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Из абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Преступления совершены <ФИО6> до вынесения приговора Куединского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА25>, в связи с чем наказание по приговору Куединского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА25> следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: эмалированную кастрюлю, хранящуюся у потерпевшей <ФИО7> следует оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО7>

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

<ФИО6> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание, за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить <ФИО6> окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Куединского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: эмалированную кастрюлю, хранящуюся у потерпевшей <ФИО7> оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>