Решение по уголовному делу

2025-06-28 18:04:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:04:33 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 апреля 2025 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., при ведении протокола помощником судьи Шекшуевой Н.В. с участием : государственных обвинителей -пом. прокурора Заводского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.В.,зам.прокурора Заводского района г.Орла ФИО2 защитника подсудимого - адвокатаПикаловой О.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>. подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3 <ДАТА3> , уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, гражданина РФ, сосредне-специальным образованием, холостого , имеющего малолетнего сына на иждивении- <ФИО1>, <ДАТА4>, трудоустроенного в ООО «Империал» упаковщиком ( на испытательном сроке), военнообязанного, судимого 13.02.2024 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф оплачен 08 мая 2024года,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленные преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах :

Эпизод 1

Так он, ФИО3, 09 ноября 2024 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 чаc. 05 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-4874», расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФТ 12Х400МЛ стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 2 штук на сумму 899 рублей 98 копеек; HS ШмпПрПерх 2в1 Ментол 400мл/80779233 стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 3 штук на сумму 1499 рублей 97 копеек; PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545 стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 2 штук на сумму 899 рублей 98 копеек; PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585 стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 3749 рублей 92 копейки.

С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка-4874», поместил его в находящийся при нем пакет, и удерживая его в руке, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар.С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 3 749 рублей 92 копейки.

Эпизод 2

Он же, ФИО3, 10 ноября 2024 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 чаc. 00 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-8992», расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно: HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 200мл/80779240 стоимостью 329 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 2 штук на сумму 659 рублей 98 копеек; PANTENE Шампунь Густые и крепкие 400мл/81774585 стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 1 штуки; HS ШмпПрПерх 2в1 Энергия океана 400мл/80779256 стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 1 штуки; PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81774545 стоимостью 449 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 1 штуки; Спайка СЬЁСС Шампунь 450 мл Volume Х5/4015100335941 стоимостью 439 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 5 штук на сумму 2199 рублей 95 копеек; CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ стоимостью 379 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 1 штуки; HS ШмпПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/80779235 стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 1 штуки, а всего имущества на общую сумму 5139 рублей 88 копеек.

С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка-8992», поместил его в находящийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар.С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 5139 рублей 88 копеек.

Эпизод 3 Он же, ФИО3, 12 ноября 2024 года в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 чаc. 00 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-6058», расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно OS Твердий дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496 стоимостью 439 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 8 штук на сумму 3519 рублей 92 копейки; OS Твердий дезодорант Вулфсорн50мл/80765508 стоимостью 439 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 2 штук на сумму 879 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 4399 рублей 90 копеек.

С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка-6058», поместил его в одетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 4399 рублей 90 копеек.

Эпизод 4 Он же, ФИО3, 13 ноября 2024 года в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 чаc. 50 мин., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», прибыл в помещение торгового зала магазина «Пятерочка-6087» , расположенного по адресу: <...>, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина и носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, откуда путем свободного доступа взял товары, принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», а именно Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое 82.5% пл. 180г10/4810268024177 стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 6 штук, на сумму 1799 рублей 94 копейки; СТАН.МОЛ.Масло ТРАДИЦИОН. сливочное 82.5% 175г стоимостью 226 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 9 штук на сумму 2042 рубля 91 копейка; масло слив. Крестьянское Вкуснотеево 180г 72.5% линкавер ВО (12)/4601751023179 стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала в количестве 2 штук на сумму 499 рублей 98 копеек; Масло слив. ТрадиционноеВкуснотеево 200г 82.5% линкавер ВО (12)/4601751015655 стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну штуку по цене торгового зала, в количестве 4 штук на сумму 959 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 5302 рубля 79 копеек. С целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного имущества из магазина «Пятерочка-6087», поместил его в находящийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону, не производя оплату товара, покинул помещение магазина, тем самым похитил товар.С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред в размере 5302 рубля 79 копеек. Приознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении негов особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему объемом обвинения согласился полностью, свою виновность в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Защитник подсудимого - адвокат Пикалова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении мировому судье не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие. Мировой судья, выслушав подсудимого и ее защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом мировой судья исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вина ФИО3 кроме его собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых емудеяний доказанной и квалифицирует его действия по всем эпизодам №№ 1,2,3,4 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания за содеянное мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленныхпротив собственности и относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, чтоФИО3 не женат, имеет малолетнего сына на иждивении-<ФИО1>, <ДАТА4> ( т.2.л.д.57,81), военнообязанный (т.2 л.д. 59-62), на учете у врача психиатра в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит;на учете у врача нарколога в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит. (т.2 л.д.74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.78),ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.122), судим 13.02.2024 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф оплачен 08 мая 2024года, что подтверждается постановлением от 08 мая 2024года об окончанииисполнительного производства исполнением.( т.2 л.д.65) Согласно заключению комиссии экспертов № 18 от 14 января 2025года СёмушкинИ.Б. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме употребления алкоголя с синдромом зависимости средней стадии. Употребление каннабиноидов с пагубными последствиями. Употребление опиоидов с синдромом зависимости, период воздержания неустановленной длительности (F10.2/F12.1/F11.2 по МКБ-10) Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями внимания, восприятия, мышления, памяти, интеллекта, острой психопродуктивной симптоматикой, грубым ослаблением критических способностей, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; под действие ст.ст. 21, 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО3 следует считать больным алкоголизмом и наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога; выбор методов (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи (т.2 л.д.127-130). Нарушений ном уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено, компетентность экспертов сомнений не вызывает, выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО3 являются обоснованными и мотивированными. С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности, мировой судья считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомув соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого и в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как признательные показания ФИО3 были даны до возбуждения уголовных дел по всем эпизодам, его личность на момент подачи отношений со стороны потерпевших еще не была установлена, в объясненияхон подробно указал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. Мировой судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по каждому из эпизодов не имеется.

При определении меры наказания подсудимому мировой судья учитывает по каждому эпизоду требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания в данном случае исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, так как подсудимый имеет источник дохода. Данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, выполнению задач уголовной ответственности и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно, мировой судья учитывает, что ФИО3 осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 февраля 2024года по ст. 228 ч .1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф оплачен 08 мая 2024года, в связи с чем, основания для применения ст.70 УК РФ отсутствуют. На основании ст.72.1 УК РФ на осужденного следует возложить обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно постановленияЗаводского районного суда г. Орла 04.02.2025 года на мобильный телефон марки «Redmi 9А» IMEI: 868955052670037, IMEI: 868955052810039 и телевизор марки «Samsung» модель CS-21Z45ZQQ, принадлежащие ФИО3 был наложен арест в виде запрета распоряжаться имуществом, который подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части взыскания штрафа. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует оставить прежней. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по каждому по эпизоду в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: банк получателя -отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, к/сч. № 40102810545370000046, ИНН <***>, КПП 57301001, получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), р/сч. № 03100643000000015400, ОКТМО 54701000, Код ТОФК 5400, КБК 18811603127010000140, УИН 18800348939922149859.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога.

Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней. Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...> , диск CD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...>, диск CD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...> , диск CD-R c записями камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <...> , счет - фактуры, ценники - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения сделок, предметом которых является отчуждение либо обременение, наложенный постановлением Заводскогорайонного суда г. Орла от 04.02.2025 года на мобильный телефон марки «Redmi 9А» IMEI: 868955052670037, IMEI: 868955052810039, телевизор марки «Samsung» модель CS-21Z45ZQQ, принадлежащие ФИО3 до фактического исполнения приговора в части штрафа. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Гудкова Е.И.