Решение по гражданскому делу

Дело №2-1673/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования минирует тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке установленным договором. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Однако ответчик условия договора не выполнил. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> долга ФИО2 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования долга ФИО2 ООО «Примоколлект» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА6> ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования 05/12/16 уступило право требования долга ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

<ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> ПК уступило право требования долга ФИО2 ООО «РСВ» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 10329 руб. 85 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА8>, состоящую из основного долга в размере 9583 руб., проценты за пользование займом - 746 руб. 85 коп., а так же госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 20 коп..

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, принятой руководителем аппарата мирового судьи просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «Примоколлект», <ОБЕЗЛИЧЕНО> определением мирового судьи от <ДАТА9> на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без их участия и об отложении слушания дела. Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без их участия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья <НОМЕР> 23 Звениговского суд. района), мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор на открытие банковских счетов был заключен кредитный договор <НОМЕР> 2816824105, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 8990 руб. для покупки товара с процентной ставкой 28,5 5 годовых, эффективной процентной ставкой по кредиту 94.26% годовых. Количество платежей - 8, ежемесячный платеж - 1519 руб. 86 коп.. Дата начала каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца. Дата уплаты первого ежемесячного платежа - <ДАТА10>, дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 28 числа каждого месяца Размер кредита составил 9583 руб.. Предусмотрен страховой взнос в размере 593 руб.. Денежные средства были перечислены на текущий счет <НОМЕР> торговой организации для оплаты товара. Согласно п. 3 Условий договора заемщик согласен на передачу банком своих прав и обязанностей по договору третьему лицу. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 добровольно заключил с ответчиком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре. Таким образом, ООО «Хоум Ередит энд Финанс Банк» была доведена следующая информация: полная стоимость кредита, основная сумма кредита и проценты по кредиту, общая сумма платежей по займу. Однако, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> долга ФИО2 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> уступило право требования долга ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования 05/12/16 уступило право требования долга ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

<ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> ПК уступило право требования долга ФИО2 ООО «РСВ» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от <ДАТА11> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 23 Звениговского судебного района <АДРЕС> Эл от <ДАТА12> с ответчика ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА13> на основания заявления ФИО2, не согласного с взысканной суммой. (л.д.1, 33, 36, 41 гр.дело <НОМЕР> 2-43/2021 мир суд <НОМЕР> 23 Звениговского суд. района.)

<АДРЕС> днем погашения займа по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, является <ДАТА14> (так как количество платежей предусмотренного договором составляет 8 месяцев, с датой уплаты каждого ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца). Именно с этого дня необходимо исчислять срок исковой давности (3 года). С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только <ДАТА15>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. По истечении трехлетнего срока исковой давности, а именно <ДАТА16> (согласно конверту с почтовой корреспонденцией направленной в адрес мирового судьи по гражданскому делу <НОМЕР> 2-43/2021, л.д.32) подано заявлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 о выдаче судебного приказа по взысканию долга.

При этом, по общему правилу, установленному статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а мировым судьей не установлено, соответственно основания для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям отсутствуют. Мировой судья считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так же должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова