уголовное дело № 1-37/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004230-65
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Шимановск «16» ноября 2023 года Амурской области
Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Политыко Н.В.,
подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Лончакова В.В., представившего ордер № 108 от 07 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, город Шимановск <АДРЕС>, судим 1) 16 ноября 2022 года приговором Шимановского городского суда Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, 2) 07 июня 2023 года приговором Шимановского городского суда Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2022 года), с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 25 июля 2023 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 4 дня
имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» при следующих, установленных мировым судьей, обстоятельствах:
23 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ФИО3, реализуя свой прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, находясь в дровянике, расположенном на территории домовладения по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> города Шимановска Амурской области, взял триммер марки «Beezone CG 520BF» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, тем самым похитив его. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно. Ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, в ходе предварительного расследования против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке. Также мировой судья принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, доказательства получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.
Права подсудимого ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.
В силу того, что имеются условия для постановления приговора без судебного разбирательства, мировой судья считает возможным принять судебное решение без судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, являются, согласно п. «и» - явка с повинной, в качестве которых мировой судья принимает объяснения ФИО3 от 25 июля 2023 года, в которых он рассказывает о совершенном им преступлении, поскольку указанные объяснения, в том числе, явились основанием для возбуждения уголовного дела (л.д. 19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам следствия информации, которая ранее была неизвестна. Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого (л.д. 55-58), подсудимый не уклоняется от заданных вопросов следователем, отвечает на вопросы четко, сформулировано, вину свою в совершенном преступлении признает, что свидетельствует о способствовании помочь следствию. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, поскольку из материалов уголовного дела следует, что претензий к подсудимому она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д. 30-32). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 16 ноября 2022 года, условное осуждение по которому отменялось.
Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Материалами дела подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» лейтенантом полиции <ФИО2> посредственно (л.д. 114) - проживает один, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков; судим (л.д. 73-74); на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 76); на воинском учете в военном комиссариате не состоит, в связи с осуждением к реальному сроку, в ВС РФ проходил военную службу по призыву с 01 октября 2002 года по 03 октября 2004 года (л.д. 81); на учете в Шимановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит, снят с учета 02 августа 2023 года в связи с осуждением к реальному лишению свободы (л.д. 110). При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 ст. 68 УК РФ).
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, следовательно, минимальный срок наказания ФИО3 не может быть менее 8 месяцев и максимальный срок - не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и направленное против собственности, конкретные обстоятельства дела, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность виновного (посредственную характеристику по месту жительства, не работает), влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая рецидив преступлений, в связи с чем считает, что наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы в порядке ст. 56 УК РФ.
При этом, учитывая положение ч.3. ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд не находит оснований применения указанной статьи в отношении ФИО3, поскольку с учетом приведенных выше обстоятельств, характеристики личности подсудимого, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает с учетом личности подсудимого, характеризующегося, в целом, посредственно, мотивов совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также учитывая, что преступление им совершено а период осуждения по приговору от 07 июня 2023 года, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения. ФИО3 осужден приговором Шимановского районного суда Амурской области от 07 июня 2023 года, с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 25 июля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно ФИО3 надлежит назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Полное присоединение наказаний не будет способствовать достижению целей наказания, с учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления.
В силу того, что преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у мирового судьи не имеется. В силу п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и он ранее отбывал наказание по приговору о 07 июня 2023 года. В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: триммер марки «Beezone CG 520BF» стоимостью 7000 рублей и находящийся на хранении у <ФИО1>, оставить ей, как собственнику, по принадлежности. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 07 июня 2023 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала судебного заседания, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Срок к отбытию наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: триммер марки «Beezone CG 520BF» стоимостью 7000 рублей и находящийся на хранении у <ФИО1>, оставить ей, как собственнику, по принадлежности. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Лончакова В.В., осуществляющего защиту ФИО3 по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому районному судебному участку в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельством уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Г. Осадчая