Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025-2

Приговор

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С.,

при секретаре судебного заседания Корельской Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 виновен в краже при следующих обстоятельствах. ФИО5 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 15 мин. <ДАТА14>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий <ФИО4> перфоратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 300 руб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного ФИО5, <ФИО4> причинен материальный ущерб в размере 4 300 руб.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Совершенное ФИО5 деяние в соответствии с выдвинутым обвинением квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО5 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, публичное принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и сожительницы, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы (л.д. 23-24, 43-46, 121).

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО5 от <ДАТА15>, поскольку на момент их дачи сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступлению (л.д. 21-24).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, будучи осужденным приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> по ч.3 ст. 158 УК РФ и от <ДАТА8> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

ФИО5 на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО5 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Назначаемое наказание в виде лишения свободы соизмеримо с особенностями личности ФИО5, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО5 не применяются. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

С учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого оснований для назначения условного наказания ФИО5 в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО5 осуждается настоящим приговором, имело место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА13> , то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В счет возмещения имущественного вреда ФИО5 добровольно выплатил <ФИО4> 1 500 руб.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу <ФИО4> в счет возмещения имущественного вреда подлежит взысканию 2 800 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 41 866 руб., состоящие из выплат адвокату за оказание юридической помощи ФИО5 в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО5 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок наказания как отбытый, так и зачтенный в отбытый, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА13>, в том числе:

время содержания под стражей в период с <ДАТА13> по <ДАТА16> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА17> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Гражданский иск <ФИО4> к ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО3> в пользу <ФИО4> в счет возмещения имущественного вреда 2 800 (Две тысячи восемьсот) руб.

Процессуальные издержки в сумме 41 866 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья подпись О.С. Третьяков

Копия верна.

Мировой судья О.С. Третьяков