Дело № 1-26/2023-6 УИД 29MS0056-01-2023-005811-14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Северодвинск Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Сухоруковой Т.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д., ФИО4, ФИО7, подсудимого ФИО8,

его защитника-адвоката Дрокина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 виновен в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 30 декабря 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 46 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей витрин товары, принадлежащие <ФИО1> а именно: - 5 упаковок стейка «Мираторг «Бавет» из мраморной говядины 290 г», закупочной стоимостью 358 рублей 82 копейки за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 1 794 рубля 10 копеек; - 3 упаковки мясной нарезки «Нарезка мясная Агромяспром Бекон «По-венски в/к в/у 200гр», закупочной стоимостью 117 рублей 72 копейки за 1 упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 353 рубля 16 копеек; - 3 упаковки семги «Рыба сол. (балт. берег Семга филе-кусок с/с в/у 150 г», закупочной стоимостью 265 рублей 61 копейка за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 796 рублей 83 копейки; - 2 упаковки карбонада «деликатес (ИНЕЙ) карбонад «Столичный в/к в/у 300 г», закупочной стоимостью 118 рублей 44 копейки за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 236 рублей 88 копеек; - 2 упаковки деликатеса «Лопатка в/к в/у 300 г (НУЧАР)», закупочной стоимостью с учетом НДС 147 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 294 рубля 00 копеек; - 1 упаковку сыра «Сыр Белебей «Голландский 45%», весом 0,256 кг. закупочной стоимостью 127 рублей 87 копеек; - 1 упаковку сыра «Сыр (Радость вкуса) «Львиное сердце 45%», весом 0,240 кг, закупочной стоимостью 121 рубль 20 копеек; - 3 упаковки форели «Рыба сол. (Санта бремор) Форель филе-кусок с/с в/у 150 г», закупочной стоимостью с учетом НДС 230 рублей 40 копеек за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 691 рубль 20 копеек, а всего товаров на общую закупочную стоимость 4 415 рублей 24 копейки, принадлежащих <ФИО1>

Также взял с открытых стеллажей товар, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - 2 бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 987 рублей 85 копеек за одну бутылку, а всего на общую закупочную стоимость 1 975 рублей 70 копеек; - 1 бутылку виски «Джонни Уокер» Блэк Лэйбл, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 1 967 рублей 72 копейки; - 2 бутылки коньяка «Арарат 3*», объемом 0, 5л, 40%, закупочной стоимостью 579 рублей 64 копейки за 1 бутылку, а всего на общую закупочную стоимость 5 102 рубля 70 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Все товары ФИО8 сложил в находящуюся при нем сумку и покупательскую корзину. После чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе, однако его действия, направленные на совершение тайного хищения, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он не смог распорядиться похищаемым товаром на общую сумму 9 517 рублей 97 копеек и был в указанный период времени задержан сотрудником гипермаркета «Макси» на выходе из магазина. В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного <ФИО2>, <ФИО1> мог быть причинен материальный ущерб в размере 4 415 рублей 27 копеек, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб в размере 5 102 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО8 в совершении вменяемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 от 31 декабря 2022 года, полученных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что около 20 часов 30 минут 30 декабря 2022 года он пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> с целью похитить товар. Он зашел в помещение супермаркета, стал брать с полок продукты питания и алкогольные напитки и складывать их в покупательскую корзину и находящуюся при нем сумку. Далее он направился к выходу из супермаркета. С похищенными товарами он пересек кассовую зону, не оплатив стоимость товаров на кассе. Но, когда он собираться покинуть помещение супермаркета, то был остановлен охранником. В этот момент он понял, что довести свой преступный умысел до конца не смог и не сможет распорядиться похищенными товарами, поэтому все похищенное имущество выдал сотруднику супермаркета (л.д. 134-138).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> от 25 января 2023 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает контролером <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>

30 декабря 2022 года он находился на рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения он увидел, что в помещение торгового зала около 20 часов 28 минут зашел мужчина, известный ему как лицо, ранее совершавшее хищения товаров из супермаркетов и магазинов торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он стал наблюдать за мужчиной и увидел, что тот складывает различные товары в покупательскую корзину и в находящуюся при нем сумку темного цвета. Далее мужчина покинул помещение торгового зала, пройдя через кассовую группу, не оплатив товары. В этот момент он (<ФИО3>) подбежал к мужчине и предложил вернуть товары или оплатить их. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и полиции. Сотрудники Росгвардии установили личность мужчины, похитившего товары, им оказался ФИО8, <ДАТА2> рождения. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия установили, что ФИО8 пытался похитить из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> товары, принадлежащие <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так ФИО8 пытался похитить: - 2 бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси», объемом 0.5 л, закупочной стоимостью 987 рублей 85 копеек за одну бутылку, а всего на общую закупочную стоимость 1 975 рублей 70 копеек; - 1 бутылку виски «Джонни Уокер» Блэк Лэйбл, объемом 0.5 л., закупочной стоимостью 1 967 рублей 72 копейки; - 2 бутылки коньяка «Арарат 3*», объемом 0, 5л, 40%, закупочной стоимостью 579 рублей 64 копейки за 1 бутылку, а всего на общую закупочную стоимость 5 102 рубля 70 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Также ФИО8 пытался похитить: - 5 упаковок стейка «Мираторг «Бавет» из мраморной говядины 290 г», закупочной стоимостью 358 рублей 82 копейки за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 1 794 рубля 10 копеек; - 3 упаковки мясной нарезки «Нарезка мясная Агромяспром Бекон «По-венски в/к в/у 200гр», закупочной стоимостью 117 рублей 72 копейки за 1 упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 353 рубля 16 копеек; - 3 упаковки семги «Рыба сол. (балт. берег Семга филе-кусок с/с в/у 150 г», закупочной стоимостью 265 рублей 61 копейка за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 796 рублей 83 копейки; - 2 упаковки карбонада «деликатес (ИНЕЙ) карбонад «Столичный в/к в/у 300 г», закупочной стоимостью 118 рублей 44 копейки за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 236 рублей 88 копеек; - 2 упаковки деликатеса «Лопатка в/к в/у 300 г (НУЧАР)», закупочной стоимостью с учетом НДС 147 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 294 рубля 00 копеек; - 1 упаковку сыра «Сыр Белебей «Голландский 45%», весом 0,256 кг. закупочной стоимостью 127 рублей 87 копеек; - 1 упаковку сыра «Сыр (Радость вкуса) «Львиное сердце 45%», весом 0,240 кг, закупочной стоимостью 121 рубль 20 копеек; 3 упаковки форели «Рыба сол. (Санта бремор) Форель филе-кусок с/с в/у 150 г», закупочной стоимостью с учетом НДС 230 рублей 40 копеек за одну упаковку, а всего на общую закупочную стоимость 691 рубль 20 копеек, а всего товаров на общую закупочную стоимость 4 415 рублей 24 копейки, принадлежащих <ФИО1> (том 1, л.д. 52-55).

Показания представителя потерпевшего <ФИО3> о размере материального ущерба, который мог быть причинен <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждаются также документами - товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами (том 1, л.д. 59-62, 63-65, 66-68, 69-72, 73-81, 82-87, 88-90, 91-93, 94-97, 98-99).

Протоколом осмотра зафиксировано место преступления - супермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, изъяты продукты питания и алкогольная продукция, признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д. 34-45, 153).

Из показаний свидетеля <ФИО5> от 07 июня 2023 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в СФ ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области в должности старшего полицейского. Согласно графику несения службы 30 декабря 2022 года он работал в группе задержания. В 20 часов 46 минут от дежурного ПЦО было получено сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> Прибыв по указанному адресу в 20 часов 51 минуту, к нему обратился контроллер торгового зала <ФИО3>, пояснивший, что в этот день в торговом зале супермаркета около 20 часов 30 минут он увидел подозрительного мужчину, который брал со стеллажей различный товар, складывал их покупательскую корзину и в находящуюся при нем сумку. Затем указанный гражданин пересек кассовую зону супермаркета, не оплатив товары на кассе, и намеревался скрыться с похищенным, но на выходе был им остановлен. Им (<ФИО5>) была установлена личность мужчины, похитившего товары. Им оказался ФИО8, <ДАТА2> рождения (том 1, л.д.126).

Из показаний свидетеля <ФИО6> от 20 января 2023 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного зонального отделения ОУР ОМВД России по городу <АДРЕС>, занимающегося раскрытием преступлений связанных с хищением имущества. В ходе работы по заявлению <ФИО3> по факту хищения товаров из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 декабря 2022 года им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала супермаркета. При просмотре указанных видеозаписей он установил, что запечатленный на них ФИО8 30 декабря 2022 года совершает попытку кражи товаров из торгового зала супермаркета (том 1, л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра предмета от 16 февраля 2023 года осмотрен компакт-диск, изъятый у свидетеля <ФИО6> В ходе осмотра компакт-диска ФИО8 указывает, что на видеозаписи запечатлен он в момент покушения на кражу товаров, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> 30 декабря 2022 года из супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> (том 1, л.д. 143-150).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО3> и свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вменяемого ему преступления является доказанной.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО8 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО8, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает:- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что отражено в его объяснениях и показаниях, данных в ходе дознания, а также оказание подозреваемым содействия органам дознания при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в виде добровольной помощи в опознании себя в момент совершения вменяемого хищения;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - принесение извинений потерпевшим;

- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, будучи в силу ст. 15, ч.ч. 1, 3 ст. 86 УК РФ судимым по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года, 20 ноября 2019 года, 13 декабря 2019 года, 19 марта 2020 года, 20 сентября 2021 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО8, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, возраст ФИО8, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи, с чем не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО8 осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 марта 2023 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы срока наказания, как отбытого, так и зачтенного в отбытое по приговору от 06 марта 2023 года.

В связи с тем, что ФИО8 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима. В силу положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению судом на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО8 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; - 5 упаковок стейка «Мираторг «Бавет» из мраморной говядины 290 г», 3 упаковки мясной нарезки «Нарезка мясная Агромяспром Бекон «По-венски в/к в/у 200гр», 3 упаковки семги «Рыба сол. (балт.Берег Семга филе-кусок с/с в/у 150 г», 2 упаковки карбонада «деликатес (ИНЕЙ) карбонад «Столичный в/к в/у 300 г », 2 упаковки деликатеса «Лопатка в/к в/у 300 г (НУЧАР)», 1 упаковка сыра «Сыр Белебей «Голландский 45%», весом 0,256 кг., 1 упаковка сыра «Сыр (Радость вкуса) «Львиное сердце 45%», весом 0,240 кг, закупочной стоимостью 121 рубль 20 копеек; 3 упаковки форели «Рыба сол. (Санта бремор) Форель филе-кусок с/с в/у 150 г », 1 бутылка виски «Джек Дэниелс Теннесси» объемом 0,5 л., 40%, 1 бутылка виски «Джонни Уокер» Блэк Лэйбл, объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Арарат 3*» объемом 0,5л., подлежат оставлению у <ФИО3> - представителя потерпевших <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая материальное и семейное положение ФИО8, его возраст, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения его от выплаты процессуальных издержек и их возмещении за счет средств федерального бюджета, полагая, что взыскание процессуальных издержек с осужденного негативно скажется на его материальном положении и материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 марта 2023 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытого, так и зачтенного в отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 марта 2023 года: с 26 по28 марта 2019 года, с 15 по 17 ноября 2019 года, с 20 ноября по 06 декабря 2019 года, с 13 по 24 декабря 2019 года, с 13 января по 02 марта 2020 года, с 19 по 30 марта 2020 года, с 20 сентября по 15 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания по приговору от 20 сентября 2021 года;

с 12 января по 24 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания по приговору от 25 января 2023 года; с 03 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу (22 марта 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; с 07 по 12 декабря 2019 года, с 25 декабря 2019 года по 12 января 2020 года, с 03 марта до 18 марта 2020 года, с 31 марта по 24 ноября 2020 года, с 16 ноября 2021 года по 22 июля 2022 года, с 25 января по 02 февраля 2023 года из расчета один день за один день; с 23 марта 2023 года по 22 октября 2023 годавключительно.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей в период с 23 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; - 5 упаковок стейка «Мираторг «Бавет» из мраморной говядины 290 г», 3 упаковки мясной нарезки «Нарезка мясная Агромяспром Бекон «По-венски в/к в/у 200гр», 3 упаковки семги «Рыба сол. (балт.Берег Семга филе-кусок с/с в/у 150 г», 2 упаковки карбонада «деликатес (ИНЕЙ) карбонад «Столичный в/к в/у 300 г », 2 упаковки деликатеса «Лопатка в/к в/у 300 г (НУЧАР)», 1 упаковка сыра «Сыр Белебей «Голландский 45%», весом 0,256 кг., 1 упаковка сыра «Сыр (Радость вкуса) «Львиное сердце 45%», весом 0,240 кг, закупочной стоимостью 121 рубль 20 копеек; 3 упаковки форели «Рыба сол. (Санта бремор) Форель филе-кусок с/с в/у 150 г », 1 бутылка виски «Джек Дэниелс Теннесси» объемом 0,5 л., 40%, 1 бутылка виски «Джонни Уокер» Блэк Лэйбл, объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Арарат 3*» объемом 0,5л., - оставить у <ФИО3> - представителя потерпевших <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки в сумме 35 956 (Тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Плюснин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>