Приговор по делу № 01-0011/21/2023 от 29.12.2023

Дело № 1-11/21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Гай

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области Батыргалиевой Э.К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области,

при секретаре Зыковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чикунова В.Ю., действующего на основании ордера от 06.12.2023г.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, имеющего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 26 июля 2019 года Гайским городским судом Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному приговору полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Гайского городского суда от 26 июля 2019 в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно к отбытию ФИО1 определено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 10 дней, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ по каждому из ограничений, а также обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 04 мая 2022 года;

- 07 декабря 2022 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 13 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ по каждому из ограничений, а также обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2023 года в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <...> Репино Гайского городского округа Оренбургской области, в ходе ссоры с *** года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул своей правой рукой ***от чего последний упав на землю, получил телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Дранный А.А., защитник Чикунов В.Ю., а также потерпевший ***, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, а следовательно, имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.93-95), на профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличии на иждивении четырех малолетних детей, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку ограничение свободы не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.76.2, 76, 75 УК РФ для прекращения уголовного дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 07.12.2022 судим по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 13 мая 2021 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему приговору. По состоянию на 13.12.2023 неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 25 дней.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде, разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Гайского городского округа, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ по каждому из ограничений, а также обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Гайского городского суда Оренбурской области от 07 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 25 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Гайский городской суд Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Э.К.Батыргалиева

Приговор вступил в законную силу 29.12.2023