Приговор по делу № 1-19/2025 от 26.05.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 55МS0064-01-2024-003448-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого ФИО6 <ФИО>,

защитника - адвоката <ФИО7>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>: г. <АДРЕС>, ул. пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> -25.11.2013 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА6> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА7> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 2 месяца; <ДАТА8> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года лишения свободы; <ДАТА9> по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней;

-<ДАТА13> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%; -<ДАТА12> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. Произведен зачет в срок отбытия наказания период с нахождения под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно.

Осужден: -<ДАТА14> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; -<ДАТА14> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров от <ДАТА13> и <ДАТА12>, к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства; -<ДАТА15> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; -<ДАТА16> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; -06.09.2024 по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (учет наказаний по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА16>) приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА17> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> по ч.1 ст. 158 УК РФ приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА18>).

- <ДАТА17> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ приговорен к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА19> по приговору Первомайского районного суда <АДРЕС> по ст.158-1 УК РФ с применением ст.53-1 УК РФ приговорен к 5 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- <ДАТА20> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и 4.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговорам от <ДАТА14> г. и от <ДАТА17> г.) приговорен к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА23>),

- <ДАТА24> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговорам от <ДАТА25> и от <ДАТА19> г.) приговорен к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА27>),

- <ДАТА28> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА29>),

- <ДАТА30> по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА18>) <ДАТА31> в отношении ФИО6 <ФИО> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО9>. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА32> в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО9>. тайно похитил, взяв с холодильного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- «<АДРЕС> бекон» грудинка Фирменная общим весом 719 грамм, стоимостью 334 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 кг., на общую сумму 240 рублей 23 копейки без учета НДС за 719 грамм. - «Сибирские колбасы» колбаса Казачья песня индейки в количестве 1 упаковки, общим весом 500 грамм, стоимостью 280 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 шт. - «Сибирские колбасы» салями Венская в количестве 2 упаковок общим весом 600 грамм, стоимостью 172 рубля 82 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 345 рублей 64 копейки без учета НДС за 2 шт. - «Черкизово» Продукт мясной Корейка Фермерская общим весом 1 кг 492 грамма, стоимостью 426 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 635 рублей 77 копеек без учета НДС за 1 кг 492 грамма. - «<АДРЕС> бекон» карбонат Венский в количестве 8 упаковок общим весом 2 кг 400 грамм, стоимостью 132 рубля 24 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1057 рублей 92 копейки без учета НДС за 8 шт. - «<АДРЕС> бекон» колбаса Сервелат классический в количестве 2 упаковок общим весом 1 кг, стоимостью 143 рубля 84 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 287 рублей 68 копеек без учета НДС за 2 шт. - «<АДРЕС> бекон» колбаса Сервелат финский в количестве 7 упаковок общим весом 3 кг 500 грамм, стоимостью 143 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1006 рублей 04 копейки без учета НДС за 7 шт. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО9>. спрятал похищенное имущество в пакет, находящийся при нем, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО9>. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО6 <ФИО> ООО «Агроторг» (ИНН: <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на сумму 3854 рубля 10 копеек (без учета НДС).

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с суммой материального ущерба, причиненного им ООО «Агороторг» согласен частично на сумму 3 854,10 руб. (без учета НДС). Показал суду также, что имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что страдает хроническими заболеваниями. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Судебные издержки на оплату услуг адвоката просил отнести на счет федерального бюджета, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ из оглашенных показаний ФИО6 <ФИО> допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА32> около 18:30 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Далее, в связи с тем, что испытывал материальные трудности, у него возник умысел совершить хищение товара, в связи с чем, он взял из холодильной витрины колбасу, грудинку, корейку, мясной продукт, карбонат. Сложив продукцию в пакет, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот момент он осознавал, что совершает хищение. Далее продал похищенную мясную продукцию незнакомому мужчине, в общей сумме за 3000 рублей. Вину в совершенном хищении <ДАТА32> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-79). Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту хищения имущества подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> следует, что <ДАТА32> в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, совершенный <ДАТА32> неизвестным мужчиной. Так, <ДАТА32> в 18 часов 40 минут в магазин вошел мужчина, одетый в полосатую футболку серо-белого цвета, штаны темного цвета с белыми полосками, шлепки белые с черной подошвой, на лице щетина и гематомы в районе левого глаза, при себе имел черный полиэтиленовый пакет. Указанный мужчина прошел к открытому витринному стеллажу, в котором располагаются различные продукты, и около 18 часов 42 минут <ДАТА32> взял с указанного стеллажа: - «<АДРЕС> бекон» Грудинка Фирменная общим весом 719 грамм, стоимостью 334 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 240 рублей 23 копейки без учета НДС за 719 грамм, на общую сумму 367 рублей 53 копейки с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 264 рубля 25 копеек с учетом НДС за 719 грамм, с учетом товарной надбавки 722 рубля 99 копеек за 1 кг, с учетом товарной надбавки 519 рублей 83 копейки с учетом товарной надбавки за 719 грамм. - «Сибирские колбасы» колбаса Казачья песня индейки в количестве 1 упаковки, общим весом 500 грамм, стоимостью 280 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 308 рублей 90 копеек с учетом НДС за 1 шт., с учетом товарной надбавки 499 рублей 99 копеек за 1 шт. - «Сибирские колбасы» салями Венская в количестве 2 упаковок общим весом 600 грамм, стоимостью 172 рубля 82 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 345 рублей 64 копейки без учета НДС за 2 шт., стоимостью 190 рублей 10 копеек с учетом НДС за 1 шт, на общую сумму 380 рублей 20 копеек с учетом НДС за 2 шт., с учетом товарной надбавки 352 рубля 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 705 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки за 2 шт., - «Черкизово» Продукт мясной Корейка Фермерская общим весом 1 кг 492 грамма, стоимостью 426 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 635 рублей 77 копеек без учета НДС за 1 кг 492 грамма, стоимостью 468 рублей 73 копейки с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 699 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 кг 492 грамма, с учетом товарной надбавки 792 рубля 99 копеек за 1 кг, с учетом товарной надбавки 1183 рубля 14 копеек с учетом товарной надбавки за 1 кг 492 грамма. - «<АДРЕС> бекон» карбонат Венский в количестве 8 упаковок общим весом 2 кг 400 грамм, стоимостью 132 рубля 24 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1057 рублей 92 копейки без учета НДС за 8 шт., стоимостью 158 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1269 рублей 52 копейки с учетом НДС за 8 шт., с учетом товарной надбавки 289 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 2317 рублей 44 копейки с учетом товарной надбавки за 8 шт., - «<АДРЕС> бекон» колбаса Сервелат классический в количестве 2 упаковок общим весом 1 кг, стоимостью 143 рубля 84 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 287 рублей 68 копеек без учета НДС за 2 шт., стоимостью 158 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 316 рублей 44 копейки с учетом НДС за 2 шт., с учетом товарной надбавки 289 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 579 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки за 2 шт., - «<АДРЕС> бекон» колбаса Сервелат финский в количестве 7 упаковок общим весом 3 кг 500 грамм, стоимостью 143 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1006 рублей 04 копейки без учета НДС за 7 шт., стоимостью 158 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1106 рублей 63 копейки с учетом НДС за 7 шт., с учетом товарной надбавки 309 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2169 рублей 93 копеек с учетом товарной надбавки за 7 шт. Данные продукты мужчина спрятал в черный полиэтиленовый пакет, затем, вышел из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив указанный товар. Таким образом, в результате хищения, совершенного <ДАТА32>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3854 рубля 10 копеек без учета НДС, на сумму 4345 рублей 29 копеек с учетом НДС, на сумму 7976 рублей 29 копеек с учетом товарной надбавки (том 1 л.д. 62-65) Кроме того, вина <ФИО8> по факту хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда <ФИО9>. <ДАТА32> совершил хищение товара, зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л.д. 41-44)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 <ФИО> и защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА32>, на котором зафиксирован факт хищения <ФИО12>. товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО9>. пояснил, что на видеозаписи изображён он (том 1 л.д. 80-81). - счет-фактурой, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества:

- стоимость «<АДРЕС> бекон» Грудинка Фирменная общим весом 719 грамм, стоимостью 334 рубля 12 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 240 рублей 23 копейки без учета НДС за 719 грамм, на общую сумму 367 рублей 53 копейки с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 264 рубля 25 копеек с учетом НДС за 719 грамм, с учетом товарной надбавки 722 рубля 99 копеек за 1 кг, с учетом товарной надбавки 519 рублей 83 копейки с учетом товарной надбавки за 719 грамм. - стоимость «Сибирские колбасы» колбаса Казачья песня индейки в количестве 1 упаковки, общим весом 500 грамм, стоимостью 280 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 308 рублей 90 копеек с учетом НДС за 1 шт., с учетом товарной надбавки 499 рублей 99 копеек за 1 шт. - стоимость «Сибирские колбасы» салями Венская в количестве 2 упаковок общим весом 600 грамм, стоимостью 172 рубля 82 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 345 рублей 64 копейки без учета НДС за 2 шт., стоимостью 190 рублей 10 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 380 рублей 20 копеек с учетом НДС за 2 шт., с учетом товарной надбавки 352 рубля 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 705 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки за 2 шт., - стоимость «Черкизово» Продукт мясной Корейка Фермерская общим весом 1 кг 492 грамма, стоимостью 426 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 635 рублей 77 копеек без учета НДС за 1 кг 492 грамма, стоимостью 468 рублей 73 копейки с учетом НДС за 1 кг, на общую сумму 699 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 кг 492 грамма, с учетом товарной надбавки 792 рубля 99 копеек за 1 кг, с учетом товарной надбавки 1183 рубля 14 копеек с учетом товарной надбавки за 1 кг 492 грамма. - стоимость «<АДРЕС> бекон» карбонат Венский в количестве 8 упаковок общим весом 2 кг 400 грамм, стоимостью 132 рубля 24 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1057 рублей 92 копейки без учета НДС за 8 шт., стоимостью 158 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1269 рублей 52 копейки с учетом НДС за 8 шт., с учетом товарной надбавки 289 рублей 68 копеек за 1 шт., на общую сумму 2317 рублей 44 копейки с учетом товарной надбавки за 8 шт., - стоимость «<АДРЕС> бекон» колбаса Сервелат классический в количестве 2 упаковок общим весом 1 кг, стоимостью 143 рубля 84 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 287 рублей 68 копеек без учета НДС за 2 шт., стоимостью 158 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 316 рублей 44 копейки с учетом НДС за 2 шт., с учетом товарной надбавки 289 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 579 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки за 2 шт., - стоимость «<АДРЕС> бекон» колбаса Сервелат финский в количестве 7 упаковок общим весом 3 кг 500 грамм, стоимостью 143 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1006 рублей 04 копейки без учета НДС за 7 шт., стоимостью 158 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1106 рублей 63 копейки с учетом НДС за 7 шт., с учетом товарной надбавки 309 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 2169 рублей 93 копеек с учетом товарной надбавки за 7 шт. (л.д. 8-25). Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО6 <ФИО> в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. На основании показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, а также на основании показаний самого подсудимого и письменных материалов дела, в первую очередь, на основании протокола осмотра диска с видеозаписью, судом установлено, что <ФИО9>., <ДАТА32> в указанное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3 854,10 руб. (без учета НДС). Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.

Показания представителя потерпевшего согласуются с другими исследованными доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данного лица оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено. В этой связи у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя ООО «Агроторг», поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора. Показания подсудимого ФИО6 <ФИО> полностью согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд также принимает их за основу приговора. Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными ООО «Агроторг» счетами-фактурами и справкой о стоимости похищенного товара. Судом достоверно установлено, что <ФИО9>., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно против воли потерпевшего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», очевидно представляющее для него материальную ценность, какими-либо правами в отношении которого не обладал, и которым в последующем распорядился по своему усмотрению, реализовав его и потратив вырученные деньги на личные нужды. Для подсудимого было очевидно, что он не имел право распоряжаться похищенным имуществом. Подсудимый действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений. При этом действия подсудимого носили тайный характер, поскольку за его действиями никто не наблюдал. Действия подсудимого ФИО6 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО9>., руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с неудовлетворительной стороны (том 1 л.д. 99), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоящего (том 1 л.д. 100), наблюдающегося в БУЗОО «Наркологический диспансер» с <ДАТА33>, в настоящее время имеющего диагноз: синдром зависимости от опиоидов (том 1 л.д. 102), ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, <ФИО12>. даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищения, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимому; из обвинительного акта следует, что преступное деяние описано так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО9>. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления <ФИО12>. вследствие тяжелого материального положения, поскольку объективных доказательств этого обстоятельства материалы дела не содержат. Суд полагает, что само по себе отсутствие у подсудимого достаточного дохода является результатом его собственных действий, а не каких-либо обстоятельств, от него не зависящих. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого указанного выше отягчающего наказания обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов для себя подсудимый не сделал. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. В этой связи, при назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ. Суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО9>. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что совершенное <ФИО12>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО6 <ФИО> имеющего судимости в том числе за аналогичные преступления, а равно учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения <ФИО9>. менее строгих видов наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания и предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Подсудимый, несмотря на наличие заболеваний, инвалидом не является, трудоспособен, имеет среднее специальное образование.

Окончательное наказание <ФИО9>. подлежит назначению по правилам ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по вступившим в законную силу приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА17>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА28>, Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «Агроторг» заявлен иск на сумму 7976 рублей 29 копеек - стоимость похищенного с учетом налога на добавленную стоимость.

<ФИО9>. исковые требования признал частично в размере 3 854,10 руб. (стоимость похищенного с учетом налога на добавленную стоимость). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА35> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25). При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, иных налогов, объектом которых является реализация товаров (работ или услуг), а также торговых надбавок и иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного в результате хищения этого товара. Таким образом, при определении ущерба, причиненного хищением имущества торговой организации, суд полагает, что стоимость похищенного должна исчисляться исходя из закупочной цены без учета торговых надбавок и налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате лишь при реализации товара, и в этой связи ссылка на указание стоимости похищенного имущества с учетом НДС на сумму 4 345,29 рублей и с учетом товарной надбавки на сумму 7 976,26 рублей подлежит исключению из объема обвинения по факту хищения от <ДАТА32>. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, заявленный в рамках уголовного дела, суд признает необходимым на основании ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в пределах установленного приговором суда имущественного ущерба, причиненного преступлением, а именно в сумме 3 854,10 руб. По вопросу возмещения упущенной выгоды (неполученных доходов), которые потерпевший получил бы при нормальном развитии событий (при обычных условиях гражданского оборота), если бы имущество похищено не было, потерпевший вправе обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.

Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера, представлял защитник - адвокат <ФИО7>, расходы на оплату труда которого составили 1 892,90 руб. (том 1 л.д. 172). Он же осуществлял защиту подсудимого ФИО6 <ФИО> в ходе судебного разбирательства первой и второй инстанции, расходы на оплату труда адвоката составили 25 863,50 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, затраченные на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам. Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи <ФИО9>. составила 27 756,40 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО9>. пояснил, что доходов не имеет, в настоящий момент не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит освободить от процессуальных издержек, взыскав их за счет федерального бюджета, поскольку судебные заседания неоднократно откладывались по независящим от него обстоятельствам, кроме того, отмена приговора по ранее рассмотренному настоящему уголовному делу произошла в связи с удовлетворением апелляционного представления прокурора, что также привело к увеличению суммы издержек по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, указал, что у него отсутствует финансовая возможность выплатить данные суммы, в связи с тяжелым материальным положением.

Однако как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА37> N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая что постоянного дохода <ФИО9>. не имеет, но при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, учитывая нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, мировой судья в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить ФИО6 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, а именно, на сумму 22 756,40 рублей, и отнести их на счет федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 <АДРЕС> от <ДАТА32> - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ФИО14> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по вступившим в законную силу приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА17>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА28>, Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30>, окончательно определить к отбытию <ФИО9>. наказание в виде 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <ФИО9>. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять <ФИО8> под стражу в зале суда и содержать осужденного до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО9>. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА38> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть <ФИО9>. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА17>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА20>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в <АДРЕС> от <ДАТА28>, Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА30>. Взыскать с <ФИО8> (<ДАТА39> р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА40> 5 отделением (по вопросам миграции на территории <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> в пользу ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3 854,10 руб. Взыскать с <ФИО8> (<ДАТА39> р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА40> 5 отделением (по вопросам миграции на территории <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. <АДРЕС> УПК РФ освободить <ФИО8> от уплаты процессуальных издержек в размере 22 756,40 руб., связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА32> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья <ФИО1>