Дело № 1-3/2023 УИД 70MS0010-01-2022-003964-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Томск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска Сарычева Л.М., при секретаре судебного заседания Непомнящей Е.В., помощнике судьи Шмелевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района <данные изъяты> ФИО1 подсудимой ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника-адвоката Аршинцева <данные изъяты>., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

- 29.03.2021 Кировским районным судом г. Томска по п. 3 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы сроком 2 года 6 дней. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от <данные изъяты> ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления постановления в законную силу.

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО2 <данные изъяты>. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Томске, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <данные изъяты>., 30.04.2022, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 5 этажа в подъезде <данные изъяты>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, не желая причинять смерть ФИО3 <данные изъяты>., с целью напугать, неправомерно угрожала ФИО3 <данные изъяты>. убийством, то есть умышленным причинением смерти, и данную угрозу потерпевший ФИО3 <данные изъяты>. воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Так, она, находясь в указанные время и месте, высказывала в адрес ФИО3 <данные изъяты>. угрозу убийством: «Я тебя убью, зарежу!», осознавая, что для ФИО3 <данные изъяты>. очевидно, что кухонный нож является предметом, с помощью которого возможно причинить смерть человеку, применяя предмет - кухонный нож, используемый в качестве оружия, держа в руке, нанесла удар в область левой руки потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>., причинив потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны левой кисти, относящейся к лёгкому вреду здоровью, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Тем самым, она продемонстрировала ФИО3 <данные изъяты>. наличие у нее реальной возможности и намерения применить в отношении ФИО3 <данные изъяты>. кухонный нож для причинения смерти ФИО3 <данные изъяты>. путем нанесения кухонным ножом травмирующих воздействий в жизненно - важные органы ФИО3 <данные изъяты>., которые могут вызвать повреждения, влекущие смерть человека. При этом у потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>. при сложившихся обстоятельствах, имелись реальные основания воспринимать ее неправомерные действия и высказывания, как угрозу убийством, и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ФИО3 <данные изъяты>., действовала неожиданно, дерзко и цинично, использовала в качестве оружия кухонный нож. В результате своими не правомерными действиями вызвала у ФИО3 <данные изъяты>. чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>. психические и нравственные страдания. ФИО2 <данные изъяты>., 30.04.2022, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа в подъезде <данные изъяты>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему ФИО3 <данные изъяты>., применяя предмет - нож, который использовала в качестве оружия, держа в руке нож, нанесла потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> не менее одного удара в область левой руки ФИО3 <данные изъяты>. В результате своими умышленными действиями причинила потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левой кисти, относящейся к лёгкому вреду здоровью, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании вину признала частично по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, показала, что точную дату не помнит, указала, что к ней пришла её дочь ФИО2 <данные изъяты>., поскольку поругалась со своим гражданским мужем ФИО3 <данные изъяты>. Через некоторое время пришел ФИО3 <данные изъяты>., он находился в нетрезвом состоянии, вошел к ним в квартиру, дочь убежала на кухню. ФИО3 <данные изъяты>. на кухне схватил нож и сказал, что убьет её дочь, она попросила своего гражданского мужа выгнать его из квартиры, что он и сделал. В этот же день, в вечернее время, ФИО3 <данные изъяты>. вновь пришел к ним, стучал в дверь квартиры, дочь вышла к нему на лестничную площадку, через некоторое время она услышала крик дочери, испугалась за неё, в связи с чем, машинально взяла нож и выбежала на лестничную площадку и нанесла ему один удар ножом между пальцами на руке. Указала, что нанесла удар ножом случайно, хотела заступиться на дочь. Считает, что с её стороны угрозы убийством не было. Указала, что ничего не говорила ФИО3 <данные изъяты>., не угрожала. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания. Так, согласно показаниям ФИО2 <данные изъяты>., данными ею в ходе дознания, следует, 30.04.2022 в дневное время она находилась дома. В это время к ней домой пришла её дочь ФИО2 <данные изъяты>., которая проживает со своим сожителем ФИО3 <данные изъяты>., они стали распивать спиртные напитки. В ходе застолья, ее дочь Эльвира ей пояснила, что она поругалась с ФИО3 <данные изъяты>. и поэтому пришла к ней. У нее периодически с ФИО3 <данные изъяты>. случались словесные конфликты по разному поводу. Ближе к вечеру, точное время сказать не может, в двери кто-то постучался, она услышала через двери, что это был ФИО3 <данные изъяты>., так как она была на него сильно зла и у нее с ним неприязненные отношения, до этого был конфликт, она взяла кухонный нож и подошла к входной двери. Она открыла входную дверь и на пороге увидела ФИО3 <данные изъяты>., она сразу же накинулась на Илью с ножом, размахивая перед ним ножом и при этом высказывая угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!», в адрес ФИО3 <данные изъяты> По лицу ФИО3 было видно, что он был сильно напуган, что угрозы убийством в свой адрес он воспринимал реально и опасался их осуществления, так как она была пьяна и агрессивна по отношению к нему и у неё в руке был кухонный нож, отреагировать на ее действия и убежать от нее он не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Убивать его она не хотела, только лишь напугать, так как была на него сильно зла. От страха за свою жизнь Илья закрыл руками свою голову, и она нанесла ему удар ножом в левую часть кисти руки, от чего из раны потекла кровь. После этого, она зашла к себе в квартиру и конфликт прекратился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что все вышеописанное происходило в дневное время, около 15.00 часов. (Л.д.101-103) Также, вина ФИО2 <данные изъяты>., несмотря на частичное признание вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО3 <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании следует, 30.04.2022, в дневное время, они с Эльвирой находились дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и Эльвирой произошла словесная ссора на бытовой почве. Эльвира ушла из дома и пошла к своей матери ФИО2 <данные изъяты>., которая проживает по адресу: <...>. В какой-то момент он решил пойти к ФИО2 <данные изъяты>., чтобы переговорить с Эльвирой. Точное время уже не помнит, он зашел в подъезд <данные изъяты>, поднялся на пятый этаж и постучал в двери. Двери ему открыла мать ФИО4 - ФИО2 <данные изъяты>., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее в руках был кухонный нож. Земфира сразу кинулась на него с ножом в руках, стала размахивать перед его лицом лезвием ножа, при этом она находилась в непосредственной близости от него. Также, Земфира высказывала угрозы убийством в его адрес, а именно: «Я убью тебя, зарежу!». Угрозы убийством в свой адрес со стороны Земфиры он воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку она была пьяна и агрессивно настроена по отношению к нему, у нее в руках был кухонный нож, лезвием которого она размахивала в непосредственной близости от него, к тому же, ему известно, что Земфира отбывала уголовное наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, отреагировать на действия Земфиры он не мог, так как был достаточно пьян. От страха за свою жизнь он закрывался руками, чтобы она не нанесла ему удар ножом по лицу или горлу. В это время, Земфира нанесла ему удар ножом по наружной поверхности левой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль, из раны потекла кровь. После этого, Земфира зашла в квартиру, он ушел, конфликт прекратился. (Л.д. 37-38) Согласно показаниям свидетеля ФИО2 <данные изъяты>., оглашенные в судебном заседании следует, что 30.04.2022, в дневное время, они с Ильей находились дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ней и Ильей произошла словесная ссора на бытовой почве. Она ушла из дома и пошла к своей матери ФИО2 <данные изъяты>., которая проживает по адресу: <...>. Дома, у мамы, они выпивали спиртные напитки. Через какое-то время, в двери постучали, мама сразу же предположила, что это пришел Илья, мама взяла в руки кухонный нож и пошла к входной двери. Она в это время пошла в комнату квартиры. Мама открыла двери, и что происходило дальше, она не видела, только слышала, что мама кричит на Илью: «Я убью тебя, зарежу!». Через некоторое время мама зашла домой, сказала, что порезала Илью ножом, вроде в область руки, за то, что он до этого брал в руки нож, когда они с ним раньше ругались. На следующий день, 01.05.2022, в утреннее время, она встретилась с Ильей, у него был порез на наружной поверхности левой кисти. Илья ей пояснил, что это его мама порезала его в подъезде, когда он находилась дома, при этом, мама высказывала в его адрес угрозы убийством, которые он воспринимал реально и опасался их осуществления. (Л.д. 41-42) Кроме того, вина ФИО2 <данные изъяты>. в совершении преступлений подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.05.2022, согласно которого, 30.04.2022 в дневное время, ФИО2 <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р., находясь в подъезде <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, используя предмет в качестве оружия нож, причинила ФИО3 <данные изъяты>., телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. Установлено, что ФИО2 <данные изъяты>., умышленно на фоне возникшей у неё личной неприязни, угрожала убийством ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>., и данную угрозу ФИО3 <данные изъяты>. воспринимал реально, так как у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, в действиях ФИО2 <данные изъяты>. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (Л.д.9); - заявлением ФИО3 <данные изъяты>. от 30.04.2022, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р., которая 30.04.2022 в дневное время, находясь в подъезде <данные изъяты>, умышленно, на фоне возникшей у нее личной неприязни, высказала угрозу убийством в его адрес, и он, данную угрозу воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (Л.д. 18); - протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которого, с участием ФИО3 <данные изъяты>. была осмотрена лестничная площадка 5-го этажа в подъезде <данные изъяты>, зафиксирована обстановка (Л.д. 57-60); - заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которого, при исследовании предоставленной копии <данные изъяты> установлено, что ФИО3 <данные изъяты>., <данные изъяты>., 30.04.2022 обращался в ОГАУЗ «ГКБ № 3 им. Б.И.Альперовича», выявлена резаная рана левой кисти. Резанная рана левой кисти могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами и относятся к легкому вреду здоровья повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пункт 81 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, то есть, 30.04.2022 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (объем оказанной медицинской помощи: обработка, стрипы) (Л.д. 52-54);

- протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которого, был изъят нож, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, оттиском печати «для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска (Л.д. 63-64); - протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которого, был осмотрен нож, упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, оттиском печати «для справок» ОМВД России по Кировскому району г. Томска, подписью дознавателя (Л.д. 65-68) Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2 <данные изъяты>., потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>., так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений у суда. Данные доказательства суд принимает в качестве достоверных доказательств виновности ФИО2 <данные изъяты>. в инкриминируемом ей преступлениях. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетеля, подсудимую судом не установлено. Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела также получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу. В основу приговора суд полагает положить показания потерпевшего, а также свидетеля ФИО2 <данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

При этом, к версии подсудимой ФИО2 <данные изъяты>. о том, что угрозу убийством в адрес потерпевшего ФИО3 <данные изъяты>. не высказывала, а оговорила себя под давлением сотрудников полиции необходимо отнестись критически и расценить ее, как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку указанное обстоятельство опровергается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, показаниями потерпевшего, а также свидетеля ФИО2 <данные изъяты>., которая во время конфликта, возникшего на лестничной площадке <данные изъяты> <данные изъяты>, между ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. слышала, как последняя кричала в адрес потерпевшего: «Я тебя убью, зарежу». Кроме того, каких либо жалоб относительно незаконности действий сотрудников полиции при производстве дознания по настоящему уголовному делу от ФИО2 <данные изъяты>. не поступало, в связи с чем, выдвинутая ею в судебном заседании версия, подлежит отклонению, как не нашедшая своего подтверждения. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает подсудимую вменяемой и на момент совершения ею преступлений, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО2 <данные изъяты>. подлежит уголовному наказанию. Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО2 <данные изъяты>. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 <данные изъяты>. признала вину, раскаялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 <данные изъяты>., судья признает рецидив преступлений. Вместе с тем, ФИО2 <данные изъяты>. совершила преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление против жизни и здоровья человека по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.03.2021. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, нежелание подсудимой встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений против жизни и здоровья человека в период ограничения свободы за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание должно быть назначено по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.03.2021. В связи с тем, что в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также того, что ею совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Размер наказания ФИО2 <данные изъяты>. суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 <данные изъяты>. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимой ФИО2 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 29.03.2021, с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от <данные изъяты> , назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 <данные изъяты> зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 11.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - нож кухонный с черной ручкой, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Мировой судья Л.М. Сарычева