Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 59MS0007-01-2025-000495-90 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 17.11.2023 по отбытии срока; - 15.10.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 327 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ замена назначенного наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по каждому преступлению, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу 10.12.2024; - по состоянию на 28.05.2025 не отбытый срок в виде принудительных работ составляет 9 месяцев 25 дней, отбытый срок принудительных работ составляет 3 месяца 5 дней; в порядке 91 УПК РФ не задерживался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> 31.08.2024 в период времени с 19-00 час. до 19-10 час., находясь в торговом центре «Мегаполис», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,9, у торгового отдела «Табак», увидел лежащий на деревянном стеллаже-стойке продавца, принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», стоимостью 17000 рублей. В этот момент у <ФИО4> возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. В осуществление преступного умысла <ФИО4> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя вопреки воле собственника, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S». С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении тайного хищения чужого имущества. <ФИО4> похищенный им телефон спрятал в карман куртки, надетой на нем, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4>, совершившего тайное хищение чужого имущества, <ФИО7> был причинен материальный ущерб в сумме 17000 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещалась, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в её отсутствие. Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Государственный обвинитель, защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судья считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, действия <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется положительно, прошел курс лечения и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», проходит комплексную и социальную адаптацию и ресоциализацию в реабилитационном центре АНО «Территория жизни». Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.42), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - извинение перед потерпевшей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется. При определении срока основного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, и не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, принцип гуманизма, необходимость подсудимого трудиться, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данных, исключающих возможность применения к <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о невозможности отбывания данного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено.
Учитывая, что в отношении подсудимого 15.10.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> постановлен обвинительный приговор, наказание <ФИО4> должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Гражданский иск <ФИО7>, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17000 рублей, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, который вину в совершении преступления и заявленный гражданский иск признал полностью.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, документы на похищенный сотовый телефон (фотография с изображением коробки с названием телефона и информацией о телефоне), копия чека, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. По вопросу о процессуальных издержках судом вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст. ст. 197-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО4> назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 15.10.2024 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения <ФИО4> не избирать.
В исправительный центр <ФИО4> следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ <ФИО4> наказание, частично отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 15.10.2024 в виде принудительных работ в размере 3 месяца 5 дней. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. ч. 4 - 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение с заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Разъяснить <ФИО4>, что на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО7> материальный ущерб в размере 17000 рублей.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписями, документы на похищенный сотовый телефон (фотография с изображением коробки с названием телефона и информацией о телефоне), копия чека - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>