Решение по уголовному делу

№ 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамак Республики Башкортостани и.о. мирового судьи судебного участка №8 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова А.А., с участием государственного обвинителя - Афанасьева С.А., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Ишмуратова И.Р., при секретаре Хроп М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.03.2023 года около 21 часа 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из не запертой хозяйственной постройки, тайно похитил электрический тример марки «FinOwer» стоимостью 4800 руб. принадлежащий ФИО7, в последующим скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 ущерб на указанную сумму. Он же, 01.07.2023 года около 10 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке подъезда №2 по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Pfoenix» стоимостью 10000 руб. принадлежащий <ФИО2>., в последующим скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2>. ущерб на указанную сумму. Он же, 01.07.2023 года около 16 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке подъезда <НОМЕР>, из корыстных побуждений, умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Life» стоимостью 3500 руб. принадлежащий <ФИО3>, в последующим скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3> ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого адвокат Ишмуратов И.Р. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Согласно ст.314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину ФИО6 доказанной и его действия следует квалифицировать как совершение умышленного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по всем трем преступлениям. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд в соответствии со с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый сообщал о совершенных преступлениях после его задержания, когда о совершенномим преступлении уже стало достоверно известно правоохранительным органам в ходе сбора доказательств, и <ФИО4> этот факт в полной мере сознавал, поскольку в отношении него проводились следственные действия. Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей <ФИО5> по преступлению от 13.03.2023 г., потерпевшей <ФИО2>. по преступлению от 01.07.2023 г., не имеется, поскольку все похищенное имущество было изъято и возвращено сотрудниками полиции. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание. В связи с этим, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в этих условиях. Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО6 своей вины, раскаяниев содеянном, состояние его здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что им совершены преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ст. 76.2 УК суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы явились основанием для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание: - по ч. 1 ст.158 УК РФ (13.03.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст.158 УК РФ (01.07.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст.158 УК РФ (01.07.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в назначенное ему время являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО6 до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: велосипед переданный потерпевшей <ФИО2>., триммер переданный потерпевшей <ФИО5> считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Разъяснить осужденному ФИО6, что он вправе в течение трехдней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в этот же срок со дня ознакомления принести на них замечания. По основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий мировой судья А.А. Абубакиров