Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 327 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Не отбытый срок составляет 08 месяцев 26 дней; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которые в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно к наказанию в виде 1 года 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Отбытого срока не имеет. под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА8> в период времени с 15:00 часов по 16:30 часов <ФИО4> находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРК «Колизей Синема» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины футболку мужскую «Adidas» M LIN SJ T белого цвета, размер S, код товара 689DLIEТ67, артикул IC9276-.S, стоимостью 3999 руб., бейсболку детскую «Demix» черного цвета, размер 54, код товара В22UAEC84I, артикул 127205-99 54, стоимостью 999 руб., всего товара на общую сумму 4998 руб., принадлежащего ООО «Спортмастер». Пройдя в примерочную магазина <ФИО4> спрятал похищенные футболку и бейсболку в пакет, находящийся при нем, после чего вышел из примерочной, прошел через кассовую зону и вышел из магазина «Спортмастер», умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб в сумме 4998 руб. Подсудимым <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности <ФИО4>, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, по месту пребывания в АНО «Территория жизни», где проходит курс реабилитации, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов».

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ судом признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе изложенных в явке с повинной от <ДАТА8>, состояние здоровья подсудимого. Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной от <ДАТА8> (л.д. 15) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО4> не сам добровольно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, представитель потерпевшего прямо указал на него как на лицо, совершившие преступление, и был задержан непосредственно после его совершения. Суд расценивает сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, как признательные показания и как чистосердечное признание, которые признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемых преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Учитывая обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагая, что исправление <ФИО4> в силу вышеизложенного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Поскольку <ФИО4> совершил настоящее преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым компакт - диск с видеозаписями от <ДАТА8> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Футболку мужскую «Adidas» M LIN SJ T белого цвета, размер S, код товара 689DLIEТ67, артикул IC9276-.S, бейсболку детскую «Demix» черного цвета, размер 54, код товара В22UAEC84I, артикул 127205-99 54 оставить по принадлежности законному владельцу ООО «Спортмастер». Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Зачесть в срок принудительных работ <ФИО4> наказание, частично отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в виде принудительных работ в размере 4 месяца 4 дня. Наказание <ФИО4> отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от <ДАТА8> с камеры видеонаблюдения магазина «Спортмастер» хранить при уголовном деле; похищенный товар, возвращённый потерпевшему, - оставить в его законном владении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>