Дело № 1-15/2025 УИД 35MS0006-01-2025-003337-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<...>

02 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Хламовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 14.02.2020 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год, - 05.03.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 10 месяцев, - 25.11.2020 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с присоединением приговора от 14.02.2020 и приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05.03.2020, окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 06.04.2022 освобожден по отбытию наказания, - 07.03.2024 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вологодского городского суда от 03.03.2025 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденного:

- 09.04.2025 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от 07.03.2024 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 11.04.2025 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 09.04.2025 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 15.04.2025 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 11.04.2025 окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление против собственности - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5179 руб. 64 коп., а именно: 1 бутылки рома «СASTRO», выдержки 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 руб. 21 коп. с учетом налоговой ставки, 1 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)» массой 190 гр., стоимостью 412 руб. 12 коп. с учетом налоговой ставки, 1 упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)» массой 210 гр., стоимостью 406 руб. 66 коп. с учетом налоговой ставки, 2 бутылок шампуня «Неаd&Shoulders против перхоти 2 в 1 «Основной уход» объем 600 миллилитров каждая, стоимостью 732 руб. 70 коп. каждая с учетом налоговой ставки, на общую стоимость 1 465 руб. 40 коп. с учетом налоговой ставки, 4 упаковок «Масла сливочного Традиционного м.д.ж. 82.5%» массой 100 грамм каждая, стоимостью 115 руб. 35 коп. каждая с учетом налоговой ставки, на общую стоимостью 461 руб. 40 коп. с учетом налоговой ставки, 1 бутылки шампуня «Неаd&Shoulders против перхоти Энергия океана» объемом 400 миллилитров, стоимостью 525 руб. 24 коп. с учетом налоговой ставки, 1 банки «ФИО2 тушеная высший сорт» массой 325 грамм, стоимостью 177 руб. 21 коп. с учетом налоговой ставки, 4 упаковок зубной пасты «Сенсодин Мгновенный Эффект» объемом 75 миллилитров каждая, стоимостью 345 руб. 60 коп. с учетом налоговой ставки, на общую стоимостью 1382 руб. 40 коп. с учетом налоговой ставки, которые спрятал в пакет, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 179 руб. 64 коп. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Ходатайствует об особом порядке принятия решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что гражданский иск признает в полном объеме, ущерб готов возместить. Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной в целях необходимости правильного установления фактических обстоятельств дела и для установления вопроса о виновности или невиновности подсудимого. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Необходимости в обязательной явке потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Виновность подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные объяснения и показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учел, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался, под наблюдением психиатра не находится, состоял на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется. При определении размера наказания подлежат учету требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, стойкого противоправного поведения подсудимого, совокупности данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется неудовлетворительно, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. Настоящее преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 09.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), а также приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 15.04.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения соответственно назначенному наказанию в виде заключения под стражу. Время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в настоящее время не возмещен, иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.04.2025, окончательно назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО> время содержания под стражей с 21.11.2023 по 12.01.2024, с 06.02.2025 по 02.03.2025, с 09.04.2025 по 12.05.2025, а также с 02.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному <ОБЕЗЛИЧЕНО> период отбывания наказания по предыдущим приговорам с 03.03.2025 по 08.04.2025, а также с 13.05.2025 по 01.09.2025. Вещественные доказательства - копии счет-фактуры № 13472 от 13.12.2024, № 3010137156 от 07.12.2024, № 6276192106 от 09.11.2024, № УП-57564 от 21.12.2024, № 6275934116 от 03.09.2024, № 288966 от 22.11.2024, № 7030835777 от 22.11.2024, CD-R диск с серийным номером CWLHT-1744 - хранить в материалах дела. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата присвоения ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в возмещение ущерба 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 64 копейки. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6 в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО1