Дело № 1-62/2023 УИД 63МS0117-01-2023-006208-75

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО9 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Сабанова С.А., подсудимой ФИО10,

защитника в лице адвоката Скоба Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три преступления), а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ФИО10 при следующих обстоятельствах. ФИО10, <ДАТА5> в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 19 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидела выставленный на реализацию товар, а именно рюкзак детский, джемпера женские представляющие для неё материальную ценность, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который решила похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа следующий товар: рюкзак детский темно-синий, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, без учета НДС, джемпер женский, черного цвета, размер 42-44, стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, без учета НДС, джемпер женский, фиолетового цвета, размер 42-44, стоимостью 3 582 рубля 50 копеек, без учета НДС, джемпер женский, черного цвета, «Classics Oversized» размер М, стоимостью 5 999 рублей 17 копеек, без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 15 413 рублей 33 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенное имущество ФИО10 сложила в находящийся при ней рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 15 413 рублей 33 копейки.

Она же, ФИО10, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидела выставленный на реализацию товар, а именно брюки женские и джемпера женские представляющие для неё материальную ценность, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который решила похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа следующий товар: брюки женские торговой марки «PUMA Power», черного цвета, размер XS, стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, без учета НДС, джемпер женский, черного цвета, размер 42-44, стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, без учета НДС, джемпер женский, черного цвета, «Classics Oversized» размер М, стоимостью 5 999 рублей 17 копеек, без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 14 330 рублей 83 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенное имущество ФИО10 сложила в рюкзак, с которым пришла, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 14 330 рублей 83 копейки. Она же, ФИО10, <ДАТА7> примерно в 18 часов 53 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенный в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидела выставленный на реализацию товар, а именно мужскую и женскую одежду, представляющий для неё материальную ценность, принадлежащий ООО «Максима Групп», который решила похитить.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа следующий товар: худи женское торговой марки «Адидас», размера 48, стоимостью 1 833 рубля 21 копейка, без учета НДС, футболку женскую, торговой марки «Вигос», размера 46, стоимостью 405 рублей 62 копейки, без учета НДС, кроссовки мужские, торговой марки «Адидас», размера 35, стоимостью 3 499 рублей 92 копейки, без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 5 738 рублей 75 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Максима Групп». Похищенное имущество ФИО10 сложила в находящийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинила ООО «Максима Групп» материальный ущерб на общую сумму 5 738 рублей 75 копеек.

Она же, ФИО10,<ДАТА8> в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенный в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, <АДРЕС>, 74, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидела выставленный на реализацию товар, а именно шарф, куртку, брюки и джемпер представляющие для неё материальную ценность, принадлежащий АО «Глория Джинс», который решила похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа следующий товар: шарф, бело-черного цвета, стоимостью 1 165 рублей 83 копейки, без учета НДС, куртка, черного цвета, размер 164, стоимостью 6 249 рублей 17 копеек, без учета НДС, брюки, зеленого цвета, размер 164, стоимостью 1 817 рублей 27 копеек, без учета НДС, джемпер, черного цвета, размер 164, стоимостью 2 271 рубль 82 копеек, без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 11 504 рубля 09 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Глория Джинс». Похищенное имущество ФИО10 сложила в находящийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из магазина «Глория Джинс». Однако, ФИО10 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Глория Джинс» была остановлена сотрудником охраны. В результате своих преступных действий ФИО10 пыталась причинить АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 11 504 рубля 09 копеек.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом ФИО10 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что изложила в своем заявлении, адресованном суду. Адвокат Скоба Е.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО10 о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО10 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10: - по каждому из трех преступлений от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ поскольку она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО10 совершила преступления небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере г. Тольятти, в ГБУЗ <АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, трудоустроена - работающей барменом в ресторане-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» индивидуального предпринимателя <ФИО4> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, по преступлениям от <ДАТА9>, <ДАТА10>, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента дачи объяснений и на протяжении всего периода производства дознания по делу, <ФИО5> подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений и распоряжения похищенным, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений в разумные сроки. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, по преступлению от <ДАТА11> суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 явилась с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, после чего с момента дачи объяснений и на протяжении всего периода производства дознания по делу, ФИО10 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд по всем преступлениям, учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, страдающей, в том числе, заболеванием почек, и состояние здоровья ее близких родственников, оказание помощи в быту бабушке страдающей заболеваниями. При этом, по преступлению от <ДАТА12> мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО10 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества и задержана непосредственно на месте его совершения, то есть в условиях очевидности, при наличии зафиксированного посредством видеозаписи факта реализации подсудимым преступных действий. Похищенное имущество было обнаружено и изъято у ФИО10 непосредственно на месте происшествия, иных соучастников преступного деяния не имелось. Сама по себе дача ФИО10 показаний о признании вины по обстоятельствам совершения преступления, которые уже фактически были известны правоохранительным органам, в том числе, из пояснения представителя потерпевшего, не свидетельствует о наличии активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО10 наказания в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При назначении наказания за совершение преступлений <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО10 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания за совершение преступления <ДАТА12> суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО10 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО10 преступления <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> по настоящему приговору, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым она осуждена также за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО10, которая по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, на постоянной основе осуществляет уход за престарелой бабушкой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, поведение ФИО10 после совершения преступления, которая раскаялась в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО10 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА3>, который подлежит самостоятельному исполнению. Также судом установлено, что ФИО10 преступления по настоящему приговору, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершила в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области <ДАТА4>, которым она осуждена за совершение трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф, на момент вынесения приговора по настоящему делу не оплачен, в связи с чем суд приходит к выводу о применении при назначении наказания ФИО10 положений ст. 70 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Разрешая гражданские иски: представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на сумму 15413 рублей 33 копейки, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> на сумму 14330 рублей 83 копейки, представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО2> на сумму 5738 рублей 75 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО10 в судебном заседании признала исковые требования потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> (два исковых заявления), потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО2> в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимой. Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Темникову <ФИО6> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Темникову <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Тольятти <АДРЕС> области; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО10 наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА13>, и окончательно, по совокупности приговоров назначить <ФИО7> к отбытию наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению. Возложить на Темникову <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Тольятти <АДРЕС> области; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 15413 (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 33 копейки. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 14330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей 83 копейки. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Максима Групп» <ФИО8> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Максима Групп» 5738 (пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два диска с видеозаписями от <ДАТА9>, от <ДАТА10> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Фамилия», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, диск с видеозаписью от <ДАТА12> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; брюки трикотажные зеленого цвета, размер 164, джемпер трикотажный черного цвета, размер 164, куртку черного цвета, размер 164, шарф тканный, бело-черного цвета, размер 223х40 см, переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> А.А. - возвратить АО «Глория Джинс» как собственнику. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА3> - исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья

подпись

ФИО9

Копия верна

Мировой судья

ФИО9