Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 7 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА5> на основании постановления Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, которым наказание в виде лишение свободы заменено на 2 года 9 месяцев 23 дня ограничения свободы; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб.; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., освобожденного 30 сентября 2022 года по отбытии срока наказания; осужденного 29 июня 2023 года приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от 31 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, со штрафом в размере 29 514,40 руб., в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 3 января по 31 августа 2023 года из расчета один день за один день; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения не избирались, на 28 сентября 2023 года отбыта часть наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 июня 2023 года в период с 1 по 27 сентября 2023 года, неисполненная часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 29 514,40 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а именно в период времени с 1 по 28 декабря 2022 года <ФИО5> причинял физические и психические страдания своей сожительнице <ФИО6> путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями. 1 декабря 2022 года в вечернее время <ФИО5>, находился в частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, где на почве возникшей личной неприязни учинил ссору со своей сожительницей <ФИО6> В ходе ссоры, <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО6> физические и психические страдания, умышленно нанес последней шесть ударов ногами, обутыми в резиновые сланцы по ногам <ФИО6>, причинив ей физическую боль, и психические страдания, путем нанесения побоев. 2 декабря 2022 года в вечернее время <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, где на почве возникшей личной неприязни учинил ссору со своей сожительницей <ФИО6> В ходе ссоры, <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО6> физические и психические страдания, умышленно нанес последней один удара кулаком правой руки в область верхней губы слева, причинив последней физическую боль и психические страдания. После этого <ФИО5> совместно с <ФИО6> проследовали к частному дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, где <ФИО5>, продолжая свои преступные умышленные действия, нанес <ФИО6> один удар ладонью левой руки в область виска справа, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания. Затем <ФИО5> и <ФИО6> зашли в частный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, где <ФИО5> продолжая свои преступные умышленные действия, желая причинить <ФИО6> физические и психические страдания, нанес последней один удар ногой в область правой руки, после чего, схватил <ФИО6> обеими руками за волосы, потянул вниз и повалил последнюю на пол. Затем продолжая свои преступные умышленные действия <ФИО5> нанес <ФИО6> 20 ударов ногами, обутыми в резиновые сланцы в область головы и шеи последней, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания, путем нанесения побоев и совершением иных насильственных действий. В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, имевших место 1 и 2 декабря 2022 года <ФИО6> были причинены телесные повреждения: кровоподтек в пароорбитальной (в окружности глаза) области, кровоподтеки в заушных областях, на правом бедре, в области коленных суставов, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> н от <ДАТА16>). В ночь с 26 на 27 декабря 2022 года <ФИО7> находился на втором этаже частного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, - где на почве возникшей личной неприязни учинил ссору со своей сожительницей <ФИО6> В ходе ссоры, <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО6> физические и психические страдания, подошел к <ФИО6>, которая сидела на диване, и умышленно нанес <ФИО6> один удар кулаком, в котором была зажата связка ключей, по волосистой части головы, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания. После этого <ФИО5> совместно с <ФИО6> проследовали на первый этаж вышеуказанного дома, где <ФИО5>, продолжая свои преступные умышленные действия, нанес <ФИО6> один удар кулаком в область лица, отчего последняя не устояла на ногах и, ударившись головой о лестницу, упала и ударилась ягодицами об пол, отчего испытала физическую боль. Тем самым <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль, и психические страдания, путем нанесения побоев. 28 декабря 2022 года в вечернее время <ФИО7> находился в частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, где на почве возникшей личной неприязни учинил ссору со своей сожительницей <ФИО6> В ходе ссоры, <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить <ФИО6> физические и психические страдания, умышленно нанес <ФИО6> один удар ногой в область лица последней, причинив <ФИО6> физическую боль и психические страдания, путем нанесения побоев. В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, имевших место в ночь с 26 на 27 декабря 2022 года и 28 декабря 2022 года <ФИО6> были причинены телесные повреждения: кровоподтек в пароорбитальных (в окружности глаз) областях и спинки носа, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> н от <ДАТА16>). В судебном заседании <ФИО5> вину не признал пояснил, что 30 сентября 2022 года он освободился из мест лишения свободы, приехал в г. <АДРЕС> к <ФИО6>, с которой он познакомился около 3 лет назад на сайте знакомств. Они стали сожительствовать. Первое время они с <ФИО6> жили нормально, были ссоры, но не значительные. События, произошедшие 1 декабря 2022 года, он не помнит, побоев ей не наносил. 2 декабря 2022 года вечером он встретил <ФИО6> на автобусной остановке «Рейд», заходили ли они в магазин «Апельсин», он не помнит. В магазине он <ФИО6> ударов не наносил, возможно толкнул, только не сильно. После этого они пришли домой, что происходило между ними, он не помнит, так как прошло много времени. Он помнит, что они ссорились, он разбил телевизор, еще что-то ломал из мебели. Ударов <ФИО6> он не наносил, возможно, толкнул и нанес 2 подзатыльника, но он ей физическую боль не причинял. В доме находились ее мать и дети, которые были на втором этаже дома, не вмешивались. После всего <ФИО6> уехала к родственникам, как потом он узнал от нее. Он помнит, что в этот день к ним приезжали сотрудники полиции, его опрашивали, оставили дома, в отдел полиции не забирали. 26 декабря 2022 года вечером от <ФИО6> он узнал, что она находится в отделе полиции, заявляет о краже норковой шубы. Он был дома. Уже ночью приехала <ФИО6> с сотрудниками полиции, которые проводили осмотр дома. После всего он вместе с сотрудниками полиции уехал в полицию, где с ним беседовали по поводу пропажи шубы. Он шубу не крал. Около 3 часов 27 декабря 2022 года его отпустили, и <ФИО6> вызвала ему такси. После этого они легли спать, конфликта не было, побоев он <ФИО6> не наносил. Около 06-07 часов 27 декабря 2022 года его разбудили медики, которые находились в их спальне. Он потом уже понял, что скорую помощь вызвала мать у <ФИО6>, подумала, что последняя мертва. Вскоре все выяснилось, медики уехали. А позднее приехавшему сотруднику полиции <ФИО6> дала объяснение о том, что у нее со здоровьем все хорошо, в медицинской помощи не нуждается, побоев ей никто не наносил. 28 декабря 2022 года ему позвонил сотрудник полиции, и пригласил в отдел полиции по поводу пропавшей шубы. Его это возмутило, они по этому поводу с <ФИО6> поругались. Он ей побои не наносил. <ФИО6> его оговаривает, так как хотела его выселить, не хотела жить с ним, а он не мог уйти, так как встал на административный учет в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. О том, что <ФИО6> обращалась в больницу и вызывала для себя скорую помощь, он не знал. Никогда у нее на лице и теле телесных повреждений не видел. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО6>, согласно которым около 5 лет назад она стала общаться с <ФИО5>, они созванивались и планировали создать семью. По общению он был нормальный, адекватный, она знала, что <ФИО5> находится в местах лишения свободы за совершение краж. <ФИО5> освободился из мест лишения свободы, приехал к ней и они стали жить вместе. Ее семья <ФИО5> до этого не знала. Первое время они с ним жили нормально, иногда ругались на бытовой почве и на почве ревности, но побоев <ФИО5> ей не наносил. 1 декабря 2022 года в течение дня она находилась на работе. Около 19:30 часов она приехала на автобусе в г. <АДРЕС>, <ФИО5> встретил ее на остановке. Он был пьяный. Когда они с ним пришли домой, то <ФИО5> стал вести себя агрессивно, провоцировал ее на конфликт. Она ушла в котельную покурить. <ФИО5> пришел туда, продолжал кричать, а потом стал наносить ей удары ногами, обутыми в резиновые сланцы, по ее ногам. Сколько было ударов ногами, не помнит, но не менее 6 ударов. Удары ей приходились по бедрам обеих ног. Ей было больно. Потом он успокоился. От ударов у нее на ногах образовались синяки. Мама и дети были на втором этаже, слышали их конфликт, т.к. <ФИО5> во время ссор громко кричит. 2 декабря 2022 года она уехала на работу. В течение дня <ФИО5> ей звонил, задавал провокационные вопросы, выводил на конфликт. Она старалась с ним не конфликтовать, а потом он стал высказывать угрозы, говорил, что как только она вернется домой, то он изобьет ее, проломит ей голову. После работы она долгое время не могла выехать из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не было, автобусов. <ФИО5> продолжал звонить, высказывал претензии по поводу того, что ее долго нет дома, сердился, спрашивал, где она находится. Она пыталась его успокоить, говорила, что едет в автобусе и ей неудобно разговаривать с ним. Около 19:30 часов она приехала на автобусе в г. <АДРЕС>, вышла на остановке «Рейд» вблизи магазина «Апельсин». <ФИО5> ее уже ждал, был пьяный, сразу же стал высказывать претензии, ревновал, был агрессивный. Он пытался ее ударить, но она увернулась и зашла в магазин «Апельсин» по ул. <АДРЕС>, 65, г. <АДРЕС>, за продуктами питания. Он зашел за ней, продолжал конфликтовать. <ФИО5> пытался ей нанести пощечину, но она увернулась, отмахивалась от него. В какой-то момент <ФИО5> схватил ее за шубу сзади и повалил на холодильник. В этот момент кто-то зашел в магазин и сделал <ФИО5> замечание. Он ее отпустил. Она попросила продавца по имени Наталья (<ФИО10>) вызвать сотрудников ГБР, та нажала кнопку, но никто не приезжал. <ФИО5> продолжал кричать и выражаться нецензурно, и в какой-то момент ударил кулаком правой руки ей в лицо в область верхней губы слева. От удара она испытала сильную боль, и у нее потемнело в глазах, но она не упала. Из рассеченной губы пошла кровь. Продавец магазина потребовала <ФИО5> успокоиться, сказала, что вызвала полицию. Затем <ФИО5> ушел, а она осталась в магазине. Она ждала сотрудников полиции. Вскоре <ФИО5> стал ей звонить с телефонов детей, требовал прийти домой. Потом <ФИО5> вернулся в магазин. Она не стала ждать полицию, <ФИО5> пообещал, что больше не тронет ее, и они вместе пошли домой. По дороге <ФИО5> продолжал конфликтовать, был злой. Когда они подошли к ее дому, к калитке, то он спросил, почему она не купила ему пиво. Она ничего не успела ему ответить, он сразу же нанес ей один удар ладонью левой руки по голове в область правого виска. От удара она испытала боль. Затем они зашли в дом. <ФИО5> успокоился потом. Около 21 часа ей позвонила девушка по имени Александра из г. <АДРЕС> по рабочим моментам. Она ушла в котельную, которая расположена на 1 этаже дома, разговаривала с ней. <ФИО5> слышал этот разговор. После того, как она закончила разговор, <ФИО5> стал говорить ей, что у нее есть какие-то секреты от него. Он рассердился, побежал в кухню и стал бросать горшки с цветами в комнату. Также бросил на пол в комнату микроволновую печь, пылесос. Он был очень рассержен. Потом <ФИО5> схватил с тумбы телевизор «Самсунг» и бросил его на пол. Она пыталась его успокоить, но не могла. Она пошла на 2 этаж, чтобы позвонить в полицию. На лестнице ее встретила мама, которая была напугана. <ФИО5> поднялся за ней. Она села на диван, попросила дочь вызвать полицию. <ФИО5> пошел на нее со злым лицом. Она испугалась, что он ее опять ударит, поэтому выставила правую руку вперед себя. <ФИО5> нанес ей удар ногой по вытянутой руке. От удара я испытала сильную боль. Потом он стал крушить мебель. Она ушла на 1 этаж, искала свой телефон, чтобы вызвать полицию. Вскоре <ФИО5> спустился вниз, стал просить ее телефон. Она ответила ему, что не может найти телефон. Потом <ФИО5> схватил ее за волосы и потянул вниз, повалив на пол. После чего он стал наносить ей удары ногами, обутыми в резиновые сланцы, по голове и шее справа. От ударов <ФИО5> она испытала физическую боль, просила его не бить ее, успокоиться. Ударов было не менее 20, точно не помнит. В какой-то момент он перестал ее бить, вновь стал метаться по комнате. Она поднялась на ноги. В какой-то момент <ФИО5> схватил ее сумку и вывалил ее содержимое на пол, оттуда выпал кошелек. <ФИО5> достал из него деньги, и поднялся на 2 этаж. Она, воспользовавшись этим, выбежала из дома на улицу. Она была без обуви. Она увидела свою мать у соседнего дома, побежала к ней. Мать ей сказала, что от соседей вызвала полицию. Она прошла в дом к соседям. Там находились ее дети. Вскоре туда приехала скорая помощь, ее осмотрели медики и увезли в травматологию ГБУЗ ПК «КГБ». От ударов <ФИО5> у нее был большой синяк в области правого глаза, ушибы головы и шеи, за ушными раковинами у нее потом образовались синяки. В больнице врачу она показала синяки на ногах, которые ей причинил <ФИО5> 1 декабря 2022 года. 26 декабря 2022 года утром она уехала на работу. В течение дня она говорила с <ФИО5> по телефону, просила его вернуть похищенные вещи. <ФИО5> уверял ее, что все вернет, просил не обращаться в полицию. Вскоре она поняла, что он ничего не вернет, поэтому после работы сразу же поехала в г. <АДРЕС> в полицию, где написала заявление. Потом они с сотрудниками полиции приехали к ней домой. <ФИО5> был дома, увидев полицию, убежал. Когда она общались с сотрудниками полиции, то <ФИО5> ей неоднократно звонил. Они очень долго разговаривали с сотрудниками полиции, сотрудники полиции уехали ночью около 2 часов 27 декабря 2022 года. Вскоре <ФИО5> пришел домой. Она находилась в комнате на 2 этаже, сидела на диване. <ФИО5> подошел к ней, и нанес ей один удар кулаком сверху по волосистой части головы, при этом в кулаке <ФИО5> была зажата связка ключей, от удара она испытала острую физическую боль. Впоследствии, когда она 30 декабря 2022 года обращалась за медицинской помощью, она предъявляла врачу жалобы на боль в теменной области головы, где после удара образовалась припухлость, и врач ей диагностировал в том числе и ушиб мягких тканей головы. Раны от данного удара у нее не было. Все это происходило в присутствии ее матери и детей. Затем <ФИО5> позвал ее на 1 этаж поговорить. Как только они спустились, <ФИО5> стал кричать на нее, был возмущен тем, что она вызвала сотрудников полиции и тем, что приперли дверь пианино. Она стояла спиной к лестнице, которая ведет на 2 этаж. В этот момент <ФИО5> нанес ей сильный удар кулаком в лицо в область носа, отчего она почувствовала сильную боль, ударилась головой о лестницу и рухнула на пол, ударившись копчиком. Из носа шла кровь, ей было очень плохо. <ФИО5> поднял ее, отправил умываться, а потом они с ним ушли в котельную покурить. В какой-то момент в дом позвонили. Она открыла, приехали сотрудники полиции, которые увидели у нее на лице кровь и следы побоев. Сотрудники полиции забрали <ФИО5>, а она легла спать. Утром около 7 часов мать вызвала ей скорую помощь, поскольку она не могла встать, а мать не могла ее разбудить. Медики ее не стали осматривать, находившийся в доме <ФИО5> стал кричать на них и выгонять из дома. В этот день на работу она не поехала, дети ушли в школу. 28 декабря 2022 года она уехала на работу. Днем ей позвонил <ФИО5> и сказал, что у их дома стоят сотрудники полиции, был напуган. Около 19:30 ч. она приехала домой, <ФИО5> ее встретил на остановке. Он сказал, что его вызвали в полицию к 9 утра. <ФИО5> пытался ее уговорить забрать заявление, решить вопрос по-хорошему по поводу кражи ее имущества. Сказал, что шубу можно выкупить за 4000 рублей. Она согласилась шубу выкупить и отдала ему 4000 рублей. Она прошла в котельную покурить, и в это время <ФИО5> стал звонить сотруднику полиции, который вызвал его, стал говорить, что вопрос по шубе они решили мирно, якобы она ничего не хочет. Сотрудник полиции ответил <ФИО5>, что процесс запущен, и он ждет его утром в отделе полиции у себя. <ФИО5> рассердился, нанес ей левой ногой удар по лицу, который попал вскользь по носу и рту. От удара она почувствовала боль, и изо рта выпал искусственный зуб. <ФИО5> потом убежал из дома. 29 декабря 2022 года утром она позвонила в полицию, сообщила, что 27 и 28 декабря 2022 года <ФИО5> ей нанес побои, а потом уехала на работу. 30 декабря 2022 года она обратилась в травматологические отделение ГБУЗ ПК «КГБ», ей выписали лечение. Домой <ФИО5> вернулся только 3 января 2023 года, но потом ей уже побоев не наносил. Зуб она восстановила за свой счет, <ФИО5> ей деньги на это не давал. В ходе проведенной очной ставки между потерпевшей <ФИО6> и подозреваемым <ФИО5>, потерпевшая <ФИО6> в полном объеме подтвердила данные ею ранее показания, и настаивает на них (л.д. 49-52). Показаниями свидетеля <ФИО11>, которая пояснила, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, с дочерью <ФИО6>. С октября 2022 года с ними проживал <ФИО5>, с которым сожительствовала дочь. <ФИО5> в конце сентября 2022 года освободился из мест лишения свободы. <ФИО5> за время проживания у них, практически не работал, постоянно пил, матерился, оскорблял их, а последнее время, во время ссор, стал распускать руки на ее дочь. 1 декабря 2022 года она с внуками находилась дома, <ФИО5> также был дома, но чем он занимался, она не знает. В вечернее время <ФИО5> ушел встречать <ФИО6> с работы, был пьян. Вскоре они пришли, она с внуками была на втором этаже дома. Потом она слышала, что дочь с <ФИО5> ругаются, так как во время ссор <ФИО5> всегда громко кричит, но к ним она не выходила. Что у них там происходило, не видела. Но потом видела у дочери синяки в области бедер, дочь ей сказала, что это <ФИО5> во время ссоры бил ее ногами в область бедер. На следующий день, то есть 2 декабря 2022 года дочь уехала на работу. <ФИО5> был дома, чем занимался, не знает, так как она практически все время находится в своей комнате, на втором этаже, так как плохо ходит, из дома практически не выходит. В вечернее время она слышала, что <ФИО5> кричал с матом на кого-то по телефону. Она поняла, что это с <ФИО6>, так как он выкрикивал претензии, что она задерживается с работы, а потом он ушел ее встречать. Спустя некоторое время она слышала, что они пришли, так как они, зайдя в дом, ругались. <ФИО5> снова кричал матом, а после она услышала шум, как будто что-то бросают тяжелое на пол. Внуки, услышав происходящее, испугались, убежали к соседям. Она также вскоре стала спускаться на первый этаж, навстречу ей шла дочь, она была зареванная, и сказала вызывать полицию. На 1 этаже она увидела, что все разгромлено, горшки с цветами, телевизор и другие предметы валялись на полу, а <ФИО5> ходил разъяренный, и продолжал что-то кричать. Ей было страшно, препятствовать <ФИО5> у нее нет физической возможности, и она постаралась быстрее покинуть дом, и она также ушла к соседям, где попросила вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Затем к соседям прибежала дочь. У дочери она сразу увидела, что были опухшие губы. Уже когда приехала скорая помощь, дочь пояснила медикам, что <ФИО5> ударил ее кулаком в область рта, носа. Также он наносил ей удары в область виска, и ногами пинал в область руки, головы, шеи, таскал ее за волосы. Медики, осмотрев дочь, повезли ее в больницу. Она с внуками, дождавшись сотрудников полиции, прошла в дом, но так как в доме оставаться было небезопасно, сотрудники полиции увезли их к родственникам. Когда они от соседей пришли в дом, <ФИО5> дома не было. Потом она видела у дочери синяки на лице, за ушными раковинами. Затем она помнит, что в конце декабря 2022 года около полуночи ее дочь приехала домой вместе с сотрудниками полиции, а <ФИО5>, услышав их, сбежал из дома через заднюю дверь. Сотрудники полиции долго были у них, уехали уже ночью, а они с дочерью ушли на второй этаж, легли спать. Она ушла к себе в комнату. Затем она услышала, что пришел <ФИО5>, который поднялся на второй этаж, стал кричать на ее дочь, что та обратилась в полицию. Она вышла на крики, и при ней <ФИО5> ударил <ФИО6> кулаком по голове сверху, в кулаке у него была связка ключей. Она. увидев это, встала между ними, пыталась успокоить <ФИО5>, после чего тот позвал ее дочь на первый этаж, и они ушли. Почти сразу она вновь услышала крики, <ФИО5> продолжал ругаться, тогда она решил спуститься, так как предположила, что <ФИО5> снова избивает ее дочь. Когда она спустилась, они были уже в котельной. Она встала в дверях, так как <ФИО5> продолжал кричать на ее дочь из-за приезда полиции, при этом она видела у дочери кровоподтек в области носа, была зареванная. В этот момент в дом позвонили, дочь открыла дверь, это были сотрудники полиции, которые забрали <ФИО5>, а они вскоре легли спать. Дочь говорила, что <ФИО5> ударил ее кулаком в область носа, от чего она ударилась головой о лестницу, и упала на пол. Ударил так, что из носа у дочери шла кровь. Утром внук пошел будить маму, но не смог ее разбудить, и напугался. Тогда она пошла к дочери, рядом уже лежал <ФИО5> Она попыталась разбудить дочь, но та не реагировала, и вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, ей все-таки удалось разбудить дочь. Которой было плохо, она еле встала, но от помощи врачей отказалась, тем более <ФИО5> стал снова кричать, и медики уехали. Дочь в тот день на работу не ходила, отпросилась. После этого, спустя день-два, примерно 28-29 декабря 2022 года, она увидела, что у дочери отсутствует зуб. Она спросила, что случилось, на что дочь рассказала, что 28 декабря 2023 года вечером, когда они с <ФИО5> находились в котельной, <ФИО5> в ходе ссоры нанес один удар ногой по лицу, отчего у нее зуб и выпал. В этот же вечер <ФИО5> из дома сбежал, и вернулся лишь 3 января 2023 года. В этот же день его задержали сотрудники полиции, а потом арестовали. Показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым она работает в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65. Она знает <ФИО6> ФИО8, как местного жителя, и их покупателя. Ей известно, что <ФИО6> сожительствовала с мужчиной по имени Евгений (<ФИО5>, который недавно освободился из мест лишения свободы. Со слов местных жителей, да и со слов самой <ФИО6>, ей известно, что они с <ФИО5> часто ссорились, иногда даже <ФИО5> наносил <ФИО6> побои. Она помнит, что в первых числах декабря 2022 года, точно число она уже не помнит, в вечернее время, в магазин зашла <ФИО6>, вслед за ней <ФИО5> Был ли он пьяный, сказать не может. <ФИО6> сразу ей сказала, что она вызвала полицию, но она дозвониться не могла. <ФИО5> все ругал <ФИО6>, кричал, что та поздно приехала с работы, все пытался ее ударить, при этом <ФИО5> схватил <ФИО6> за шубу, и повалил на один из холодильников. Она также пыталась словесно успокоить <ФИО5>, но тот не реагировал, тогда она нажала кнопку вызова ГБР. В ходе конфликта <ФИО5> все-таки один раз ударил <ФИО6> кулаком в область лица. Потом она видела, что у <ФИО6> из губы шла кровь. Через некоторое время <ФИО5> ушел, <ФИО6> оставалась в магазине, ждала приезда сотрудников, но не дождалась, так как за ней пришел <ФИО5>, и уговорил ее пойти домой, после чего ни ушли. Спустя какое-то время, не помнит от кого, но ей стало известно, что <ФИО5> в этот же вечер избил <ФИО6> дома, но подробности ей не известны (л.д. 64-66). Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которого <ФИО6>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила, что ее сожитель <ФИО5> систематически наносил ей побои, от которых она испытывала физическую боль. Желает привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности (л.д. 3); - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - частного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 144-147); - сообщение по КУСП <НОМЕР> от 2 декабря 2022 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу 2 декабря 2022 года в 20 часов 45 минут, из которого следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, буянит отчим, распускает руки (л.д. 11); - сообщение по КУСП <НОМЕР> от 2 декабря 2022 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу 2 декабря 2022 года в 20 часов 47 минут, из которого следует, что по адресу: г.-<АДРЕС>, драка - мужчина избивает женщину (л.д. 12); - сообщение из медицинского учреждения, зарегистрированное 2 декабря 2022 года в КУСП, из которого следует, что 2 декабря 2022 года в 22 часа 05 минут в хирургическое отделение КБУЗ ПК «КГБ» бригадой скорой помощи доставлена гр. <ФИО6>, которой поставлен диагноз: «растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушибленные кровоподтеки в заушных областях, области правого бедра, области коленных суставов». Об обстоятельствах получения травмы пояснила, что была избита известным (л.д. 13); - копией справки от 2 декабря 2022 года дежурного травматолога ГБУЗ ПК «КГБ», из которой следует, что оказана медицинская помощь гр. <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре диагностировано: «растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ушибленные отеки, кровоподтеки в заушных областях, области правого бедра, области коленных суставов». Со слов - травма противоправная - 1-2 декабря 2022 года избита известным лицом (л.д. 14); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от 17 июля 2023 года, из которого следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов, у гр. <ФИО6> при обращении за медицинской помощью обнаружены повреждения: кровоподтек в пароорбитальной (в окружности глаза) области, кровоподтеки в заушных областях, на правом бедре, в области коленных суставов. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> н от <ДАТА16>). При обращении за медицинской помощью гр. <ФИО6> был выставлен диагноз: Растяжение связок шейного отдела позвоночника. Данный диагноз не подтверждается объективными данными и инструментальными методами исследования, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 53-55) - сообщением по КУСП <НОМЕР> от 27 декабря 2022 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу 27 декабря 2022 года в 07 часов 06 минут от «03», о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, муж избил <ФИО6> (л.д. 19); - сообщением по КУСП <НОМЕР> от 29 декабря 2022 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу 29 декабря 2022 года в 08 часов 15 минут от <ФИО6>, из которого следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 6, 27 декабря 2022 года сожитель нанес удар и разбил нос, 28 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут сожитель нанес удар ногой по лицу (л.д. 21); - сообщением по КУСП <НОМЕР> от 30 декабря 2022 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу 30 декабря 2022 года в 19 часов 45 минут из травматологического отделения по факту получения травмы <ФИО6> (л.д. 22); - сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированное 30 декабря 2022 года в КУСП <НОМЕР>, из которого следует, что 30 декабря 2022 года в травматологическое отделение за медицинской помощью обратилась гр. <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой поставлен диагноз: «ушиб, кровоподтек пароорбитальных областей, спинки носа, ушиб мягких тканей головы, ушиб копчика.». Об обстоятельствах получения травмы пояснила, что избита известным 27 и 28 декабря 2022 года (л.д. 23); - справкой дежурного травматолога ГБУЗ ЦК «КГБ», из которой следует, что <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 декабря 2022 года действительно обращалась в приемное отделение хирургии, где ей было диагностировано: ушиб, кровоподтек пароорбитальных областей, спинки носа. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб копчика (л.д. 24); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от 17 июля 2023 года, из которого следует, что согласно данным предоставленных медицинских документов, у гр. <ФИО6> при обращении за медицинской помощью обнаружены повреждения: кровоподтек в пароорбитальных (в окружности глаз) областях и спинки носа. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> н от <ДАТА16>) (л.д. 58-59). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, является установленной.

Предъявленное <ФИО5> обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств. Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств однозначно следует, что <ФИО5> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Показания потерпевшей <ФИО6> и свидетелей <ФИО11>, <ФИО10> берутся судом в основу приговора, они последовательны и дополняют друг друга относительно обстоятельств совершения <ФИО5> вменяемого преступления. При этом судом ставятся под сомнение показания подсудимого о не совершении указанного преступления, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Суд расценивает показания подсудимого как избранный способ защиты, он не отрицает, что у них с потерпевшей неоднократно случались конфликты, он мог толкнуть или дать ей подзатыльник, при этом наличие конфликтных отношений не свидетельствует об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями <ФИО11>, <ФИО10> Таким образом, указание подсудимого на отсутствие у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно истязания, опровергается совокупностью указанных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, однозначно свидетельствующих, что в период времени с 1 по 28 декабря 2022 года <ФИО5> причинял физические и психические страдания своей сожительнице <ФИО6> путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями: 1 декабря 2022 года нанес шесть ударов ногами; 2 декабря 2022 года один удара кулаком правой руки в область верхней губы слева, один удар ладонью левой руки в область виска справа, один удар ногой в область правой руки, схватил обеими руками за волосы, потянул вниз и повалил последнюю на пол, 20 ударов ногами в область головы и шеи последней; в ночь с 26 на 27 декабря 2022 года один удар кулаком, в котором была зажата связка ключей, по волосистой части головы, один удар кулаком в область лица, отчего потерпевшая не устояла на ногах и, ударившись головой о лестницу, упала и ударилась ягодицами об пол; 28 декабря 2022 года один удар ногой в область лица последней. Таким образом, действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность <ФИО5>, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания и малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, нет. Противоправность или аморальность поведения потерпевшей, которые могли бы стать поводом для совершения именно такого преступления, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, судом не усматривается. Указание подсудимого на передачу потерпевшей денежных средств восстановление зуба также не нашло своего подтверждения, поскольку потерпевшая в судебном заседании пояснила, что восстановила поврежденный зуб самостоятельно, денежных средств от подсудимого не получала. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для признания в качестве такого обстоятельства состояние опьянения не имеется, поскольку однозначных доказательств того, что именно оно повлияло на совершение подсудимым преступления, нет, более того от указанного отягчающего наказания обстоятельства в судебном заседании отказался государственный обвинитель, как не нашедший своего подтверждения. Оценивая все вышеуказанное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления, личностью <ФИО5>, в том числе наличие смягчающих (ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ) и отягчающего наказание обстоятельств, а также влиянием назначаемого наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей с учетом рецидива преступлений, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения иного наказания суд не находит. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69, 71 и 44 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного наказания и основного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от 29 июня 2023 года и полного сложения дополнительных наказаний, оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы не имеется в силу прямого запрета (ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ), а также исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, за которые <ФИО5> осужден 29 июня 2023 года и совершенного преступления, конкретных обстоятельств их совершения и личности <ФИО5> Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания и основного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от 29 июня 2023 года и полного сложения дополнительных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, со штрафом в размере 29 514,40 руб. Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое <ФИО5> наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от 29 июня 2023 года в виде лишения свободы зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в период с 3 января по 31 августа 2023 года и с 1 по 27 сентября 2023 года, и время содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>